СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                       Дело № А45-31315/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля    2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля    2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Иващенко А.П.,         

                                                                                 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Гойник А.В.     с  использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего ООО СК «Восток» ФИО2 (№07АП-8663/2021(2))  на определение от 03.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-31315/2020 (судья Стрункин А.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 630000, 

<

...>), принятое по заявлению о признании требований кредиторов погашенными, о прекращении производства по делу,

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО3 – Селитра О.Е. (доверенность от 22.04.2021), 

иные лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение 

 

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2020 возбуждено дело о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-К».

15.01.2021 (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2021) решением суда должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

23.01.2021 в газете «Коммерсант» опубликовано сообщение о  введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

09.08.2021 в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 о намерении удовлетворить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-К».

Определением суда от 19.08.2021 заявление ФИО3 удовлетворено, рассмотрение вопроса о признании требований кредиторов погашенными назначено на 29.11.2021.

ФИО3 просил признать требования кредиторов погашенными, в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие гашение кредиторской задолженности.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, со ссылками на то, что требования кредиторов погашены в полном объеме.

Определением от 03.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области признаны погашенными требования кредиторов к должнику  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-К». Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 19.04.2021 по делу № А45-31315/2020. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» (ОГРН 

<

***>) прекращено.

Не согласившись с данным определением,  конкурсный управляющий ООО СК «Восток» ФИО2  подал апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить. Указывает, что суд не дал оценку тому, что  должник является отсутствующим, к нему предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 50 млн. руб.  ООО «Сибирь-К» является держателем крупного актива приобретенного  за счет деятельности ООО СК «Восток». Данные организации являются единым целым, выгодоприобретателем. Все риски сосредотачивались в ООО СК «Восток», а безрисковая деятельность  велась ООО «Сибирь-К». Надлежало установить, способен ли должник  рассчитаться по своим обязательствам.  Прекращение производства  не защищает  интересы конкурсной массы ООО СК «Восток». Следует направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ФИО3 пояснила, что требования  кредиторов в деле о банкротстве должника погашены полностью, в том числе текущие обязательства.  Должник продолжает существование. Имеется право аренды трех земельных участков, на балансе есть имущество на 15 млн. руб.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи  с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основной законный интерес кредиторов – наиболее полное удовлетворение своих требований.

В соответствии с абз.7 п 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Как следует из материалов дела, требования кредиторов ООО «Сибирь-К» включенные в реестр требований кредиторов, погашены.

Апеллянтом не указаны какие-либо обязательства должника, учтенные в реестре требований кредиторов, не погашенные в процедуре банкротства. Погашены также текущие обязательства, расходы управляющего по делу о банкротстве должника ООО «Сибирь-К».  Требований кредиторов, заявленных в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирь-К», но не рассмотренных судом, не имеется.

При указанных обстоятельствах цель процедуры банкротства должник достигнута.

Препятствия для прекращения производства по делу отсутствуют.

Не являются таким препятствием и доводы апеллянта о подаче заявления о привлечении ООО «Сибирь-К» к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве ООО «Сибирь-К».   

В результате прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Сибирь-К» данное общество остается действующим юридическим лицом. То есть, не исключено предъявление к нему каких бы то ни было требований, в том числе и в судебном порядке.

Оценка деятельности ООО «Сибирь-К» и ООО СК «Восток» не входит предмет исследования по настоящему спору. 

Оценивая доводы относительно возможности или невозможности дальнейшего продолжения ООО «Сибирь-К» хозяйственной деятельности, апелляционный суд исходит из того, что в настоящее время никем из сторон не указаны лица, перед которыми ООО «Сибирь-К» имеет неисполненные обязательства. Таким образом, платежеспособность общества восстановлена.

Спор о взыскании суммы субсидиарной ответственности судом не разрешен, поэтому требования заявителя носят вероятностный характер.

В бухгалтерских документах общества отражено наличие активов.

Не опровергнуты доводы о наличии права аренды земельных участков. Таким образом, не доказана невозможность дальнейшего продолжения хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35,  если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Апелляционный суд учитывает, что бремя доказывания неспособности должника в дальнейшем рассчитываться по обязательствам возлагается на лицо, заявляющее о такой неспособности.

Однако апеллянтом обоснования, расчетов и доказательств в подтверждение своих доводов не приведено. 

При таких обстоятельствах производство по делу о банкротстве ООО «Сибирь-К»  прекращено правомерно. При этом права и интересы ООО СК «Восток» не могут считаться нарушенными.

Данное общество не лишено права инициировать дело о банкротстве ООО «Сибирь-К»  при наличии законных оснований либо взыскивать задолженность ООО «Сибирь-К»   при наличии таковой иными законными способами.

Судом первой инстанции вынесен верный по существу судебный акт. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с вынесенным судебным актом. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-31315/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  конкурсного управляющего ООО СК «Восток» ФИО2    – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                       Председательствующий                                                         О.А. Иванов

 

          Судьи                                                                                        А.П.Иващенко

 

                                                                                                            ФИО1