Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-2059/2021

30 апреля 2021 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля  2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюз», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская электротехническая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора и взыскании задолженности

 

при участии в заседании: 

от истца - не явился, извещен,

от ответчика  - не явился, извещен.   

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» обратилось Арбитражный суд Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская электротехническая компания»  с требованием расторгнуть договор поставки № П45 от 28.04.2020 заключенный между ООО «Тамбовская Электротехническая компания» и ООО «АгроСоюз», взыскании задолженности в размере 705000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 11.03.2021 в размере 23923, 77 руб., стоимости строительно-технического исследования в размере 10432 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела, следует, что между ООО «Тамбовская Электротехническая Компания» ( Поставщик) и ООО «АгроСоюз» (Покупатель) заключен договор поставки №П45 от 28.04.2020 ( далее- Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется изготовить и передать Покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товара (продукцию), а Покупатель принять и оплатить их в соответствии с условиями договора (спецификаций). 

В соответствии со Спецификацией №1 от 28.04.2020 к Договору Поставщик обязуется поставить следующий Товар и произвести электромонтажные работы, составляющие комплекс: Трансформаторная подстанция КТП ТВ/К 2x630/10/0,4 Материал корпуса: металл.

Размер: 4000x3000x2400 д*ш*в

В Составе:

Сторона ВН:

КСО 393 (ВНА 10/630 с ПКТ 1.2-80(3шт.)-тр-р.2 шт.

Ошиновка: шина АД 31 50X5

ОПН-10-3шт. Сторона НН:

Разъединитель РЕ 1600А с плавкими вставками ПН 1000А- 2 шт. (ввод)

Разъединитель РЕ 1000 А- 1 шт. (секция)

ВА 57-39(пр-во КЭАЗ)- 4 шт. (отходящая линия)

ВА 57-39(пр-во КЭАЗ)- 8 шт. (отходящая линия)

Трансф. Тока Т0.66- 6шт, Счетчик МЕРКУРИЙ 234 АМ03-2шт.

Трансформатор ТМГ 630/10/0,4 Д/Ун-11 в комплекте зажимами, катками, термометром (АЛТРАНС 2020г.в).

 Электромонтажные работы по установке КТП ТВ/К 2x630/10/0,4 и трансформаторов ТМГ 630/10/0,4 Д/Ун-11 (2 шт.).

Спецификацией к договору, предусмотрен следующий порядок исполнения принятых на себя Сторонами обязательств:

- Аванс за Трансформаторную подстанцию КТП Т В/К 2х 630/10/0,4 (1шт.) и Трансформатор ТМГ 630/10/0,4 Д/Ун-11 (2шт), в размере 440 000( четыреста сорок тысяч) рублей в течение 3  календарных дней с момента подписания Договора и Спецификаций.

- Аванс в размере 50 000(пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. за Электромонтажные работы по установке КТП ТВ/К 2x630/10/0,4 и трансформаторов ТМГ 630/10/0,4 Д/Ун-11 (2шт.), в течении 2 календарных дней с момента начала работ.

-Окончательный расчет за Трансформатор ТМГ 630/10/0,4 Д/Ун-11 (2шт), в

размере 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. в течение 2 календарных дней с момента поставки.

- Окончательный расчет за Трансформаторную подстанцию КТП Т В/К 2х 630/10/0,4 (1шт.) в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. в течении 2 календарных дней с момента поставки.

- Окончательный расчет за Электромонтажные работы по установке КТП ТВ/К 2x630/10/0,4 и трансформаторов ТМГ 630/10/0,4 Д/Ун-11 (2шт.) в размере 50 000( пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в течение 3 календарных дней с момента окончания работ, подписания Акта выполненных работ.

По срокам поставки и проведения работ:

- Трансформатор ТМГ 630/10/0,4 Д/Ун-11 (2шт)- 5 календарных дней с момента предоплаты,  согласно п. 2.1. Спецификации.

- Трансформаторная подстанция КТП ТВ/К 2х 630/10/0,4   (1шт.)- 30 календарных дней с момента предоплаты, согласно п.2.1. Спецификации. Электромонтажные   работы   по   установке КТП   ТВ/К 2x630/10/0,4 и трансформаторов  ТМГ  630/10/0,4 Д/Ун-11   (2шт.)- 10  календарных дней  с момента поставки оборудования.

Предоплата в размере 440 000 рублей за Трансформаторную подстанцию КТП Т  В/К2х63 0/10/0,4 в количестве 1 штуки   и Трансформатор ТМГ1630/10/0,4Д/Ун-11 в количестве 2 штук произведена Покупателем 30.04.2020г. платежным поручением №1154 ( л.д. 20). 

В нарушение условий договора поставка (Трансформаторов ТМГ 630/10/ОДЦ/Ун-11 в количестве 2 штук осуществлена 29.06.2020 г., о чём свидетельствует универсальный передаточный Документ № 25 от 29.06.2020 г.

Окончательный расчет за Трансформатор ТМГ 63 0/10/0,4Д/Ун-11 в количестве 2 штук произведен Покупателем 30.06.2020 г. в размере 265 000 рублей платежным поручением № 1774 ( л.д. 21). 

Обязанности, принятые на себя Покупателем в рамках заключенного договора поставки, выполнены надлежащим образом.

Однако Поставщик до настоящего времени не исполнил полностью свои обязанности по поставке и установке всего комплекса, предусмотренного Договором, надлежащим образом, а именно не осуществлена поставка КТП ТВ/К и не проведены электромонтажные работы по установке всего комплекса.

В связи с тем, что в рамках договора предполагалась поставка и установка репродукции составляющей определенный комплекс, использование отдельно поставленных частей по прямому назначению в настоящий момент невозможно,  подтверждено Актом экспертного строительно-технического исследования 1903/50 от 01.02.2020г. подготовленного экспертом АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» (АНО «ССЭЛ») ФИО1 ( л.д. 25-33). 

Уведомлением от 22.01.2021 ответчик был извещен о проведении досудебной экспертизы (независимой оценки) ( л.д. 39). 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.02.2020 № б/н с требованием расторгнуть заключенный Договор поставки от 28.04.2020 № П45, оплатить денежные средства в размере 705 000 руб., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами ( л.д. 22-23).

Поскольку обязательства по Договору со стороны ответчика надлежащим образом исполнены не были, истец обратился в суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская электротехническая компания» с требованием расторгнуть договор поставки № П45 от 28.04.2020 заключенный между ООО «Тамбовская Электротехническая компания» и ООО «АгроСоюз», о взыскании задолженности в размере 705000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 11.03.2021 в размере 23923,77 руб., стоимости строительно-технического исследования в размере 10432 руб. 

Ответчик доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №П45 от 28.04.2020г. и должны исполняться надлежащим образом. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется изготовить и передать Покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товара (продукцию), а Покупатель принять и оплатить их в соответствии с условиями договора (спецификаций).

Согласно п. 6.1, п. 6.2, п. 6.3 Договора договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2020.

По истечении срока действия договора условия его остаются действующими до момента исполнения сторонами всех обязательств по договору. 

Действие договора может быть пролонгировано по письменному соглашению сторон. 

В соответствии со Спецификацией №1 от 28.04.2020 к Договору Поставщик обязуется поставить следующий Товар и произвести электромонтажные работы, составляющие комплекс: Трансформаторная подстанция КТП ТВ/К 2x630/10/0,4 Материал корпуса: металл.

Размер: 4000x3000x2400 д*ш*в

В Составе:

Сторона ВН:

КСО 393 (ВНА 10/630 с ПКТ 1.2-80(3шт.)-тр-р.2 шт.

Ошиновка: шина АД 31 50X5

ОПН-10-3шт. Сторона НН:

Разъединитель РЕ 1600А с плавкими вставками ПН 1000А- 2 шт. (ввод)

Разъединитель РЕ 1000 А- 1 шт. (секция)

ВА 57-39(пр-во КЭАЗ)- 4 шт. (отходящая линия)

ВА 57-39(пр-во КЭАЗ)- 8 шт. (отходящая линия)

Трансф. Тока Т0.66- 6шт, Счетчик МЕРКУРИЙ 234 АМ03-2шт.

Трансформатор ТМГ 630/10/0,4 Д/Ун-11 в комплекте зажимами, катками, термометром (АЛТРАНС 2020г.в).

 Электромонтажные работы по установке КТП ТВ/К 2x630/10/0,4 и трансформаторов ТМГ 630/10/0,4 Д/Ун-11 (2 шт.).

Спецификацией к договору, предусмотрен следующий порядок исполнения принятых на себя Сторонами обязательств:

- Аванс за Трансформаторную подстанцию КТП Т В/К 2х 630/10/0,4 (1шт.) и Трансформатор ТМГ 630/10/0,4 Д/Ун-11 (2шт), в размере 440 000( четыреста сорок тысяч) рублей в течение 3 календарных дней с момента подписания Договора и Спецификаций.

- Аванс в размере 50 000(пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. за Электромонтажные работы по установке КТП ТВ/К 2x630/10/0,4 и трансформаторов ТМГ 630/10/0,4 Д/Ун-11 (2шт.), в течении 2 календарных дней с момента начала работ.

-Окончательный расчет за Трансформатор ТМГ 630/10/0,4 Д/Ун-11 (2шт), в размере 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. в течение 2 календарных дней с момента поставки.

- Окончательный расчет за Трансформаторную подстанцию КТП Т В/К 2х 630/10/0,4 (1шт.) в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. в течении 2 календарных дней с момента поставки.

- Окончательный расчет за Электромонтажные работы по установке КТП ТВ/К 2x630/10/0,4 и трансформаторов ТМГ 630/10/0,4 Д/Ун-11 (2шт.) в размере 50 000( пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в течение 3 календарных дней с момента окончания работ, подписания Акта выполненных работ.

По срокам поставки и проведения работ:

- Трансформатор ТМГ 630/10/0,4 Д/Ун-11 (2шт)- 5 календарных дней с момента предоплаты,  согласно п. 2.1. Спецификации.

- Трансформаторная подстанция КТП ТВ/К 2х 630/10/0,4   (1шт.)- 30 календарных дней с момента предоплаты, согласно п.2.1. Спецификации. Электромонтажные   работы   по установке КТП   ТВ/К 2x630/10/0,4 и трансформаторов ТМГ 630/10/0,4 Д/Ун-11   (2шт.)- 10  календарных дней  с момента поставки оборудования.

Предоплата в размере 440 000 рублей за Трансформаторную подстанцию КТП Т  В/К2х63 0/10/0,4 в количестве 1 штуки и Трансформатор ТМГ1630/10/0,4Д/Ун-11 в количестве 2 штук произведена Покупателем 30.04.2020г. платежным поручением №1154 ( л.д. 20). 

В нарушение условий договора поставка (Трансформаторов ТМГ 630/10/ОДЦ/Ун-11 в количестве 2 штук осуществлена 29.06.2020 г., о чём свидетельствует универсальный передаточный Документ № 25 от 29.06.2020 г.

Окончательный расчет за Трансформатор ТМГ 63 0/10/0,4Д/Ун-11 в количестве 2 штук произведен Покупателем 30.06.2020 г. в размере 265 000 рублей платежным поручением № 1774 ( л.д. 21). 

Обязанности, принятые на себя Покупателем в рамках заключенного договора поставки, выполнены надлежащим образом.

На основании изложенного, суд считает исковое требование в части взыскания суммы основного долга по Договору в размере 705 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность в размере 705000 руб., истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2020 г. по 11.03.2021г. на общую сумму 23923,77руб. 

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно изменениям, внесённым п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (вступили в силу с 01.08.2016г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона № 315-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона №315-ФЗ, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 315-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ.

Согласно информациям Банка России с 01.06.2020 г. по 21.06.2020 г. ключевая ставка составляла- 5,50% годовых, с 22.06.2020 по 26.07.2020- 4,50 %, с 27.07.2020 по 11.03.2021- 4,25%. 

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 г. по 11.03.2021 г. на общую сумму  23923,77 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в п. 60 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком.

19.02.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть заключенный Договор поставки от 28.04.2020 № П45 (л.д. 22-23).

Таким образом, требования истца о расторжении договора поставки №П45 от 28.04.2020 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» и обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовская электротехническая компания», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании стоимости оплаты проведенного строительно- технического исследования в размере 10432 руб. 

Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия, процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закреплена арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

В материалах дела имеется Акт № 1903/50 от 01.02.2021 экспертного строительно-технического исследования Автономной Некоммерческой Организации «Строительная Судебно- Экспертная Лаборатория» эксперта ФИО1 и платежное поручение № 120 от 20.01.2021 на сумму 10 432 руб. ( л.д. 25-33, л.д.  41).

Таким образом, требования истца о взыскании расходов понесенных по оплате строительно-технического исследования в размере 10432руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор поставки №П45, заключенный 28.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» и обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовская электротехническая компания».

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская электротехническая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюз», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №П45 от 28.04.2020  в размере 705 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 11.03.2021 в размере 23 923,77 руб., расходы, понесенные по оплате строительно-технического исследования в размере 10432руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 787 руб.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                   А.В. Истомин