Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7532/2024

15 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ГРУЗОВИК" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 77, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1Ц, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2016, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЕВЕР ЛОГИСТИК" (196066, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 242-Н, ОФИС 6022, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  480 000,00 руб. задолженности, 3 853,00 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины 

 

установил:

ООО «Система Грузовик» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «КЛЕВЕР ЛОГИСТИК»  о взыскании 480 000 руб. задолженности по оплате перевозки.

Определением от 05.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку истец не исполнил обязательств по перевозке, в связи с чем он привлек другого перевозчика, оплатив ему 480 000 руб., а затем зачел эту сумму в счет оплаты услуг истца. Оставшуюся задолженность в размере 172 000 руб. оплатил истцу по платежному поручению № 2047 от 28.10.2022. Также ответчик заявил о применении срока исковой давности. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 29.03.2024 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное  решение изготовлено по ходатайству истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения  иска. 

Между ООО «КЛЕВЕР ЛОГИСТИК» (заказчиком) и ООО «Система Грузовик» (первозчиком) 15.08.2022 заключен договор-заявка № 287 на перевозку груза (далее - Договор), маршрутом следования «Москва вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, проезд 2-й Хорошёвский, д. 7, стр. 1 а Башкортостан Респ., 

<

...> Саха /Якутия/ Респ., у Олекминский, г Олекминск, 12/2 с. Селиваново, здание. Погрузка 16.08.2022. Выгрузка 07.09.2022. Водитель ФИО1, а/м А570ВХ797, п/п УХ466477.

Стоимость указанной перевозки 652 000 руб.

Как указывает истец, стоимость перевозки  оплачена лишь в размере 172 000 руб.

Поскольку  претензия, направленная ответчику 26.10.2022, последним не была удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно  статье 42 Федерального закона  от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта  и городского наземного электрического транспорта  срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Таким событием является истечение предусмотренного  договором срока оплаты услуг по перевозке. 

Договор предусматривает оплату перевозки в течение 10 банковских дней с момента представления подтверждающих перевозку документов.

Как указывает истец, документы об осуществлении перевозки были представлены ответчику 03.10.2022.

Следовательно, по истечении  десяти банковских дней с такой даты ответчик считается просрочившим  оплату, а у истца возникло право на иск.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок 30 дней со дня направления претензии, если  иной срок рассмотрения претензии не предусмотрен законом или  договором.

Заключенный между сторонами Договор не предусматривает срока  рассмотрения претензии.

Следовательно,  срок исковой давности по настоящему иску, с которым истец обратился в суд 24.01.2024, пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении иска  отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.