ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48708/2023

18 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Целищевой Н.Е.

судей Балакир М.В., Изотовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 24.05.2023),

от ответчика: ФИО3 .А. (доверенность от 01.10.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40203/2023) общества с ограниченной ответственностью «УНР 171 Монтаж» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2023 по делу № А56-48708/2023 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «УНР 171 Монтаж» (193168, 

<

...>, литер А, помещение 18- Н, офис 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Алаксис» (197374, 

<

...>, литер Ф, пом. 9-Н, кааб. 27, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УНР 171 Монтаж» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «Алаксис» (далее – Общество) о взыскании 24 709 836,1 руб. задолженности по договору от 10.08.2022 № 4-377, 7 631 965,17 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 18.10.2023, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, 1 381 849,32 руб. в возмещение убытков.

Решением суда от 13.11.2023 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 24 709 836,10 руб. задолженности, 4 500 000 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 18.10.2023, неустойка, начисленная до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 179 409 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказано. Кроме того, суд первой инстанции взыскал с Общества в доход федерального бюджета 4357 руб. государственной пошлины, с Компании - 7852 руб.

Не согласившись с указанным решением, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила изменить решение суда первой инстанции в части суммы взысканной с ответчика неустойки, начисленной по состоянию на 18.10.2023, взыскав 7 631 965,17 руб.

В обоснование апелляционной жалобы Компания сослалась на то, что судом первой инстанции необоснованно применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижен размер предъявленной к взысканию неустойки до 4 500 000 руб., что нарушило право истца на возмещение финансовых потерь, вызванных нарушением обязательства.

Определением апелляционного суда от 05.12.2023 апелляционная жалоба Компании принята к производству.

До начала судебного заседания от сторон в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В судебном заседании представители Компании и Общества представили подписанный проект мирового соглашения от 07.12.2023, просили апелляционный суд утвердить его и прекратить производство по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Исследовав и оценив условия представленного мирового соглашения, апелляционный суд приходит к выводу, что заключенное сторонами 07.12.2023 мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями (генеральными директорами) истца и ответчика, в связи с чем подлежит утверждению судом апелляционной инстанции на основании статьи 141 АПК РФ.

Ввиду утверждения мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, Компания уплатила в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 179 409 руб., за подачу апелляционной жалобы – в размере 3000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 885 от 25.05.2023, № 2286 от 14.11.2023.

Таким образом, Компании из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины, связанной с подачей иска и апелляционной жалобы, что составляет 91 204,5 руб.

Руководствуясь статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2023 по делу № А56-48708/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «УНР 171 Монтаж» (ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Алаксис» (ИНН 

<

***>), на предложенных сторонами условиях:

«ООО «УНР 171 Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 193168, 

<

...>, лит. А, пом. 18-Н, оф. 6) в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава (далее – «Истец»), с одной стороны, и

ООО «Алаксис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 197374, 

<

...>, лит. Ф, пом. 9-Н, каб. 27) в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава (далее – «Ответчик»), с другой стороны,

на основании статей 139-140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение (далее «Мировое соглашение») в подтверждение полного урегулирования своих спорных взаимоотношений по предмету заявленных Истцом по арбитражному делу № А56-48708/2023 исковых требований в связи с достижением соглашения о нижеследующем:

1.Исковые требования Истца по арбитражному делу № А56-48708/2023, удовлетворенные в соответствии с Решением суда от 13.11.2023, составляют 29 389 245 (двадцать девять миллионов триста восемьдесят девять тысяч двести сорок пять) рублей 10 копеек, из которых 24 709 836 (двадцать четыре миллиона семьсот девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек сумма основного долга, 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек сумма неустойки, 179 409 (сто семьдесят девять тысяч четыреста девять) рублей 00 копеек. 

2.Ответчик уплачивает Истцу: 

2.1. 29 389 245 рублей 10 копеек частями в следующие сроки:

7 000 000 рублей - в срок до 31.12.2023;

22 389 245 рублей 10 копеек - в срок до 29.02.2024.

2.2. неустойку на остаток задолженности по ставке 0,1% за каждый день до уплаты долга в согласованной Сторонами сумме 2 901 828 рублей - в срок до 29.02.2024, исходя из расчета: 

за период с 18.10.2023 по 29.12.2023 (73 дня) - сумма неустойки 1 803 818 рублей.

за период с 30.12.2023 по 29.02.2024 (62 дня) - сумма неустойки 1 098 010 рублей.

Итого: 1 803 818 + 1 098 010 = 2 901 828 рублей.

3.Ответчик в срок до 08.12.2023 заявляет об отказе от исковых требований, заявленных им в иске, на основании которого возбуждено дело № А56-69143/2023.

4.В случае исполнения Ответчиком обязанностей, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Стороны считают обязательства Заказчика по оплате работ по Договору № 4 377 от 10.08.2022 исполненными.

5.В связи с договоренностями, достигнутыми в настоящем Мировом соглашении, понесенные в связи с рассмотрением арбитражных дел № А56-48708/2023, № А56-67191/2023, № А56-69143/2023 судебные расходы остаются на затратах Сторон, которые их понесли, и компенсации друг другу не подлежат.

6.Невыполнение Ответчиком обязательств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, полностью либо частично означает приведение сторон в исходное состояние, в котором они находились до подписания настоящего Мирового соглашения. Достигнутые договоренности теряют свою силу.

7.В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

8.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному – для каждой из Сторон, и один экземпляр – для представления на утверждение в Арбитражный суд.

9.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10.Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УНР 171 Монтаж» из федерального бюджета 91 204,5 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 885 от 25.05.2023, № 2286 от 14.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

 

Председательствующий

Н.Е. Целищева

Судьи

М.В. Балакир

 С.В. Изотова