АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                       Дело № А63 – 15542/2023

06 июня 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мануковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>), город Ставрополь, результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в отсутствие в заседании суда лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель, кредитор, банк) с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.08.2023 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-15542/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 

Определением от 23.11.2023 (резолютивная часть определения объявлена 16.11.2023) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2, которой поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, реестр кредиторов, протокол первого собрания кредиторов. Рассмотрение результатов процедуры реструктуризации назначено в судебное заседание.

В материалы дела от финансового управляющего должником поступило ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, выплате вознаграждения за проведения процедуры реструктуризации долгов. 

Суд принял указанное ходатайство.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения результатов процедуры реструктуризации, в заседание суда не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с этим, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

Как было указано выше, определением 23.11.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2

В ходе процедуры реструктуризации долгов управляющим проведен анализ финансового состояния ФИО1

Согласно сведениям, полученным управляющим из учетно-регистрирующих органов, у должника отсутствует принадлежащее ему на праве собственности движимое и недвижимое имущество. Директором/учредителем юридических лиц ФИО1 не является.

В рамках процедуры реструктуризации долгов управляющим источник дохода не выявлен.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет.

Материалами дела подтверждено, что на дату проведения первого собрания кредиторов (17.04.2024) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов в общем размере 3 684 323,52 руб.

Указанная задолженность на дату проведения данного судебного заседания должником не погашена.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что финансовому управляющему должником от участвующих в деле лиц не поступило предложений об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим должником 17.04.2024 проведено собрание кредиторов, на котором присутствовал кредитор, обладающий 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 17.04.2024 кредитором принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; 

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от конкурсных кредиторов финансовому управляющему не поступило. Соглашение с кредитором по срокам исполнения обязательств путем их рассрочки не достигнуто.

Доказательства наличия доходов, позволяющих восстановить платежеспособность ФИО1, участвующими в деле лицами суду не представлены.

Исходя из понятия и целей процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что воля конкурсных кредиторов, выраженная в решении первого собрания кредиторов, была направлена на признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации его имущества.

Материалами дела подтверждена неплатежеспособность ФИО1 По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника конкурсным кредитором, принимавшим участие в данном собрании, отчет финансового управляющего принят.

По состоянию на дату рассмотрения судом результатов процедуры реструктуризации долгов, план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами представлен не был, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, учитывая решение собрания кредиторов ФИО1 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, принимая во внимание непредставление ни суду, ни управляющему плана реструктуризации долгов, арбитражный суд признает ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации его имущества.

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится на шесть месяцев, до 25.11.2024. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В связи с непредставлением ни собранию кредиторов, ни в суд возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, являющейся членом союза «СРО АУ СЗ», исполнявшей обязанности финансового управляющего должником в ходе процедуры реструктуризации долгов, суд утверждает финансовым управляющим ФИО1 для процедуры реализации его имущества арбитражного управляющего ФИО2, которой устанавливается единовременное вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000 руб.

В силу положений статьи статей 3, 66 АПК РФ, а также правовых позиций, сформированных Верховным Судом Российской Федерации и отраженных в обзорах судебной практики № 1 (2021), за 2022 год, в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, может быть указано на истребование судом у соответствующего учетно-регистрирующего органа информации, в том числе содержащей персональные данные должника и его супруга, с правом выдачи данных сведений финансовому управляющему должником на руки. 

В целях своевременного проведения управляющим мероприятий процедуры банкротства, в том числе финансового анализа, поиска имущества должника и формирования конкурсной массы, суд считает необходимым оказать содействие финансовому управляющему должником в получении из Управления ЗАГС Ставропольского края, Главного управления МВД России по Ставропольскому краю, Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края, Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ставропольскому краю, Территориального управления Росимущества по Ставропольскому краю, Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае министерства сельского хозяйства Ставропольского края соответствующих сведений в отношении должника – ФИО1 При этом суд отмечает, что финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 09.08.2023 № 858654).

При таких обстоятельствах расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 20.6, 213.24, 213.25, 213.26, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>), город Ставрополь, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 25.11.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции управляющему: 355029, 

<

...>) с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Истребовать из Управления ЗАГС Ставропольского края, Главного управления МВД России по Ставропольскому краю, Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края, Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ставропольскому краю, Территориального управления Росимущества по Ставропольскому краю, Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае министерства сельского хозяйства Ставропольского края соответствующих сведений в отношении должника –ФИО1

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему должником после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание на 09 часов 40 минут 21.11.2024 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 212.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ограниченной «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>), город Москва, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             Д.Д. Сычева