АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-2280/2024

г.Чита

14 мая 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято  06 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева 

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон 

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 189226,88 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 17.02.2024 года,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 010031 от 14.05.2015 года за период декабрь 2023 года в размере 187 504,93 руб., неустойки, начисленной в период с 19.01.2024 по 16.02.2024 в размере 1721,95 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 17.02.2024 года.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 14 мая 2015 г. между Акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 010031.

На основании указанного договора, Поставщик оказывает услуги, обеспечивающие устойчивое, надежное и качественное электроснабжение, а Абонент оплачивает оказанные услуги по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов.

В декабре 2023 года Потребитель потребил электрическую энергию в объеме 25480 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 187 507 руб. 93 коп.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. (Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии")

Однако оплата за электрическую энергию, потребленную в декабре 2023 г. ответчиком не произведена.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.4.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком не производился.

Разногласий по качеству и количеству поставляемой электроэнергии ответчиком не заявлялось.

По расчету истца задолженность составила 187507,93 руб.

Размер имеющейся задолженности подтверждается расчетом истца, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления, ведомостью объемов переданной электрической энергии.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на погашение задолженности путем заключения договора №1 от 14.03.2023 об уступке права требования с администрации сельского поселения «Новокукинское».

В обснвоание своих доводов истец указал, что 14.03.2023 года между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Меркурий» был заключен договор об уступке права требования № 1, согласно которого, АО «Читаэнергосбыт» принял на себя право требования долга с Администрации сельского поселения «Новокукинское» по муниципальному контракту № 1 от 01.01.2023г. в ориентировочной сумме 1 009 394,57 руб. за период с января 2023г. по декабрь 2023г.

В соответствии с п. 2.6. вышеуказанного договора, АО «Читаэнергосбыт» снизил задолженность ООО «Меркурий» за оказанные услуги электроснабжения по договору № 010031 (ООО «Меркурий») от 14.05.2015г. за период с ноября 2022г. по май 2023г. с учетом дисконта в 4% (с учетом НДС 20%).

Вступившими в законную силу судебными актами по делам А78-12060/2023 (период июнь-июль 2023), А78-13152/2023 (период август 2023), А78-14641/2023 (период сентябрь 2023), А78-24/2024 (период октябрь 2023), суд установил, что размер задолженности ООО «Меркурий» перед АО "Читаэнергосбыт" подтверждается расчетом ресурсоснабжающей организации и представленными в его обоснование счетами-фактурами, ведомостями электропотребления.

Таким образом, задолженность за спорный период декабрь 2023 года ООО «Меркурий» не оплачена.

Суд соглашается с доводами истца, поскольку само по себе заключение договора не прекращает обязательств без соответствующего встречного исполнения.

Надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, материалы дела не содержат.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 19.01.2024 года по 16.02.2024 года сумма неустойки составила 1721,95 руб.

Расчет соответствует абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 010031 от 14.05.2015 года за декабрь 2023 года в размере 187 507,93 руб., неустойку за период с 19.01.2024 по 16.02.2024 в размере 1721,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6677,00 руб., всего – 195906,88 руб., начиная с 17.02.2024 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 236,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев