Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-70, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14697/2020

25 ноября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр имущественных отношений» (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 31.10.2002, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304860310500051 от 14.04.2004, ИНН 

<

***>) о взыскании                                           438 326 рублей 44 копеек,

без участия представителей сторон, 

установил:

бюджетное учреждение  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр имущественных отношений» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 438 326 рублей 44 копеек, в том числе,  418 080 рублей - задолженности по договору купли-продажи лома черных металлов от 22.07.2019 № 71/19 (далее – договор),                       20 246 рублей 44 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.09.2019-03.08.2020. 

Определением от 05.10.2020 исковое заявление принято судом к производству, судебное разбирательство в предварительном и судебном заседании назначено на 18.11.2020 в 11 часов 15 минут и 11 часов 20 минут.  

Представители сторон для участия в предварительном судебном заседании не явились, о дате и времени проведения заседания стороны извещены, судебное определение ответчиком получено (л.д. 95-96).

Ответчиком отзыв на иск не представлен, правовая позиция по делу в суде первой инстанции не обозначена. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам. 

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о дате и времени проведения заседания извещены. 

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 407 080 рублей - задолженности, 20 246 рублей 44 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 97-101).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил по любым основаниям. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению принимаются уточненные исковые требования. 

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (сдатчик) и ответчиком (покупатель) заключен договор (л.д. 47-51), по которому сдатчик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять лом черных металлов и агрегатов, бывших в употреблении: транспортные средства – автобусы ЛИАЗ, указанные в приложении № 1, в количестве 11 единиц..

По условиям пункта 2.1 договора цена металлолома определяется в приложении № 2.

Согласно приложению № 2 к договору цена за тонну лома черных металлов (категории 5А, 12А) составляет 8 000 рублей без НДС.

Согласно пункту 2.2 договора фактическая оплата металлолома осуществляется покупателем после подписания сторонами приемо-сдаточного акта и счета-фактуры путем перечисления денежных средств в течение 30 (тридцати) банковских дней по реквизитам, указанным в договоре.

В соответствии с пунктом 2.4 договора обязанности сдатчика считаются выполненными с момента подписания накладной на отпуск материалов на сторону формы 0504205. 

По условиям пункта 7.1 договора он вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31 декабря 2019 года, а в части оплаты до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. 

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу о том, что они являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По накладным на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от 25.07.2019, от 05.09.2019, от 09.09.2019 истец отпустил ответчику лом черных металлов в количестве 74,260 т на общую сумму 594 080 рублей (л.д. 55, 57, 59).

Ответчик в установленный договором срок оплату лома в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился к нему с претензией от 03.07.2020 № 13/01-Исх-5425 (л.д. 69-74).

Неисполнение ответчиком обязательства по договору купли-продажи, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, с учетом уменьшения, в размере 407 080 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, полной оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 246 рублей 44 копеек за период с 06.09.2018 по 03.08.2020, согласно расчетам (л.д. 61, 63, 67), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нарушение ответчиком срока оплаты, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом проверен, принимается, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует. Расчет процентов ответчиком не оспорен, собственный расчет процентов суду  не представлен.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенные заседания не обеспечена.

Учитывая факт просрочки оплаты, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр имущественных отношений» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу бюджетного учреждения  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр имущественных отношений» 427 326 рублей 44 копейки, в том числе,                              407 080 рублей - задолженности, 20 246 рублей 44 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 547 рублей - расходов по государственной пошлине. 

Возвратить бюджетному учреждению  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр имущественных отношений» из федерального бюджета 218 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.09.2020 № 1165, а также 2 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.09.2020 № 1229.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья     Т.В. Тихоненко