АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3448/2023

г. Петропавловск-Камчатский

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 

Паратунскому сельскому поселению в лице администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 36 140 руб. 79 коп.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности № КЭ-18-18-23/262Д от 01.01.2023 (сроком до 31.12.2023),  

от ответчика:

не явились,  

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Паратунскому сельскому поселению в лице администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района (далее – ответчик, адрес: 684034, 

<

...>) о взыскании 36 140 руб. 79 коп., из них: 34 891 руб. 41 коп. долга по оплате электроэнергии, в том числе в целях содержания общедомового имущества за период с мая 2020 по февраль 2023 года (спорный период); 1 249 руб. 38 коп. пени за период с 10.05.2023 по 31.07.2023 со взысканием пени с 01.08.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого определением суда от 19.09.2023 изменения размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 210, 215, 309, 314,  539, 544 ГК РФ, статьи 67, 153, 155, 156, 164 ЖК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунального ресурса, как собственником приведенных в расчете задолженности незаселенных жилых помещений в многоквартирных домах.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. Отзыв от ответчика не поступил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец требования поддержал, ссылаясь на наличие у сельского поселения обязанности по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в спорный период в муниципальный жилищный фонд. В своих пояснениях указал на то, что при расчете оплаты за электроэнергию в отношении квартиры 12 дома 1 по ул. Ленина по среднемесячному значению за первые три месяца спорного периода и далее по нормативу сумма долга составит 12 776 руб. 94 коп., однако поддержал требования о взыскании долга по данному жилому помещению в сумме 17 894 руб. 52 коп., исчисленной за весь период по методу среднемесячного потребления.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в спорный период истец поставлял электрическую энергию в многоквартирные дома по ул. Нагорная 29, 40, ул. Невельского 1 в с. Паратунка Елизовского района Камчатского края и ул. Ленина 1, 7 в п. Термальный Елизовского района Камчатского края, собственниками помещений которых принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией или договор энергоснабжения был расторгнут ресурсоснабжающей организацией с управляющей компанией в одностороннем порядке с принятием на обслуживание потребителей, и предоставлял коммунальные услуги непосредственно жителям домов в рамках снабжения коммунальными ресурсами собственников и пользователей жилых помещений (непосредственное управление).

Ссылаясь на то, что в многоквартирных домах находятся незаселенные квартиры, которые принадлежат на праве собственности Паратунскому сельскому поселению, и, полагая, что ответчик должен оплачивать поставленный в эти квартиры коммунальный ресурс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут соответствующие расходы за коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Арбитражным судом установлен факт поставки обществом «Камчатскэнерго» коммунальных ресурсов в отношении многоквартирных домов, собственниками которых принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией (ул. Нагорная 29, 40, ул. Ленина 7) или договор энергоснабжения был расторгнут ресурсоснабжающей организацией с управляющей компанией в одностороннем порядке с принятием на обслуживание потребителей (ул. Ленина 1) и предоставлял коммунальные услуги непосредственно жителям дома (непосредственное управление ул. Невельского 1) в рамках снабжения коммунальными ресурсами собственников и пользователей жилых помещений. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Согласно части 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 настоящих Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 настоящих Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

При расторжении договора о приобретении управляющей организацией коммунальной услуги ресурсоснабжающая организация (РСО), для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме до заключения нового договора.

Поэтому в случае расторжения с управляющей организацией договора о приобретении коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении многоквартирного дома исполнителем коммунальной услуги является РСО.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 ЖК РФ).

Учитывая вышеизложенные нормы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения не освобождает последнего от оплаты оказанных коммунальных услуг.

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Право собственности ответчика на спорные жилые помещения подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, представленными обществом «Камчатскэнерго» в материалы дела. По квартире 66 дома 40 по ул. Нагорная право собственности сельского поселения зарегистрировано в ЕГРН после спорного периода, а по  квартире 23 дома 1 по ул. Невельского, квартире 9 дома 7 по ул. Ленина в спорный период, а по остальным жилым помещениям до начала спорного периода. Сведений о наличии притязаний третьих лиц в спорный период на эти объекты недвижимости в материалы дела не представлено.

Вопросы передачи жилищного фонда в муниципальную собственность регулируются постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление № 3020-1) и приложением № 3 к данному постановлению.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной постановлении от 02.03.2010 №13391/09, такие объекты государственной собственности, как жилой и нежилой фонд, находящийся в ведении соответствующих советов народных депутатов, отнесены к муниципальной собственности, собственности Москвы и Санкт-Петербурга согласно пункту 1 Приложения N 3 к Постановлению № 3020-1.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 разъяснено, что объекты, указанные в приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона, в связи с чем могут рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

С учетом приведенных разъяснений и установленных частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» особенностей возникновения права собственности у муниципальных образований, право муниципальной собственности в силу закона возникает безотносительно момента государственной регистрации перехода права собственности. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», частью 2 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу названного Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Поэтому такие объекты являются муниципальной собственностью непосредственно в силу прямого указания закона, в связи с чем рассматриваются как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке. Отсутствие их в реестре муниципальной собственности само по себе не свидетельствует о том, что такие объекты не является муниципальной собственностью. В связи с чем жилые помещения право собственности, на которые зарегистрировано в ЕГРН как после, так и в спорный период относятся к объектам муниципальной собственности Паратунского сельского поселения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нахождении кв. 13, д. 29, кв. 66, 

<

...> кв. 23, д. 1 по ул. Невельского (с.Паратунка), кв. 12, 

<

...> по ул. Ленина (п. Термальный) в собственности иных лиц, и, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства передачи жилых помещений в пользование по договорам социального найма или иным законным основаниям, требования истца о взыскании задолженности по этим жилым помещениям с сельского поселения арбитражный суд признает обоснованными по праву.

При рассмотрении дела в отношении спорных помещений ответчик наличие задолженности и обоснованность её начисления не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорные жилые помещения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Арбитражный суд, проверив расчет истца по долгу, установил, что по кв. 13 ул.Нагорная 29 количество электрической энергии, исчислено в соответствии с подпунктом «б» пунктом 59 Правил № 354 по среднемесячному значению, определённого по показаниям индивидуального прибора учета, исходя из последних показаний за сентябрь 2020.

По квартире 66 дома 40 по ул. Нагорная, квартире 9 и 34 дома 7 по ул. Ленина  расчет электропотребления выполнен по показаниям прибора учета по формуле величина потребления (кВт) помноженная на тариф.

При расчете потребления по квартире 23 дома 1 по ул. Невельского применены положения пунктов 40, 44-48 Правил №354. Так величина собственного (квартирного) потребления исчислена по прибору учета (потребление (кВт) на тариф) только за июль 2020, так как далее показания прибора учета имели нулевое значение. На содержание общедомового имущества, поскольку дом находился в непосредственном управлении и не был оснащен общедомовым прибором учета в период с 01.05.2020 по 30.06.2021 по нормативу согласно формуле 15:

, где:

Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 № 306;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

За период с 01.08.2021 по 28.02.2023 расчет на содержание общедомового имущества выполнен с учетом показаний общедомового прибора учета, общей площади всех жилых и нежилых помещений дома и площади спорной квартиры.

Методика расчета по количеству коммунальных ресурсов и арифметический расчет истца по долгу в отношении квартир кв. 13, д. 29, кв. 66, 

<

...> кв. 23, д. 1 по ул. Невельского (с.Паратунка), кв. 9, 34 д. 7 по ул. Ленина (п.Термальный) ответчиком не оспорены, проверены судом и признаются правильными.

В тоже время арбитражный суд не может согласиться с расчетом истца по квартире 12 дома 1 по ул. Ленина, выполненному за весь спорный период в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса по следующим основаниям.

В силу норм статьи 157 ЖК РФ и части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объема потребленных энергетических ресурсов выступает получение данных об их фактическом потреблении при помощи приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В подпункте «г» пункта 34 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Условия применения расчетных способов (средний, норматив) установлен пунктом 59 Правил № 354.

Согласно пункту 59 правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

Подпункты «а», «б», «в», «г» пункта 59 Правил № 354 определяют сроки и условия, при которых применяется среднее количество.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В силу пункта 80(1) Правил № 354 установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Из содержания подпункта «г» пункта 59 Правил №354 следует, что период применения данной нормы определяется одновременными условиями:

 - «возложения» на гарантирующего поставщика обязанности по установке (эксплуатации) приборов, которая установлена пунктом 80(1) раздела VII Правил № 354, введенным Постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 № 950 в действие с 01.07.2020. Поэтому подпункт «г» применяется в отношении расчетных периодов, начиная с 01.07.2020;

 - в случае выхода из строя или утраты «ранее введенного в эксплуатацию прибора учета», истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками или не предоставления показаний такого прибора учета (первое предложение подпункта «г»), если указанные события наступили после 1 июля 2020, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

Как указано в подпункте «д» пункта 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Вместе с тем  постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2184 в пункт 80(1) Правил № 354 внесены изменения, согласно которым, гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены.

Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до 01.01.2025.

С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 Правил № 354.

Таким образом, нарушение срока поверки прибора учета само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии расчетным способом по среднему значению потребления.

Арбитражный суд отмечает, что истцом в материалы дела представлены реестры, подтверждающие передачу показаний ИПУ по квартире 12  дома 1 по ул. Ленина за период июль – сентябрь, ноябрь – декабрь 2021 года, однако истец, определяет среднемесячное количество потребления исходя из показаний за 6 месяцев с августа по декабрь 2021 года.

С учетом изложенного арбитражный суд отклоняет расчет истца по квартире 12 дома 1 по ул. Ленина на сумму 17 894 руб. 52 коп., поскольку из содержания подпункта «г» пункта 59 Правил № 354, во взаимосвязи с пунктом 80(1) этих Правил следует, что положения подпункта «г» подлежат применению, при непредставлении показаний прибора учета, срок эксплуатации или интервал между поверками которого истек.

Поскольку доказательств, подтверждающих истечение срока эксплуатации или интервала между поверками, установленного в спорном жилом помещении прибора учета, либо доказательств неисправности такого прибора или несоответствия его показаний фактическому количеству потребления электрической энергии истцом в материалы дела не представлено, то в рассматриваемом случае расчет за потребленную электрическую энергию необходимо производить в соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил №354.

Согласно расчету арбитражного суда, выполненному в соответствии с абзацем третьим пункта 42 и подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 по формуле 4 приложения №2 Pi = ni x Nj x Tкр, исходя из среднемесячного потребления за период январь – март 2022 года (три расчетных периода), а за период апрель 2022 года – февраль 2023 года исходя из расчета норматива потребления электрической энергии на одного человека (Nj = 168 кВт), утвержденного приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 30.08.2016 № 487, и тарифа (Tкр = 4,86 руб./кВт), установленного постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2020 № 366, стоимость электрической энергии по квартире 12 ул. Ленина д. 1 за весь период с января 2022 по февраль 2023 составила 12 776 руб. 94 коп., что соответствует расчету истца, информативно озвученному в судебном заседании. В связи с чем расчет истца подлежит уменьшению на сумму 5 117 руб. 58 коп. (17 894 руб. 52 коп. - 12 776 руб. 94 коп.).

С учетом установленного, положений статьи 153 ЖК РФ, а также в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком поставленного истцом коммунального ресурса, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований за спорный период в сумме 29 773 руб. 83 коп. долга в силу статей 309, 314 ГК РФ. В остальной части требования по долгу в размере 5 117 руб. 58 коп. удовлетворению не подлежат.

За несвоевременную оплату электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 1 249 руб. 38 коп. пени за период с 10.05.2023 по 31.07.2023 со взысканием пени с 01.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку рассматриваемый спор касается вопроса о порядке применения к собственнику жилого помещения в многоквартирном доме ответственности за просрочку денежного обязательства по внесению коммунальных платежей, то к спорным правоотношениям применяются положения жилищного закона, в частности части 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате за коммунальные ресурсы установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Вместе с тем с учетом частичного удовлетворения требований истца по долгу, его расчет по пени подлежит корректировке.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения судом подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 18 сентября 2023 года размер ставки рефинансирования установлен 13% (информационное сообщение Банка России от 15.09.2023).

Однако, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (постановление № 474) определено, что до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на27 февраля 2022 года.

По информации Центрального банка России с 14.02.2022 по 27.02.2022 ставка рефинансирования составляла 9,5%.

Следовательно, при взыскании пеней в судебном порядке подлежит применению ставка Банка России равная 9,5%, которая верно применена истцом в уточнённом расчете пени.

Согласно выполненному арбитражным судом расчету с учетом частичного удовлетворения требований по долгу на сумму 29 773 руб. 83 коп. размер пени за период с 10.05.2023 по 31.07.2023, исчисленных по ставке 9,5 %, составил 1 066 руб. 13 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 066 руб. 13 коп. за период с 10.05.2023 по 31.07.2023 на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 155 ЖК РФ. В остальной части требования по пени за этот период удовлетворению не подлежат.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным только в размере 29 773 руб. 83 коп., то требование о взыскании пени с 01.08.2023 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, а пени начислению на эту сумму долга.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Арбитражным судом установлено, что администрация Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района организует деятельность по решению на территории Паратунского сельского поселения вопросов местного значения по владению, пользованию и распоряжению жилым фондом, находящимся в собственности сельского поселения; осуществляет полномочия собственника имущества муниципального жилищного фонда. Данное обстоятельство ответчиком не опровергалось.

Таким образом, исполнительным органом Паратунского сельского поселения в сфере распоряжения муниципальным имуществом является администрация Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района, которая осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Паратунского сельского поселения. Поэтому требования о взыскании долга и пени подлежат удовлетворению с Паратунского сельского поселения в лице администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1 707 руб. 00 коп., а в сумме 293 руб. 00 коп. являются расходами истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Паратунского сельского поселения в лице администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 29 773 руб. 83 коп. долга, 1 066 руб. 13 коп. пени, 1 707 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 32 546 руб. 96 коп.

Производить начисление и взыскание с Паратунского сельского поселения в лице администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени, начисленных на 29 773 руб. 83 коп. долга с 01.08.2023 по день фактической оплаты денежных средств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                            С.П. Громов