АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3865/2019

город Тюмень

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.01.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2020 г.           

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «Энергосбытовая компания «Восток» 

к ООО «Гарант» 

третье лицо ОАО «ТРИЦ»

о взыскании 43 936, 52 руб. и пени по день фактической оплаты долга 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 31.12.2019 г. № Дв-В-2019-1550),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Гарант» (ОГРН:1047200043384, ИНН:7205013772) (далее - ответчик) о взыскании 349 799, 41 руб., из которых: 341 498 руб. - сумма основного долга за поставленную в ноябре 2018 г. электрическую энергию, 8 301, 41 руб. -  пени, начисленные за период с 19.12.2018 г. по 11.03.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга (с учетом уменьшенного размера исковых требований- т. 1 л.д. 149, т. 2 л.д. 1).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 01.01.2017 г.             № 630.

Определением от 15.03.2019 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

11.04.2019 г. в канцелярию суда поступило ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик указывает, что денежные средства в качестве оплаты поставленной в целях содержания общего имущества электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2017 г.  № 630 перечисляются ему не ответчиком, а третьим лицом - ОАО «ТРИЦ» на основании договора от 17.10.2012 г. № 76/12-П, заключенного между ОАО «ТРИЦ» и ответчиком. Ответчик также указывает, что по акту сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2018 г. перечислено 81 382, 19 руб., по акту от 31.01.2019 г. перечислено 78 173, 12 руб., по акту от 28.02.2019 г. перечислено 76 314, 50 руб., по акту от 31.03.2019 г. перечислено 82 102, 78 руб. Кроме того, ответчик указывает, что 14.11.2017 г. между АО «ЭК «Восток», ООО «Гарант» и ОАО «ТРИЦ» заключено соглашение о перечислении денежных средств, оплаченных населением за жилищно-коммунальные услуги и поступившие на счета ОАО «ТРИЦ» перечисляются последним в адрес истца с указанием назначения платежа - по договору энергоснабжения от 01.01.2017 г. № 630, однако истцом указанные платежи не учтены (т. 1 л.д. 100).

Письменных возражений на доводы отзыва от истца не поступило.

Определением от 07.05.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив сторонам представить дополнительные доказательства.

В предварительном судебном заседании 13.06.2019 г. представитель ответчика указал, что между сторонами произведена сверка поступившей оплаты, по результатам которой установлено, что все поступившие на момент сверки платежи пошли на погашение задолженности ответчика перед истцом за сентябрь 2018 г., в связи с чем доводы отзыва ответчик не поддерживает. Однако истцом не производится корректировка выставленных к оплате за ноябрь 2018 г. объемов электрической энергии на сумму отрицательных разниц, имеющихся по состоянию на 01.11.2018 г. и не учтенных в решении суда о взыскании задолженности за сентябрь 2018 г. 

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось в связи с проводимыми истцом корректировками объемов электрической энергии.

Определением от 23.10.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ТРИЦ» (ОГРН:1037200638848, ИНН:7204059654).

18.11.2019 г. в канцелярию суда от истца поступил корректировочный счет от 31.10.2019 г., которым ответчику проведена корректировка объемов электрической энергии с учетом отрицательных значений ОДН, имеющихся по состоянию на 01.11.2018г., в связи с чем стоимость поставленной электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, уменьшена на 73 754, 81 руб. Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях представления информации с разбивкой по домам (т. 2 л.д. 73-74).

Определением от 11.12.2019 г. суд принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований истца к ответчику о взыскании 44 918, 69 руб., из которых: 8 526, 82 руб. - сумма основного долга за поставленную в ноябре 2018 г. электрическую энергию, 36 391, 87 руб. -  пени, начисленные за период с 19.12.2018 г. по 10.12.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга (т. 2 л.д. 137).

Представитель истца в судебном заседании 20.01.2020 г. поддержал заявленные исковые требования, заявив ходатайство об уменьшении размера требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 43 936, 52 руб., из которых: 8 021, 94 руб. - сумма основного долга за поставленную в ноябре 2018 г. электрическую энергию, 35 914, 58 руб. -  пени, начисленные за период с 19.12.2018 г. по 20.01.2020 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга (т. 2 л.д. 142). Доказательство заблаговременного направления ответчику заявления об уменьшении размера исковых требований с приложенным расчетом пени представлено истцом в материалы судебного дела (т. 3 л.д. 143).

Представитель истца в судебном заседании 20.01.2020 г. пояснил, что поступившая от ответчика 26.11.2019 г. оплата на сумму 33 643, 03 руб., ранее учтенная при формировании цены иска, исключена из расчета задолженности, поскольку ответчик при перечислении денежных средств 26.11.2019 г. указал иной период оплаты, в связи с чем денежные средства в сумме 33 643, 03 руб. зачтены в счет погашения указанной ответчиком задолженности. При расчете суммы задолженности по состоянию на 20.01.2020 г. истцом учтена поступившая оплата 13.01.2020 г. на сумму 22 641, 51 руб. и 15.01.2020 г. на сумму 14 619, 57 руб. (т. 3 л.д. 145).

 Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание 20.01.2020 г. не явились (т. 1 л.д. 5, т. 2 л.д. 68, т. 3 л.д. 140-141).

Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ принят к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований и уточненный период начисления пени.

Суд в соответствии со ст. 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит суд взыскать с ответчика как исполнителя коммунальных услуг задолженность за поставленную в ноябре 2018 г. электрическую энергию в целях содержания общего имущества, в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> лет ВЛКСМ, 

<

...>, ул. М. Горького, 

<

...> ул. Ленина, 

<

...> 

<

...> т. 1 л.д. 53).

Согласно п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- Жилищный кодекс РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Статьями 155, 156 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственников и нанимателей жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее- Правила предоставления коммунальных услуг № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

От способа управления, выбираемого собственниками помещений многоквартирного дома на основании ст. 161 ЖК РФ, зависит, кто является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчеты за поставленный в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу).

Из представленной в материалы дела Анкеты управляющей организации и выписки из реестра лицензий Тюменской области, усматривается, что ответчик приступил к управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...> лет ВЛКСМ, 

<

...>, ул. М. Горького, 

<

...> ул. Ленина, 

<

...> 

<

...> т. 1 л.д. 92-99).

Факт управления в ноябре 2018 г. указанными многоквартирными домами ответчиком не оспаривается. Доказательств изменения собственниками помещений указанных многоквартирных домов способа управления в суд не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг должен приобретать у ресурсоснабжающей организации электрическую энергию в том числе в целях содержания общего имущества указанных многоквартирных домов.

Судом установлено, что 01.01.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 630, а также дополнительные соглашения к нему, согласно которому истец принимает на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии ответчику (исполнителю) в целях содержания общего имущества, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать ответчику (исполнителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (т. 1 л.д. 17).

Согласно Приложению № 1 к договору от 01.01.2017 г. № 630 истец обязался поставлять электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в том числе, в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> лет ВЛКСМ, 

<

...>, ул. М. Горького, 

<

...> ул. Ленина, 

<

...> 

<

...> т. 1 л.д. 22-28).

Пунктами 7.1, 7.2 договора от 01.01.2017 г. № 630 стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до 31.12.2017 г. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на 1 год в случае, если за один месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в настоящий договор или прекратить действие настоящего договора (л.д. 20 оборот).

Ответчик, представив в материалы дела договор от 17.10.2012 г. № 76/12-П, заключенный между ответчиком и ОАО «ТРИЦ», а также соглашение, заключенное между истцом, ответчиком и ОАО «ТРИЦ» от 14.11.2017 г., указывает, что оплата за поставленную истцом электрическую энергию производится через ОАО «ТРИЦ» (т. 1 л.д. 105, 108).

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Пунктами 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Таким образом, передача обязанности по начислению и сбору денежных средств, оплачиваемых населением за коммунальную услуг по электроснабжению в отношении вышеуказанных многоквартирных домов платежному агенту (третьему лицу по делу) не отменяет обязанности ответчика по оплате поставленной электрической энергии в спорные многоквартирные дома и не возлагает на другое лицо этих обязанностей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в заявленном к взысканию периоде (в ноябре 2018 г.) обязанность по оплате поставленной в спорные многоквартирные дома электрической энергии в целях содержания общего имущества  несет ответчик.

Правоотношения сторон по поставке электрической энергии по договору от 01.01.2017 г. № 630 регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) – энергоснабжение.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается п. 21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее- Правила № 124).

В силу п. 21.1 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг; 

объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

                                                   Vд = Vн.одн

где Vн.одн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

В соответствии с подп. «ж» п. 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Применяя указанную методику расчета, истцом определен объем коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества (т. 3 л.д. 2-131).

Согласно расчету истца в ноябре 2018 г в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, поставлено 153 625 кВт/ч электрической энергии в целях содержания общего имущества на сумму  341 498 руб. (т. 1 л.д. 62, т. 2 л.д. 84-85, т. 3 л.д. 2-131).

Представленный истцом ответчику подробный расчет начисленных объемов (т. 3 л.д. 132) последним не оспорен.

В соответствии  с подп. «а» п. 21.1 Правил № 124 в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 г. № АКПИ18-386, положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению (путем зачета) на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

Судом установлено, что по состоянию на 01.11.2019 г. отрицательные объемы поставленной в многоквартирные дома электрической      энергии в целях содержания общего имущества учтены истцом при определении стоимости поставленной в ноябре 2018 г.

 Согласно расчету истца объем поставленной в ноябре 2018 г. электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, с учетом произведенной корректировки объема на величину отрицательных значений ОДН составляет 121 930 кВт/ч стоимостью 267 752, 09 руб. (т. 2 л.д. 74, 83-85).

Возражений относительно предъявленного к оплате за ноябрь 2018 г. объема электрической энергии в целях содержания общего имущества ответчик в дате проведения судебного заседания по настоящему делу не представил.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, стороны вправе установить в договоре энергоснабжения иной срок оплаты за поставленную электрическую энергию.

Пунктом 7.1 договора от 01.01.2017 г. № 630 установлено, что оплата приобретенной электрической энергии осуществляется ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (т. 1 л.д. 20).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная в ноябре 2018 г. электрическая энергия должна была быть оплачена не позднее 18.12.2018 г. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений усматривается, что в качестве оплаты поставленной в ноябре 2018 г. электрической энергии ОАО «ТРИЦ» на счет истца перечислены денежные средства в размере 259 721, 25 руб.: платежными поручениями от 30.09.2019 г. на сумму 66 603, 72 руб., 07.10.2019 г. на сумму 10 463, 77 руб., 09.10.2019 г. на сумму 10 737, 71 руб., 11.10.2019 г. на сумму 12 711, 73 руб., 14.10.2019 г. на сумму 10 980, 43 руб., 17.10.2019 г. на сумму 11 550, 20 руб., 18.10.2019 г. на сумму 10 111, 98 руб., 23.10.2019 г. на сумму 11 796, 83 руб., 31.10.2019 г. на сумму 5 151, 88 руб., 31.10.2019 г. на сумму 7 223, 14 руб., 08.11.2019 г. на сумму 13 712, 99 руб., 12.11.2019 г. на сумму 10 186, 90 руб., 13.11.2019 г. на сумму 13 989, 27 руб., 18.11.2019 г. на сумму 10 836, 13 руб., 19.11.2019 г. на сумму 11 631, 55 руб., 29.11.2019 г. на сумму 7 885, 11 руб., 13.01.2020 г. на сумму 19 528, 34 руб., 15.01.2020 г. на сумму 14 619, 57 руб. (т. 3 л.д. 145-150, т. 4 л.д. 1-12).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по полной оплате поставленной в обслуживаемые многоквартирные дома  в ноябре 2018 г. электрической энергии в целях содержания общего имущества в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 8 021, 94 руб. 

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленной в его адрес в ноябре 2018 г. электрической энергии, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 8 021, 94 руб. основного долга подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 35 914, 58 руб. пени, начисленные за период с 19.12.2018 г. по 20.01.2020 г. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г.№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и продолжить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за несвоевременную оплату поставленной в ноябре 2019 г. электрической энергии могут быть начислены с 19.12.2019 г.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 17.09.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,5% годовых, с 17.12.2018 г. - 7,75% годовых, с 17.06.2019 г. - 7,5% годовых, с 29.07.2019 г. - 7,25% годовых, с 09.09.2019 г. - 7% годовых с 28.10.2019 г. - 6,5% годовых, с 16.12.2019 г. - 6,25% годовых.

В п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., разъяснено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, при начислении пени на несвоевременную оплату поставленной электрической энергии должна приниматься к расчету ставка рефинансирования, действующая на дату совершения частичного платежа (7%, 6,5%, 6,25%), при начислении пени на неоплаченную задолженность должна приниматься ставка, действующую на момент вынесения решения- 6,25% годовых.

Судом установлено, что истец, начисляя пени, принимает единую ставку-6,25% годовых. Однако такой расчет не приводит к завышению взыскиваемой пени, вследствие чего принимается судом.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца 35 914, 58 руб. пени за период с 19.12.2018 г. по 20.01.2020 г. за несвоевременную оплату поставленной в ноябре 2018 г. в спорные многоквартирные дома в целях содержания общего имущества электрической энергии  ((267 743, 19*60*7%/300) + (267 743, 19*31*7%/170) + (267 743, 19 *195*7% /130) + (201 139, 47 * 7 *7% /130) + (190 675, 70 *2*7% /130) + (179 937, 99 *2 *7%/130) + (167 226, 26*3*7%/130) + (156 245, 83 *3*7%/130) + (144 695, 63 *1*7%/130) + (134 583, 65*5*7%/130) + (122 786, 82 *8*6,5%/130) + (110 411,80*8*6,5% /130) + (96 698, 81 *4*6,5%/130) + (86 511, 91 *1*6,5%/130) + (72 522, 64*5*6,5%/130) + (61 686, 51*1*6,5% /130) + (50 054, 96 *10*6,5%/130) + (42 169, 85*45*6,25% /130) + (22 641, 51 *2 *6,25%/130) + (8 021, 94 *5*6,25% /130)). Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относится на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1               ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» 8 021, 94 руб. основного долга, 35 914, 58 руб. пени и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 45 936, 52 руб.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 8 021, 94 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Возвратить АО «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета Российской Федерации 4 942 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2019 г. № 2661, и 3 065 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.03.2019 г. № 20664.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Крюкова Л.А.