Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-8975/2020

Дело № А40-94096/18

г. Москва

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                              Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ"

на определения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 по делу № А40-94096/18

вынесенные судьей Цыдыповой А.В.,

по иску ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ"

к ООО "СИМЕНС"

о взыскании,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 по делу № А40-94096/18 взыскано с ООО «Сименс» (далее – ответчик) в пользу ООО «Стройконтроль» (далее – истец) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 10.04.2019 в размере 905 425, 44 руб. с продолжением начисления процентов на сумму долга в размере 24 367 210, 04 руб. по ключевой ставке Банка России по день фактического погашения суммы долга.

Дополнительным решением от 05.07.2019 суд взыскал с ответчика в пользу истца перечисленный аванс по договору поставки от 25.12.2015 №441642 в размере 24 367 210, 04 руб.

Полагая, что решение суда подлежит разъяснению, истец обратился с заявлением в порядке ст.179 АПК РФ о разъяснении решения.

Определением суда от 18.11.2019 истцу отказано в разъяснении решения.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Необходимость в разъяснении решения объясняется истцом тем, что в резолютивной части решения не указан периода времени за который начислены проценты в размере 905 425, 44 руб., не указано с какой даты будет продолжено начисление процентов.

Между тем, истцом не учтено следующее.

Согласно ч.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Доказательства невозможности исполнения решения суда истцом не представлены.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для исправления опечатки в резолютивной части решения от 05.07.2019 по делу № А40-94096/18

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловные основания для отмены оспариваемого определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 по делу № А40-94096/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                            Д.Е. Лепихин

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.