/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-15764/2018

г. Красноярск

05 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен         05 февраля 2019 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца - Колеватова Александра Юрьевича: Чистотина Э.А., представителя по доверенности от  12.07.2018 серии 78 АБ № 4300538 (после перерыва);

от ответчика –  Собко Виктора Викторовича:  Мазка И.В., представителя по доверенности от 10.07.2018 серии 24 АА № 3274935 (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Колеватова Александра Юрьевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 01 ноября 2018 года по делу № А33-15764/2018, принятое судьёй Качур Ю.И. 

 

установил:

Колеватов Александр Юрьевич (далее – Колеватов А.Ю., истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Собко Виктору Викторовичу, к Межрегиональному территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – Собко В.В., МТУ Росимущества, ответчики) о переводе прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций эмитента закрытого акционерного общества «Эльтон» (далее – ЗАО «Эльтон») в количестве 33 штук, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, выпуск 1, государственный регистрационный номер ценных бумаг: 1-01-72186-№, переданных по протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 07.05.2018 Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Собко Виктору Викторовичу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шейдлин Валерий Эдуардович, ЗАО «Эльтон», Межрайонный отдел службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, акционерное общество ВТБ Регистратор.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 Шейдлина Гузель Кавсаровна вступила в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2018 в иске отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Колеватов А.Ю. в апелляционной жалобе, ссылаясь на статьи 96, 97 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ, постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19, информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131, указал, что в соответствии с уставом общества (пункты 4.8, 4.9), акционеры общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащему каждому из них. Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуется преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Заявитель указал, что извещение о продаже акций получено им 13.04.2018. В связи с чем, 18.04.2018 направлены уведомления о своем согласии на приобретение реализуемых на торгах акции ЗАО «Эльтон» по цене, сформированной в ходе торгов в адреса: Управления ФССП по Красноярскому краю; Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва; закрытого акционерного общества «Эльтон». При этом, несмотря на то обстоятельство, что полученное истцом уведомление содержало дату проведения торгов 07.05.2018 в 10 часов, в нем отсутствовало указание на проведение торгов непосредственно в рамках исполнительного производства, в связи с чем истец заблуждался относительно срока и необходимости личного участия в торгах. Таким образом, по мнению истца, срок на осуществление преимущественного права приобретения акций им не был соблюден. В связи с тем, что продажа с торгов акций арестованного имущества произведена с нарушением преимущественного права приобретения, Колеватов А.Ю. обоснованно обратился с иском о переводе на него прав и обязанностей покупателя акций. Полагает, что правило части 5 пункта 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» является императивным и подлежит соблюдению и в случае принудительной продажи акций в рамках исполнительного производства.

В соответствии с отзывом Межрегиональное территориальное управление, управление полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего. Межрегиональным территориальным управлением 05.12.2017 письмом № 03-43/09/13237, на основании государственного контракта от 23.01.2017 №АЭ-09-01/2017, направлено ИП Мамедову А.Д.о. поручение № 1724 совершить от имени МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва юридические и иные действия по реализации на торгах арестованного имущества, принадлежащего должнику Шейдлину Валерию Эдуардовичу на основании постановления о передаче на торги от 15.11.2017. В связи с отсутствием заявок на участие в торгах, назначенных на 15.01.2018, торги признаны не состоявшимися. Повторное проведение торгов назначено на 07.05.2018 в 10-00 часов. Извещение о проведении торгов опубликовано в официальном бюллетене «Государственное имущество» от 06.04.2018, информация о проведении торгов была размещена на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru 06.04.2018 (номер извещения 030418/0003547/01), а торги назначены на 07.05.2018. На основании Протокола от 07.05.2018 о результатах торгов по продаже арестованного имущества имеющего силу договора купли-продажи в соответствии со статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации победителем признан Собко Виктор Викторович. На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 108-ФЗ «Об акционерных обществах», Межрегиональным территориальным управлением 05.04.2018 в адрес закрытого акционерного общества «Эльтон» направлено уведомление № 03- 38/09/3896 о том, что 07.05.2018 состоятся торги по продаже арестованного имущества должника Шейдлина Валерия Эдуардовича, с целью донесения указанной информации до акционеров общества. Сроки, установленные статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 108-ФЗ «Об акционерных обществах», со стороны управления соблюдены. Истец подтвердил, что уведомление о проведении торгов им получено 14.04.2018, вместе с тем, обратился в территориальное управление с согласием на приобретении акций только 14.05.2018 вх. № 7806. Управление полагает, что поскольку Собко В.В. является генеральным директором и акционером ЗАО «Эльтон», то он имел право на преимущественное приобретение акций указанного общества. Полагает, что проведенным аукционом права истца не нарушены.

В отзыве на апелляционную жалобу Собко В.В. указал, что преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером ЗАО путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов, вместе с тем, участие в торгах истец не принял, преимущественное право приобретения акций не реализовал. Полагает, что преимущественное право не распространяется на случаи продажи акций между акционерами. Указал, что правила пункта 4.8 устава направлены на защиту интереса акционеров ЗАО по контролю персонального состава его участников. Однако, при продаже акций между акционерами такой интерес отсутствует, поскольку состав акционеров остается неизменным (подпункт 10 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 18.12.2018, подписанное судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству истца объявлялся перерыв.

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал требования апелляционной жалобы, сославшись на доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика (Собко В.В.) в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ЗАО «Эльтон» зарегистрировано 08.07.1999 за регистрационным номером 76. После 01.07.2002 ЗАО «Эльтон» (ИНН 2457046230) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 1022401630470.

Акции распределены между учредителями в следующих размерах: Колеватов А.Ю. – 34 акции на сумму 3400 рублей (34% уставного капитала); Собко В.В. – 33 акции на сумму 3300 рублей (33% уставного капитала); Шейдлин В.Э. – 33 акции на сумму 3300 рублей (33% уставного капитала).

29.04.2014 ЗАО «Эльтон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Шейдлину В.Э. о взыскании убытков в размере 49 696 844 рублей 44 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2014 по делу № А33-8319/2014 исковые требования удовлетворены, с Шейдлина В.Э. взыскано в пользу ЗАО «Эльтон» 49 696 844 рублей 44 копеек убытков.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2016 по делу № А33-8319/2014 изменен способ исполнения судебного акта по делу путем обращения взыскания на принадлежащие должнику Шейдлину Валерию Эдуардовичу 33% доли в уставном капитале ООО «Эльтон» (ИНН 8401009710), 50% доли в уставном капитале ООО «Заполярная Стекольная компания» (ИНН 2457069894), 16,667% доли в уставном капитале ООО «Энергетик» (ИНН 2457072329), 34% доли в уставном капитале ООО «Темп» (ИНН 2457056824), 40% доли в уставном капитале ООО «Бизнес помощник» (ИНН 7806459360) по исполнительному производству №67813/14/24080, возбужденному 11.12.2014 на основании исполнительного листа АС № 005133953 от 03.12.2014 о взыскании с Шедлина Валерия Эдуардовича в пользу закрытого акционерного общества «Эльтон» (ИНН 2457046230, ОГРН 1022401630470) 49 696 844 рублей 44 копеек убытков, 162 123 рублей 39 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с выпиской акционерного общества ВТБ Регистратор из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 29.02.2016, Шейдлин В.Э. зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете ценные бумаги: акции обыкновенные именные, выпуск 1, номиналом 100 рублей, государственный регистрационный номер 1-01-72186-№, в количестве 33 шт.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Красноярскому краю от 27.07.2015 наложен арест на ценные бумаги Шейдлина В.Э. в пользу ЗАО «Эльтон».

На основании постановления пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Красноярскому краю от 27.10.2017 произведена оценка имущества должника, согласно которой рыночная стоимость принадлежащих Шейдлину В.Э. ценных бумаг ЗАО «Эльтон» составила 1 649 496 рублей.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Красноярскому краю о передаче арестованного имущества на торги от 15.11.2017 № 24002/171356251, были переданы в МТУ Росимущества на торги акции обыкновенные именные эмитента ЗАО «Эльтон», принадлежащие должнику Шейдлину В.Э.: выпуск 1, государственный регистрационный номер ценных бумаг: 1-01-72186-№, в количестве 33 шт., номинальной стоимостью 100 рублей.

МТУ Росимущества письмом от 05.12.2017 № 03-43/09/13237, на основании государственного контракта от 23.01.2017 № АЭ-09-01/2017, направлено ИП Мамедову А.Д.о. поручение № 1724 совершить от имени МТУ Росимущества юридические и иные действия по реализации на торгах арестованного имущества, принадлежащего должнику Шейдлину В.Э. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Красноярскому краю о передачи арестованного имущества на торги от 15.11.2017.

В связи с отсутствием заявок на участие в торгах, назначенных на 15.01.2018, торги признаны не состоявшимися (протокол заседания комиссии от 15.01.2018 № 1), о чем ИП Мамедов А.Д.о. уведомил МТУ Росимущества.

Согласно извещению от 06.04.2018 № 030418/0003547/01, размещенному на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru МТУ Росимущества (далее – организатор торгов) сообщило о проведении аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене, по продаже следующего арестованного имущества:

Лот № 1: акции обыкновенные именные эмитента ЗАО «Эльтон», выпуск 1, государственный регистрационный номер ценных бумаг: 1-01-72186-N, в количестве 33 штук, номинальная стоимость 100 рублей. Обременение: запрет судебного пристава на осуществление записи по учету или переходу прав на акции. Должник Шейдлин В.Э. Начальная цена продажи 1 649 496 рублей. Задаток на участие в торгах 800 000 рублей. Аукцион назначается на 07.05.2018 с 10 час. 00 мин. (указанное время местное) по адресу: г. Красноярск, проспект Мира, д.63. К участию в торгах допускаются лица, подавшие заявку на участие в торгах с перечисленными документами и обеспечившие поступление задатка на счет, указанный в заключаемом договоре о задатке не позднее 23.04.2018.

Письмом от 05.04.2018 № 03-38/09/3896 МТУ Росимущества известило ЗАО «Эльтон» о том, что торги по продаже арестованного имущества Шейдлина В.Э. назначены на 07.05.2018.

Из уведомления ЗАО «Эльтон» от 13.04.2018 истцу 14.04.2018 стало известно о предстоящем проведении торгов, к которому приложено письмо от 05.04.2018 № 03-38/09/3896.

18.04.2018 истец направил уведомления о своем согласии приобрести реализуемые на торгах акции ЗАО «Эльтон» по цене, сформированной в ходе торгов в адреса: Управления ФССП по Красноярскому краю, МТУ Росимущества и ЗАО «Эльтон».

Согласно журналу приема и регистрации заявок на участие в открытом аукционе для участия в торгах 20.04.2018 поданы две заявки: Мельникова В.Ю. с задатком 800 000 рублей и Собко В.В. с задатком 800 000 рублей.

По результатам торгов победителем признан Собко В.В.. С победителем торгов Собко В.В. 07.05.2018 подписан протокол о результатах торгов по цене продажи 1 699 496 рублей, который согласно информации по лоту № 1 извещение № 030418/0003547/01, исполнен со стороны покупателя.

Таким образом, ссылаясь на то, что право истца на преимущественное приобретение акций ЗАО «Эльтон» нарушено, Колеватов А.Ю. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права (статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Пунктом 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Исходя из пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. В случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам (мена, отступное и другие) преимущественное право приобретения таких акций может быть предусмотрено уставом непубличного общества только по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

Уставом непубличного общества, предусматривающим преимущественное право его акционеров на приобретение отчуждаемых по возмездным сделкам акций, может быть предусмотрено также преимущественное право непубличного общества на приобретение отчуждаемых акций в случае, если его акционеры не использовали свое преимущественное право.

В силу пункта 4 статьи 7 Закона об АО, акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций. Извещение должно содержать указание на количество отчуждаемых акций, их цену и другие условия отчуждения акций. Не позднее двух дней со дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не предусмотрен уставом непубличного общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного осуществить отчуждение своих акций.

Акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Если отчуждение акций осуществляется по договору купли-продажи, такое отчуждение должно осуществляться по цене и на условиях, которые сообщены обществу. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, не может быть менее чем 10 дней со дня получения извещения обществом. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании преимущественного права или об отказе от его использования.

Как следует из пункта 4.8 Устава ЗАО «Эльтон», акционеры общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащему каждому из них.

Исходя из пункта 4.9 Устава, акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество.

В случае если акционеры общества и (или) общество не воспользуется преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права. При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 7 Закона об АО при отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, либо само общество, если его уставом предусмотрено преимущественное право приобретения им акций, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества, а в случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам - передачи им отчужденных акций с выплатой их приобретателю цены, определенной уставом общества, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о преимущественном праве.

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ» указано, что при продаже акций закрытого акционерного общества на торгах, проводимых в рамках исполнительного производства или в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером закрытого акционерного общества путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов. В связи с этим при продаже акций на торгах в порядке исполнительного производства организатор торгов в силу абзаца пятого пункта 3 статьи 7 Закона об АО обязан направить в закрытое акционерное общество извещение о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения (пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, а также следует из материалов дела и истцом не оспаривалось, что о предстоящем проведении торгов, назначенных на 07.05.2018 с 10 час. 00 мин., истцу стало известно из уведомления ЗАО «Эльтон» от 13.04.2018, то есть о дате и времени проведения торгов истец извещен, однако участия в торгах не принял.

При этом извещение о проведении аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене, по продаже арестованного имущества №030418/0003547/01 размещено на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru МТУ Росимущества 06.04.2018, то есть с учетом установленного Законом об АО срока.

Суд первой инстанции правомерно указал, что иных способов реализации преимущественного права, кроме как путем участия в торгах, проводимых в рамках исполнительного производства, законодательством не предусмотрено (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ»). Ограничение действия преимущественного права при проведении торгов объясняется необходимостью обеспечить защиту интересов лиц, заинтересованных в продаже имущества по наиболее высокой цене. Установление всякого рода преференций для обладателей преимущественного права до или во время проведения таких торгов при желании обладателя преимущественного права заключить соответствующий договор противоречит правовой природе принудительной реализации имущества.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав истца на преимущественное приобретение акций обыкновенных именных эмитента ЗАО «Эльтон», выпуск 1, государственный регистрационный номер ценных бумаг: 1-01-72186-№, в количестве 33 шт., номинальной стоимостью 100 рублей. Колеватов А.Ю., в отличие от Собко В.В., не реализовал преимущественное право на приобретение акций ЗАО «Эльтон» путем участия в торгах, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2017 № 309-ЭС17-11795).

Оснований для отмены судебного акта судебная коллегия не усматривает.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен о проведении торгов в рамках исполнительного производства, поскольку уведомление содержало лишь дату проведения торгов, но отсутствовало указание на проведение торгов непосредственно в рамках исполнительного производства, подлежат отклонению, поскольку информирование о проведении публичных торгов по продаже ценных бумаг осуществлено с соблюдением требований статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - путем публикации соответствующей информации организатором торгов в официальном бюллетене «Государственное имущество» от 06.04.2018, информация о проведении торгов была размещена на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru 06.04.2018 (номер извещения 030418/0003547/01), а торги назначены на 07.05.2018. Кроме того, истец подтвердил о том, что извещен о проведении торгов с 14.04.2018, вместе с тем, в торгах участие не принял. Также в письме Межрегионального территориального управления от 05.04.2018 № 03-38/09/3896 указано, что торги проводятся в рамках реализации имущества должника, извещение о проведении торгов размещено на официальном сайте www.torgi.gov.ru (номер извещения 030418/0003547/01). Из апелляционной жалобы истца следует, что в адрес Управления ФССП по Красноярскому краю истец направлял уведомление о согласии на участие в торгах, из чего следует, что истец осведомлен о реализации акций в рамках исполнительного производства.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2018 года по делу № А33-15764/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

Л.Е. Споткай

Судьи:

 

А.Н. Бабенко

 

В.В. Радзиховская