АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru 

тел. (843) 294-60-00

=====================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.КазаньДело №А65-16702/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бредихиной Н.Ю.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Р.Р.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению  Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан, г.Казань (ИНН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по части 4 ст.14.1 КоАП РФ,

с участием:

от заявителя– представитель ФИО2 по доверенности №04 от 11.01.2021, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан, г.Казань (далее по тексту – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань   ( далее по тексту – ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 4 ст.14.1 КоАП РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии заявленных возражений, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения от 18.05.2021г. N 652 Управлением Россельхознадзора по Республике Татарстан 18.06.2021г. проведена плановая выездная проверка по соблюдению лицензионных требований в отношении ИП ФИО1, осуществляющая розничную торговлю лекарственными препаратами  для ветеринарного применения, их хранение в аптеке  расположенной по адресу: 

<

...>, пом. 2Н, литер А, пом.12.

В ходе проверки заявителем установлено, что предприниматель обладает бессрочной лицензией на фармацевтическую деятельность от 17.03.2020г. N 16-20-3-000338.

При этом ответчик осуществляет лицензионную деятельность с нарушением пп. «з», «ж» п.5 Постановления Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности».

В ходе проведения  проверки административным  органом выявлено, что ИП ФИО1   допущены  следующие нарушения: 

1. нарушена ст.57 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»: выявлены в обращении лекарственные      препараты      хранящиеся      с      нарушением      температурного режима, установленного производителем, а именно:

1) 1 полимерная банка «Мазь камфорная-Вет» (200 граммовая),производства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ  "БИАГРО", Российская Федерация, 600014, 

<

...> (per. 12-3-11.15-2866№ПВР-3- 11.15/03207). Условия хранения: в упаковке организации-производителя, отдельно от продуктов питания и кормов, в сухом, защищенном от прямых солнечных лучей месте, при температуре от 0°С до 15 °С;

2) 1 полимерная банка «Мазь аверсектиновая®» (30 граммовая), производства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМБИОМЕДСЕРВИС", 129226, 

<

...>., к.4, (рег. № 77-3-2.12-3088№ПВР-3-4.5/01653). Условия хранения: в закрытой упаковке производителя в сухом, защищенном от прямых солнечных лучей месте, вдали от нагревательных приборов и источников огня, отдельно от продуктов питания и кормов, при температуре от 0°С до 20°С.

При проведении проверки температура в помещении аптеки, где хранятся данные препараты составляет 24 ° С. Также согласно журналу температуры и влажности с 01.01.2021 в помещении аптеки температура варьирует от 22 до 24 С.

2.нарушена ст. 59 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ«Об обращении лекарственных средств» и п. 19 Приказа Минсельхоза России  от  29.07.2020  №  426  «Об  утверждении  Правил  хранения лекарственных средств для ветеринарного применения» не уничтожены лекарственные средства с истекшим сроком годности,  хранящиеся в карантинной зоне более 6 месяцев, а именно: 

1) 1 упаковка  Адвантикс®, номер серии KP0CEXL KP0C7SN, дата производства 05.2017, годен до 05.2020. (per. № 276-3-12.18-4283№ПВИ-3-3.3/01466)

2) 1 упаковка  РАДОСТИН® Витасил, номер серии 040919, дата производства 09.2019, годен до 09.2020. (per. № 77-3-12.12-3993№ПВР-3-4.6/01764)

             3) 1 упаковка Кот Баюн® настой, номер серии 370818, дата производства 08.2018, годен до 09.2019 (peг. № 32-3-38.12-4517№ПВР-3-2.9/00714) 4)1  упаковка  Гепасейф®,  номер  серии  020519,  дата  производства 05.2019, годен до 05.2020, (77-3-8.18-4207№ПВР-3-21.13/02941) 5)  Симпарика сароланер 5 мг/таблетка для ветеринарного применения для собак 1,3-2,5 кг, серия № 302565 D, годен до 03/2020.

3.нарушены п.30 Приказа Минсельхоза России от 29.07.2020 N 426 "Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения", ст. 58 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», под. «з» п. 5 Постановления Правительства РФ от 22.12.2011. №1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» - на  внутренней  стороне  двери  холодильника хранятся биологическое лекарственные препараты, а именно: 

1) Глобулин   против   панлейкопении   инфекционного   ринотрахеита калицивироза и хламидиоза кошек ГЛОБФЕЛ -4

2)  Сыворотка поливалентная против чумы плотоядных, парвовирусного,  кириновирусного энтеритов и аденовирусных инфекций собак ГИСКАН-5.

Результаты проверки отражены в акте проверки от 18.06.2021 №31/94 с приложением фотоматериалов, выдано предписание от 18.06.2021 №31/94.

18.06.2021г. в отношении ИП ФИО1 составлен протокол N 31/94 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав  материалы дела, заслушав представителя  заявителя, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При этом, понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом данного административного правонарушения является порядок соблюдения лицензионных требований и  условий при осуществлении отдельных видов предпринимательской деятельности.

Субъектами указанного правонарушения являются граждане, должностные лица и юридические лица.

На основании п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ) фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

У предпринимателя имеется лицензия на фармацевтическую деятельность от  17.03.2020 N 16-20-3-000338.

Статьей 52 Федерального закона от 12.04.2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ) установлено, что фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями, расположенными в сельских населенных пунктах в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

В соответствии с положениями п. 33 ст. 4 Закона N 61-ФЗ под фармацевтической деятельностью понимается деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 1081 утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности (далее - Положение N 1081).

Пунктом 6 Положения N 1081 предусмотрено, что осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "а" - "з" пункта 5 настоящего Положения.

Подпункт "ж" п. 5 Положения N 1081 устанавливает к лицензиату требование о соблюдении требований статьи 57 Федерального закона "Об обращении лекарственных средств".

Подпункт "з" п. 5 Положения N 1081 устанавливает к лицензиату требование о соблюдении положений Приказа Минсельхоза России от 29.07.2020 N 426 "Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения" (далее – Приказ №426 от 29.07.2020)

В силу статьи 57 Закона N 61-ФЗ продажа фальсифицированных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств, контрафактных лекарственных средств запрещается. 

Согласно пункту  5 Приказа Минсельхоза России от 29.07.2020 N 426 "Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения" помещения для хранения лекарственных средств должны быть оснащены оборудованием, позволяющим обеспечить температурные и влажностные режимы хранения лекарственных средств в соответствии с условиями хранения, предусмотренными Инструкциями или указанными на Упаковках.

Из материалов  дела  и представленных  фотоматериалов установлено, что лекарственные      препараты,      хранятся  с нарушением температурного режима, установленного производителем (том 1 л.д. 10-11), а именно:

1) 1 полимерная банка «Мазь камфорная-Вет» (200 граммовая),производства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ  "БИАГРО", Российская Федерация, 600014, 

<

...> (per. 12-3-11.15-2866№ПВР-3- 11.15/03207). Условия хранения: в упаковке организации-производителя, отдельно от продуктов питания и кормов, в сухом, защищенном от прямых солнечных лучей месте, при температуре от 0°С до 15 °С;

2) 1 полимерная банка «Мазь аверсектиновая®» (30 граммовая), производства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМБИОМЕДСЕРВИС", 129226, 

<

...>., к.4, (рег. № 77-3-2.12-3088№ПВР-3-4.5/01653). Условия хранения: в закрытой упаковке производителя в сухом, защищенном от прямых солнечных лучей месте, вдали от нагревательных приборов и источников огня, отдельно от продуктов питания и кормов, при температуре от 0°С до 20°С.

При проведении административным  органом выявлено, что  температура в помещении аптеки, где хранятся данные препараты составляет 24°С. Также согласно журналу температуры и влажности с 01.01.2021 в помещении аптеки температура варьирует от 22 до 24 С.

В соответствии с пунктом 19 Приказа Минсельхоза России от 29.07.2020 N 426 "Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения" при выявлении лекарственных средств с истекшим сроком годности, в поврежденной упаковке, недоброкачественных, фальсифицированных или контрафактных лекарственных средств они должны храниться отдельно от других групп лекарственных средств в специально выделенной зоне или в отдельном контейнере не более шести месяцев с целью уничтожения таких лекарственных средств в порядке, определенном в соответствии со статьей 59 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 16, ст. 1815; 2014, N 52, ст. 7540).

Материалами  дела, в том числе актом проверки  и фотоматериалами  установлено, что в нарушении  вышеуказанного  нормативно-правового  акта   ИП ФИО1 не  уничтожены  лекарственные  средства с истекшим сроком  годности,  хранящиеся  в карантинной  зоне  более  6 месяцев (том 1 л.д. 12-13), а именно:

1) 1 упаковка  Адвантикс®, номер серии KP0CEXL KP0C7SN, дата производства 05.2017, годен до 05.2020. (per. № 276-3-12.18-4283№ПВИ-3-3.3/01466)

2) 1 упаковка  РАДОСТИН® Витасил, номер серии 040919, дата производства 09.2019, годен до 09.2020. (per. № 77-3-12.12-3993№ПВР-3-4.6/01764)

             3) 1 упаковка Кот Баюн® настой, номер серии 370818, дата производства 08.2018, годен до 09.2019 (peг. № 32-3-38.12-4517№ПВР-3-2.9/00714) 4)1  упаковка  Гепасейф®,  номер  серии  020519,  дата  производства 05.2019, годен до 05.2020, (77-3-8.18-4207№ПВР-3-21.13/02941) 5)  Симпарика сароланер 5 мг/таблетка для ветеринарного применения для собак 1,3-2,5 кг, серия № 302565 D, годен до 03/2020.

На основании  пункта 30 Приказа Минсельхоза России от 29.07.2020 N 426 "Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения" установлено, что биологические лекарственные препараты одного и того же наименования должны храниться по сериям с учетом срока их годности. Не допускается хранение биологических лекарственных препаратов на внутренней стороне двери холодильника.

В  ходе проведения  плановой  выездной  проверки в  отношении ИП ФИО1 административным органом установлено, что  в аптеке, расположенной  по адресу: 

<

...>, пом. 2Н, литер А, пом.12  на внутренней стороне  двери  холодильника  хранятся  биологические   лекарственные препараты: 1) Глобулин   против   панлейкопении   инфекционного   ринотрахеита калицивироза и хламидиоза кошек ГЛОБФЕЛ -4;  2)  Сыворотка поливалентная против чумы плотоядных, парвовирусного,  кириновирусного энтеритов и аденовирусных инфекций собак ГИСКАН-5 (том 1 л.д.14).

В соответствии со ст. 58 Закона N 61-ФЗ хранение лекарственных средств осуществляется производителями лекарственных средств, организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию па медицинскую деятельность, медицинскими организациями, ветеринарными организациями и иными организациями, осуществляющими обращение лекарственных средств. Хранение лекарственных средств для ветеринарного применения организациями и индивидуальными предпринимателями в случаях, если они используются исключительно при разведении, выращивании, содержании и лечении животных, может осуществляться без получения лицензии на фармацевтическую деятельность.

Правила хранения лекарственных средств утверждаются соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Хранение наркотических лекарственных средств, психотропных лекарственных средств, радиофармацевтических лекарственных средств осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя ФИО1  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку ИП ФИО1  осуществляла реализацию лекарственного средства для ветеринарного применения с нарушением  требований  законодательства в  области  лицензирования  фармацевтической   деятельности.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Заявителем доказано отсутствие объективных препятствий для соблюдения ответчиком  лицензионных требований, а ИП ФИО1  не представлены доказательства, подтверждающие принятие ею мер по их выполнению и устранению на момент проведения проверки.

В связи с изложенным, суд считает, что действия (бездействие) ИП ФИО1  образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с пунктом 18.1 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Таким образом, малозначительность может иметь место только в исключительных случаях, устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Критериями для определения малозначительности правонарушения являются объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния. Также необходимо учитывать наличие существенной угрозы или существенного нарушения охраняемых правоотношений.

Характер совершенного предпринимателем правонарушения не свидетельствует об его исключительности, не позволяет сделать вывод о возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку в ходе проведения проверки выявлены нарушения, которые в соответствии с пунктом 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утв. постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 г. N 1081  квалифицируются как грубые.

ИП ФИО1  осуществляющая предпринимательскую деятельность в сфере здравоохранения, зная о необходимости соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении данного вида деятельности, в частности, выполнения требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности, - положения названных выше нормативных актов надлежащим образом не исполнял.

При этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает об отсутствии оснований для признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статей 28.2, 28.3, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений порядка привлечения ИП ФИО1  к административной ответственности не установлено.

Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Суд также не усмотрел оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения в том числе при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

В рассматриваемом случае отсутствует необходимая совокупность условий для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ ввиду возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью животному вследствие розничной  продажи  лекарственных препаратов,  хранящиеся   с нарушением  температурного  режима, установленного  производителем. 

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в пределах минимального и максимального размеров санкций с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, а также обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, об их наличии не заявлено; судом указанные обстоятельства не установлены.

Как установлено арбитражным судом и отражено административным органом в протоколе об административном правонарушении от 18.06.2021 №31/94, выявленные нарушения ответчиком лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности для  ветеринарного  применения, являются грубыми нарушениями и могут повлечь за собой нанесение ущерба объектам животного мира. 

Кроме того, устранение выявленных нарушений после проведения проверки не  является обстоятельством, исключающим административную ответственность лица.

С учетом обстоятельств правонарушения, учитывая, что ИП ФИО1  к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ ранее не привлекалась, руководствуясь целями административного наказания, определенными статьей 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ИП ФИО1  административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 4 000 руб., предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями  167 – 169, 202, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявление  удовлетворить.

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения – г.Казань, ИНН 

<

***>,ОГРНИП 

<

***> к  административной ответственности, предусмотренной  ч. 4  ст. 14.1 КоАП РФ с  назначением административного наказания в виде  штрафа размере  4 000  руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

 Получатель - Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан ( Управление Россельхознадзора по Республике Татарстан) 

ИНН/КПП получателя – 

<

***>/165901001 

Наименование банка получателя – Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан

Номер счета банка  получателя  средств - 40102810445370000079 

Номер счета получателя  средств – 03211643000000011100

 БИК – 019205400 

КБК 08111601141010001140 

Доказательства оплаты штрафа представить в суд.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. 

 При отсутствии у суда уведомления о его добровольном исполнении, решение арбитражного суда будет направлено для принудительного исполнения. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный  срок.

Председательствующий судьяН.Ю. Бредихина