АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4038/2023Резолютивная

30 мая 2023 года

г. Ставрополь

 часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Сервис Люкс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности в размере 1 447 620, 98 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 07.02.2023, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис Люкс» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания г. Ставрополя» о взыскании задолженности в размере 1 447 620, 98 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в предварительном судебном заседании признал наличие задолженности в заявленном истцом размере 1 447 620, 98 руб.

Судом было предложено завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

Истец и ответчик не возражали против открытия судебного заседания.

Учитывая мнения сторон, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Сервис Люкс» (далее – исполнитель) и ООО «Управляющая компания г. Ставрополя» (далее – заказчик) заключен договор на производство работ по ликвидации неисправностей и аварий внутридомовых инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, центрального отопления и индивидуальных тепловых пунктов от 01.12.2018 № 6.

Во исполнение обязательств по договору исполнитель в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 выполнил работы на сумму 1 554 123, 60 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность заказчика составила 1 447 620, 98 руб.

Исполнитель направил в адрес заказчика претензию с просьбой погасить задолженность.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В судебном заседании ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 1 447 620,98 руб. и признал исковые требования в полном объеме. Заявление сделано представителем ООО «Управляющая компания г. Ставрополя» ФИО3, действующей по доверенности от 09.01.2023 № УК-1 и предусматривающей полномочия на признание иска. 

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия ФИО3 на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 242 руб. (30 % от суммы государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 70, 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Люкс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 1 447 620, 98 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 8 242 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                А.А. Ващенко