АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11109/2025

г. Нижний Новгород                                                                                                                                         28 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-218) 

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 268 747 руб. 56 коп.,

и у с т а н о в и л : 

иск заявлен о взыскании 268 747 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из которых:

- 20 390 руб. 18 коп. за период с 30.06.2022 по 29.02.2024, начисленных на сумму неосновательного обогащения 122 956 руб. 69 коп. за май 2022 года, взысканную по решению суда от 12.10.2023 по делу №А43- 27710/2022;

- 12 867 руб. 37 коп. за период с 01.08.2022 по 29.02.2024, начисленных на сумму неосновательного обогащения 81 546 руб. 88 коп. за июнь 2022 года, взысканную по решению суда от 12.10.2023 по делу №А43- 27710/2022;

- 60 042 руб. 89 коп. за период с 31.08.2022 по 01.02.2025, начисленных на сумму неосновательного обогащения 188 578 руб. 60 коп. за июль 2022 года, взысканную по решению суда от 27.08.2024 по делу №А43- 12904/2023;

- 45 327 руб. 20 коп. за период с 30.09.2022 по 01.02.2025, начисленных на сумму неосновательного обогащения 145 292 руб. 24 коп. за август 2022 года, взысканную по решению суда от 27.08.2024 по делу №А43- 12904/2023;

- 37 132 руб. 88 коп. за период с 31.10.2022 по 31.08.2024, начисленных на сумму неосновательного обогащения 168 237 руб. 97 коп. за сентябрь 2022 года, взысканную по решению суда от 16.02.2024 по делу №А43- 16238/2023;

- 43 692 руб. 01 коп. за период с 30.11.2022 по 31.08.2024, начисленных на сумму неосновательного обогащения 203 642 руб. 94 коп. за октябрь 2022 года, взысканную по решению суда от 16.02.2024 по делу №А43- 16238/2023;

- 49 295 руб. 03 коп. за период с 31.12.2022 по 31.08.2024, начисленных на сумму неосновательного обогащения 236 787 руб. 96 коп. за ноябрь 2022 года, взысканную по решению суда от 16.02.2024 по делу №А43- 16238/2023 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

Определением от 16.04.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возразил, представил контррасчет процентов и заявил об их снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-11109/2025 резолютивная часть решения от 27.06.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01.07.2025 в Арбитражный суд Нижегородской области от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А43-11109/2025.

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2023 по делу №А43-27710/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" взыскано 204 503 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате поставки в период с мая по июнь 2022 года горячей воды ненадлежащего качества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2024 по делу №А43-12904/2023 с общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" взыскано 333 870 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате поставки в период: июль, август 2022 года горячей воды с температурой, несоответствующей нормам СанПин.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2024 по делу №А43-16238/2023 с общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" взыскано 608 668 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате поставки в период с сентября по ноябрь 2022 года горячей воды ненадлежащего качества.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении указанных дел, послужили причиной обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ указано, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 58 Постановления N 7 следует, что проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Предметом заявленного требования является взыскание с ответчика процентов, начисленных истцом на сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2023 по делу №А43-27710/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" взыскано 204 503 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате поставки в период с мая по июнь 2022 года горячей воды ненадлежащего качества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2024 по делу №А43-12904/2023 с общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" взыскано 333 870 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате поставки в период: июль, август 2022 года горячей воды с температурой, несоответствующей нормам СанПин.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2024 по делу №А43-16238/2023 с общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" взыскано 608 668 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате поставки в период с сентября по ноябрь 2022 года горячей воды ненадлежащего качества.

Проверив уточненный расчет суммы процентов, представленный истцом, суд пришел к выводу о правомерности данного расчета. Математический расчет ответчиком не оспорен.

Ходатайство ответчика о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеет правового значения, поскольку согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения даны в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020), в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об уменьшении процентов в порядке, предусмотренном в статье 333 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 268 747 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из которых:

- 20 390 руб. 18 коп. за период с 30.06.2022 по 29.02.2024, начисленных на сумму неосновательного обогащения 122 956 руб. 69 коп. за май 2022 года, взысканную по решению суда от 12.10.2023 по делу №А43- 27710/2022;

- 12 867 руб. 37 коп. за период с 01.08.2022 по 29.02.2024, начисленных на сумму неосновательного обогащения 81 546 руб. 88 коп. за июнь 2022 года, взысканную по решению суда от 12.10.2023 по делу №А43- 27710/2022;

- 60 042 руб. 89 коп. за период с 31.08.2022 по 01.02.2025, начисленных на сумму неосновательного обогащения 188 578 руб. 60 коп. за июль 2022 года, взысканную по решению суда от 27.08.2024 по делу №А43- 12904/2023;

- 45 327 руб. 20 коп. за период с 30.09.2022 по 01.02.2025, начисленных на сумму неосновательного обогащения 145 292 руб. 24 коп. за август 2022 года, взысканную по решению суда от 27.08.2024 по делу №А43- 12904/2023;

- 37 132 руб. 88 коп. за период с 31.10.2022 по 31.08.2024, начисленных на сумму неосновательного обогащения 168 237 руб. 97 коп. за сентябрь 2022 года, взысканную по решению суда от 16.02.2024 по делу №А43- 16238/2023;

- 43 692 руб. 01 коп. за период с 30.11.2022 по 31.08.2024, начисленных на сумму неосновательного обогащения 203 642 руб. 94 коп. за октябрь 2022 года, взысканную по решению суда от 16.02.2024 по делу №А43- 16238/2023;

- 49 295 руб. 03 коп. за период с 31.12.2022 по 31.08.2024, начисленных на сумму неосновательного обогащения 236 787 руб. 96 коп. за ноябрь 2022 года, взысканную по решению суда от 16.02.2024 по делу №А43- 16238/2023, а также 18 437 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 950 руб.  уплаченную по платежному поручению от 24.02.2025 № 1544.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. 

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                                                             С.Г. Окутин