АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» мая 2019 года               Дело № А53-2864/19

Резолютивная часть решения объявлена   «13» мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен            «20» мая 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный Ростовский аграрный научный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный Ростовский аграрный научный центр» о взыскании задолженности по договору на поставку товара от 12.03.2018 № 31806085981 в размере 6 105 000 руб., неустойки в размере 125 152,50 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчиком) на основании протоколов единой комиссии по торгам ФГБНУ ДЗНИИСХ № 1, 2 от 26.02.2018 был заключен в электронной форме Договор № 31806085981 от 12.03.2018 на поставку товара (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в установленный настоящим договором срок поставить минеральные удобрения Аммиачную селитру 34,4% (далее - товар), а заказчик (обязуется принять и оплатить товар. Цена и количество товара, подлежащего поставке в рамках настоящего договора, указаны в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору (пункты 1.1., 1.2. договора).

Пунктами 2.1., 2.2. договора предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 6 105 000 (шесть миллионов сто пять тысяч) рублей, 00 коп. без НДС (гл.26.2 НК РФ Упрощенная система налогообложения) и включает в себя затраты на разработку дизайна, стоимость товара, доставку, разгрузку, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов, и других обязательных платежей. Цена остается фиксированной на протяжении всего действия договора.

Пунктами З.1., 3.2., 3.3., 3.4. договора предусмотрено, оплата по настоящему Договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и другими, не запрещенными законодательством способами. Поставщик (Истец) выставляет счет на оплату Товара. Оплата товара производится до 1 ноября 2018 года момента подписания всех актов приемки товара. Моментом исполнения заказчиком своей обязанности по оплате считается день списания с расчетного счета заказчика.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. и 4.5. договора предусмотрено, что поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: 

1) НПП «Рассвет» Ростовская область, Аксайский район, п. Красный колос, склад Заказчика (180 тонн согласно Спецификации); 

2) НПП «Северо-Донецкая сельскохозяйственная опытная станция» 

<

...> склад Заказчика Приложение № 1 (150 тонн согласно Спецификации). Сроки (периоды) поставки товара: с момента заключения договора до 15.03.2018. Поставка товара осуществляется силами поставщика собственным транспортом и/или поставщик привлекает к транспортировке третьих лиц за свой счет. погрузка, доставка и разгрузка товара с автотранспорта производится силами и средствами поставщика. Право собственности на товар переходит от поставщика к заказчику с момента передачи товара представителем поставщика представителю заказчика и подписания универсального передаточного документа».

Пунктом 5.2.1. договора предусмотрена следующая обязанность заказчика оплатить поставленный товар на основании представленных поставщиком универсальных передаточных документов, свидетельствующих о поставке товара (товарно-транспортных накладных с подписью заказчика о получении).

Пунктами 6.1., 6.2. Договора предусмотрен следующий порядок приемки товара.

Приемка товара осуществляется заказчиком в день доставки товара поставщиком. При приемке товара заказчик проверяет соответствие товара требованиям к внешнему виду, количеству, качеству и ассортименту, содержащимся в настоящем договоре. Приемка товара по количеству, качеству и ассортименту осуществляется заказчиком на основании накладной поставщика и оформляется актом сдачи-приемки товара, подписываемым уполномоченными представителями обеих сторон.

Пунктами 12.1., 12.2., 12.4. договора предусмотрены следующие особые условия: Все приложения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью. Любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны и скреплены печатями всеми сторонами. Стороны обязуются признавать юридическую силу документов, переданных по телефаксу, заверенных печатью.

Пунктом 8.1. Договора предусмотрен следующий срок действия договора: «Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до «31» декабря 2018 г., в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по данному договору, включая взаиморасчеты.

Истец исполнил свои обязательства и поставил ответчику товар в полном объеме в количестве, качестве и ассортименте, согласно условиям договора. 

Ответчик принял поставленный товар по товарно-транспортным накладным № 1 - 8 и 9 - 17, по счетам-фактурам № 11 и 12 и подписал акты приема-передачи товара без каких либо замечаний (директор ФИО2).

Как указывает истец, ответчик не исполнил свои обязательства по договору полностью, в частности не внес оплату по счетам-фактурам (УПД) № 11 от 14.03.2018 (акт приемки-передачи от 14.03.2018) и (УПД) № 12 от 15.03.2018 (акт приемки-передачи от 15.03.2017).

Таким образом, истец со своей стороны выполнил все условия договоров поставки в полном объеме и надлежащим образом, а ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил и не оплатил поставленный истцом товар.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Поставленный товар ответчиком не оплачен.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки составляет 6 105 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.11.2018 по 21.01.2019 в размере 125 152,50 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 10.3 договора, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка 

Российской Федерации. 

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, расчет истца проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., суд считает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение заявленных расходов истец представил суду договор о возмездном оказании юридических услуг лицом от 29.01.2019, акт-приема передачи от 30.01.2019, платежное поручение от 29.01.2019 № 10 на сумму 3 000 руб.

Судом установлено, что представитель истца составил исковое заявление в рамках настоящего спора, участие в судебных заседаниях не принимал.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спора, сложность и продолжительность дела, поведение сторон (их представителей) в ходе судебного разбирательства, объем и качество проделанной представителем истца работы, принимая во внимание сведения о средних расценках на аналогичные услуги, в том числе закрепленные в решении Совета Адвокатской палаты Ростовской области Протокол от 30.03.2018 № 3 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2017 году», суд полагает, что является разумным возмещение понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., с учетом совершенных процессуальных действий и качества оказанной юридической помощи.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Ростовский аграрный научный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6105000 руб., неустойку в размере 125152,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54151 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.01.2019 № 8.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Е.А. Батурина