АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ  

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000  тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru  

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании должника несостоятельным (банкротом)  

и открытии конкурсного производства

Дело № А59-7218/2019

г. Южно-Сахалинск

23 января 2020 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о  признании отсутствующего должника - общества с ограниченной  ответственностью «Сахмехтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

при участии представителя уполномоченного органа ФИО2 по  доверенности от 18.10.2019 № 11-01/1473;  

в отсутствие должника, 

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с  настоящим заявлением, согласно которому просит:  

- Признать ООО «Сахмехтранс» несостоятельным (банкротом) и открыть  в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной  процедуре отсутствующего должника;  

-  Установить требования ФНС России для включения в реестр  

требований кредиторов в размере 18 547 784,78 рублей: во вторую очередь: -  налог - 3 322 397,42 рублей; в третью очередь - 9 720 343,287 рублей, из них: -  налог - 9 720 343,287 рублей; -  пени - 3 370 292,69 рублей; -  штраф - 2 134 754,40 рублей. 

-  Назначить арбитражного управляющего, предложенного по  

запросу Арбитражного суда Союзом «СРО «ГАУ» - Союзом «Саморегулируемая  

организация «Гильдия арбитражных управляющий» (420111, г. Казань, ул.  

Кремлевская, д. 13). 

-  Финансирование судебных расходов обеспечить за счет средств  

федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства от  

21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур  

банкротства отсутствующих должников». 

Определением суда от 06.12.2019 заявление ФНС России принято к  

производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.01.2020. В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.01.2020. 

От заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о  

кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3,  

выразившей согласие быть утвержденной в деле о банкротстве ООО  

«Сахмехтранс». 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа  

поддержала доводы заявления. 

Должник в судебное заседание не явился, направленная по его  

юридическому адресу судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении  

срока хранения. 

В силу положений ст. 123 АПК РФ суд признает должника уведомленным  

надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил рассмотреть дело в  отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.  

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы  дела, суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются  признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального  закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника  банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  

Статьёй 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения  наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных  платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных  финансовых санкций.  

В соответствии с положением абзаца пятого статьи 2 Закона о банкротстве  обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы,  уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы  Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в  порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской  Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или  

ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных  обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы  Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также  административные штрафы и установленные уголовным законодательством  штрафы.  

Пунктом 3 ст. 6 Закона предусмотрено, что для возбуждения дела о  банкротстве по заявлению уполномоченных органов принимаются во внимание  требования, которые подтверждены решениями налогового органа, таможенного  органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного  имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или  арбитражного суда.  

Как следует из материалов дела, ООО «Сахмехтранс» зарегистрировано  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской  области 26.04.2016 за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН 

<

***>.  

В обоснование заявленных требований ФНС России указано на  неисполнение должником обязательств по уплате установленных законом  обязательных платежей в общей сумме 18 547 784,78 рублей:  

Как следует из материалов дела, в подтверждение задолженности  уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате  налога, бора, пени, штрафа, решения о взыскании задолженности по  обязательным платежам за счет денежных средств налогоплательщика,  постановления о взыскании долга за счет имущества должника, на основании  которых службой судебных приставов-исполнителей возбуждено 11  исполнительных производств.  

- Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела  первичные документы (требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов,  решений о взыскании долга за счет денежных средств Общества, решений  (постановлений) о взыскании долга за счет имущества должника), суд приходит  к выводу, что у Общества имеется непогашенная в течение трех месяцев  

задолженность по обязательным платежам в общей сумме 18 547 784,78 рублей,  возможность принудительного взыскания задолженности уполномоченным  органом не утрачена.  

Доказательств оплаты задолженности на дату судебного заседания по  рассмотрению настоящего дела в материалы дела не представлено, в связи с чем,  с учетом представленных первичных документов, суд считает требования  налогового органа в заявленном размере обоснованными.  

Требования подлежат установлению в рамках дела о банкротстве в  соответствии со ст.134 Закона о банкротстве.  

- В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве и с разъяснениями,  данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.06.2014 года N 37 "О внесении изменений в постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам,  связанным с текущими платежами", п. 14 "Обзора судебной практики по  вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве  и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016,  требования уполномоченного органа в размере 3 322 397,42 рублей подлежат  включению во вторую очередь РТК, требования в общей сумме 9 720 343,287  рублей, из них:  

-  налог - 9 720 343,287 рублей; -  пени - 3 370 292,69 рублей; -  штраф - 2 134 754,40 рублей в третью очередь РТК. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что ООО  «Сахмехтранс» имеет задолженность по уплате обязательных платежей,  просроченную свыше трех месяцев, которая превышает установленный пунктом  2 статьи 6 Закона о банкротстве минимальный размер, достаточный для  возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель  должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность,  

отсутствует или установить место его нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может  быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от  размера кредиторской задолженности.  

Положения о порядке признания несостоятельным (банкротом)  отсутствующего должника применяются и в том случае, если имущество  должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев  до даты подачи заявления не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230  Закона о банкротстве).  

Статьей 228 Закона предусмотрено, что в отношении отсутствующего  должника процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего  управления не применяются.  

Судом установлено и следует из материалов дела, что у должника  отсутствуют имущество и денежные средства, достаточные для удовлетворения  требований кредиторов и возмещения расходов по процедуре банкротства, в  связи с чем, ООО «Сахмехтранс» имеет признаки отсутствующего должника.  

Таким образом, имеются основания для признания должника банкротом и  открытии конкурсного производства сроком на четыре месяца в соответствии со  ст. 124 Закона о банкротстве.  

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном ст. 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного  управляющего.  

Заявленной СРО были представлены сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО3.  

Учитывая, что представленная кандидатура арбитражного управляющего  соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельств,  

препятствующих утверждению данной кандидатуры в качестве арбитражного  управляющего не установлено, суд утверждает Голодникову И.Н. в качестве  конкурсного управляющего ООО «Сахмехтранс».  

В соответствии с п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве, Постановлением  Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 суд устанавливает единовременное  вознаграждение в размере 10 000 руб.  

Финансирование расходов процедуры банкротства, в том числе  вознаграждение арбитражному управляющему обеспечивается за счет средств  федерального бюджета.  

В силу ст. 110 АПК РФ с должника в доход федерального бюджета  взыскивается госпошлина в размере 6000 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 32, 53, 124, 126-128, 227, 228, 230 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167  – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью ООО  «Сахмехтранс» зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 1 по Сахалинской области 26.04.2016 за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>  несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по  упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца – до  23 мая 2020 года.  

- Включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов  

ООО «Сахмехтранс» в общей сумме 18 547 784,78 рублей, из которых: 

1. во вторую очередь: налог - 3 322 397,42 рублей;  2. в третью очередь - 9 720 343,287 рублей, из них:  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Сахмехтранс» Голодникову Ирину Николаевну, члена  Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющий»,  ИНН 463233539872, регистрационный номер 18579, адрес для направления  корреспонденции 305004, г.Курск, ул. Лысая Гора, д.2, оф. 22.  

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры  конкурсного производства на 21 мая 2020 года на 10 часов 30 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>,  каб. 103б (телефон помощника судьи 460-971).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахмехтранс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 6000 рублей.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов  управления должника (за исключением полномочий общего собрания  участников должника, собственника имущества должника принимать решения о  заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим  лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника  конкурсному управляющему.  

Прекратить исполнительные действия по исполнительным документам, а  исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в  соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  судебным приставам – исполнителям передать конкурсному управляющему.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные  ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия  ареста на имущество должника является настоящее решение. Наложение новых  арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения  имуществом должника не допускается.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть  обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Копии решения направить заявителю, должнику, учредителям должника,  УФНС России по Сахалинской области, саморегулируемой организации  арбитражных управляющих, Управлению Федеральной службы по  государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области,  Главному судебному приставу Сахалинской области, конкурсному  управляющему.  

Судья Ю.А. Караман