Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-127454/22-161-1011

05 февраля 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 31 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление истца о вынесения дополнительного решения по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОССОМ" 

о принятии дополнительного решения по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОССОМ" (117437, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XLV КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001) об урегулировании разногласий путем заключения договора в редакции истца,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКМ-ЛОГИСТИКА" (109542, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/IV/16/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001),

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОССОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" с требованием об урегулировании разногласий путем заключения договора в редакции истца, третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКМ-ЛОГИСТИКА".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2023 г. исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 по делу № А40-127454/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года по делу № А40-127454/22 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением от 12 декабря 2023 г. исковые требования удовлетворены. 

11.01.2024 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление истца о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявление о вынесении дополнительного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения вынесения дополнительного решения к редакции истца, представил письменные пояснения.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, дал пояснения суду. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 применены и урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора в соответствии с типовой формой договора, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 1156 и размещенного на сайте АО «Экотехпром», спорные пункты Договора от 01.01.2022 № 7-7-661 утверждены в редакции ответчика.

ООО «Блоссом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о вынесении дополнительного решения, в котором просит вынести дополнительное решение по делу №А40-127454/22-161-1011 об урегулировании разногласий по Приложениям №1, 2, 4, 5 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2022 №7-7-661, о распространении действий изменений к договору №7-7-661 от 01.01.2022 на правоотношения сторон, возникших с 01.01.2022, о взыскании с АО «Экотехпром» в пользу ООО «Блоссом» судебных расходов, увязанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.

АО «Экотехпром» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, осуществляющим свои обязанности в порядке положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) и Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее-Правила № 1156).

ООО «Блоссом» является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.

В соответствии со ст. 1 Закона № 89-ФЗ твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно п. 2 Правил № 1156 крупногабаритные отходы - твердые коммунальные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах.

Таким образом, твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) и крупногабаритные коммунальные отходы - это один и тот вид отходов, отличающийся размером.

Распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 29.09.2021 № 01-01-14-194/21 «О внесении изменений в распоряжение Департамента от 27.11.2019 № 01-01-14-513/19» норматив накопления ТКО для жилых помещений в многоквартирных домах, помещений в иных жилых домах утвержден исходя из 1 кв.м. площади. Среднегодовой норматив накопления ТКО составляет 0,104 м3.

Согласно электронному паспорту общая площадь жилых помещений составляет 14808,2 кв.м., следовательно, расчетное количество ТКО (м.куб. месяц) в разделе 8 приложения №1 к договору №7-7-661 от 01.01.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами составляет: 14808,2 м2 X 0,104 м3 (среднегодовой норматив накопления) /12 (месяцев в году) = 128,338 м3 в месяц. Следовательно, расчетное количество ТКО, указанное ООО «Блоссом» в приложении № 1 к договору, в размере 91,8164 м3, необоснованно. 

Периодичность вывоза ТКО, указанная в приложении №2 к договору №7-7-661 от 01.01.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, соответствует требованиям - СанПиН 2.1.3684-21, и определена-в том числе с учетом нормативного расстояния от жилых домов до такой площадки, которое составляет менее 20 метров.

Приложения № 1, 2, 4 и № 5 к договору №7-7-661 от 01.01.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами разработаны в соответствии требованиями, утвержденными с постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», не противоречат требованиям законодательства, в связи с чем суд считает необходимым урегулировать разногласия сторон по Приложениям № 1, 2, 4, 5 в редакции АО «Экотехпром».

Ссылка ООО «Блоссом» на п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» не может быть применена в данном случае, поскольку распространяет свое действие на предварительные договоры.

Согласно п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

При этом между ООО «Блоссом» и АО «Экотехпром» заключен №7-7-661 от 01.01.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ); при этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Таким образом, исходя из содержания пункта 4 статьи 445 ГК РФ и приведенных разъяснений, договор считается заключенным между сторонами на условиях, содержащихся в решении суда. При этом в решении должны быть указаны существенные условия договора (условия, которые позволяют считать договор заключенным и о необходимости согласования которых заявит одна из сторон), в остальном содержание прав и обязанностей сторон регулируется императивными нормами законодательства и восполняется диспозитивными нормами законодательства, если правило иное, чем определено в диапозитивной норме, прямо не указано в решении суда (пункт 4 статьи 421, пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Кроме того, согласно пунктов 2,3 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023) в случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, а также в случае представления потребителем мотивированных разногласий относительно условий договора по общему правилу такой договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным, но потребитель вправе обратиться в суд для урегулирования возникших разногласий.

Учитывая изложенное, а также то, что судом в решении указаны существенные условия договора, при этом, между ООО «Блоссом» и АО «Экотехпром» заключен не предварительный, а основной договор №7-7-661 от 01.01.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, п. 7 которого определена дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.01.2022, п. 34 определено, что договор заключается на срок 1 (один) год с даты начала оказания услуг, следовательно, все разногласия, урегулированные решением суда, применяются с 01.01.2022.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, разногласия урегулированы, госпошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно п. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65,71, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение.

Применить и урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении Договора от 01.01.2022 г. № 7-7-661 и утвердить Приложения № 1, 2, 4, 5 к данному Договору в редакции Ответчика, а именно в соответствии с требованиями, утвержденными с постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

Распространить действие изменений к Договору № 7-7-661 от 01.01.2022 г. на правоотношения Сторон, возникшие с 01.01.2022 г.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОССОМ" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий