/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42727/2018

02 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Панковой Н.А.

при участии:  

от истца: представитель Панов Н.А. по доверенности №77АВ 7174584 от 09.04.2018г.

от ответчика: представитель Титов А.Е. по доверенности №074-02/15954 от 16.04.2018г.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20470/2018) ООО КБ "Банк БФТ"на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018г. по делу № А56-42727/2018 (судья  Малышева Е.В.), принятое по иску ООО КБ "Банк БФТ"

к  МИФНС России № 15 по городу Санкт-Петербургу

о признании решения недействительным и обязании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по городу Санкт-Петербургу, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 07.12.2017г. за ГРН 2177848124320 о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Комета+» (ОГРН 1027801565296), и обязании внести в ЕГРЮЛ запись об отмене вышеуказанной записи.  

Решением суда от 26.06.2018г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО КБ "Банк БФТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование жалобы истец указал, что исключение в административном порядке ООО «Комета+» из ЕГРЮЛ без учета сведений о наличии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2016г. по делу №А56-31201/2016, которым удовлетворены требования конкурсного управляющего ООО КБ «Банк БФТ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Комета+» о взыскании 39 245 091,21 руб. задолженности по кредитному договору №90/2013/КДР от 17.06.2013г., размещенных на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru/, привело к необоснованному ограничению прав ООО КБ «Банк БФТ», как кредитора и взыскателя, который (при таком исключении должника из ЕГРЮЛ) утратил возможность установить наличие у должника денежных средств и/или имущества, за счет которых требования кредитора были бы удовлетворены, ввиду не проведения всех надлежащих мероприятий в рамках исполнительного производства, при том, что в адрес ООО КБ «Банк БФТ» так и не поступил ни оригинал исполнительного листа ФС № 011730354 по делу № А56-31201/2016, ни его дубликат ФС № 023127484, выданный на основании определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2017г., в связи с чем у кредитора отсутствует возможность обращения в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника для реализации своих прав на исполнение решения суда.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал, ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 17.06.2013г. между истцом и ООО «Комета+» заключен кредитный договор № 90/2013/КДР.

30.09.2016г. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-31201/2016 с ООО «Комета+» в пользу истца взыскана задолженность в размере 39 245 091,21 руб., на основании указанного решения 19.11.2016г. выдан исполнительный лист ФС № 011730354.

В Инспекцию из ИФНС России № 17 по г.Санкт-Петербургу в отношении ООО «Комета+» поступили Справка № 856-О от 21.07.2017г. о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также Справка № 856-С от 21.07.2017г. об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов.

04.08.2017г. МИФНС №15 принято Решение №18159 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Комета+» из ЕГРЮЛ.

09.08.2017г. сведения о предстоящем исключении ООО «Комета+» опубликованы в Вестнике государственной регистрации (часть 2 № 31 (645) от 09.08.2017 г. (сообщение № 9943)).

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу, указанному в публикации: 191124, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика, 10-12, лит.О, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «Комета+».

07.12.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2177848124320 об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на необоснованное ограничение прав кредитора (ООО КБ «Банк БФТ») ввиду прекращения правоспособности должника (ООО ООО «Комета+») в административном порядке на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

Суд первой инстанции, указав, что действия Инспекции в полной мере соответствуют закону, признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом положениями статьями 13, 64, 64.2 Гражданского кодекса РФ, статьями 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

При этом суд отметил, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество, при том, что дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены и пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 названного Кодекса.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что, не оспаривая наличие предварительной публикации о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ    должника-организации, истец в то же время не воспользовался правом заявить в течение трех месяцев после такой публикации соответствующие возражения.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не доказал, что у исключенного юридического лица имелось имущество, а требования кредитора могли бы быть удовлетворены, то есть не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав взыскателя.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018 г. по делу № А56-42727/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ «Банк БФТ» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 

 В.В. Черемошкина