17/2018-42967(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48  http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5897/2018

г. Благовещенск

13 августа 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "КЛЕВЕР" (ОГРН 1132801008658, ИНН 2801189249)  

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Гобозову Василию Леонидовичу (ОГРН  313281335000032, ИНН 281000017740)  

о взыскании 546 977 руб. 

При участии в заседании: от истца: Лысак А.В. дов. от 09.09.2017  

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания,  поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.  

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью "КЛЕВЕР" к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Гобозову  Василию Леонидовичу с требованием о взыскании 546 977 руб., в том числе: 372 600 руб.-  основной долг (стоимость поставленной по договору на поставку продукции № КЛ-СЗР-17- 73 от 16.06.2017, поставлена по накладной от 17.06.2017 на сумму 324 000 руб. со сроком  оплаты до 20.11.2017, в связи с неоплатой в установленный срок цена продукции увеличена  на 15 % в соответствии с п.2.6 договора), 174 377 руб. – неустойку за период с 20.11.2017 по  12.07.2018, исчисленную по ставке 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый  день просрочки на основании п. 5.2 договора, пени по день исполнения обязательства.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Ответчик отзыв на иск не представил. Рассмотрев материалы дела, суд установил: 

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор № КЛ-СЗР-17-73 от  16.06.2017, в соответствии с условиями которого ответчик получил удобрения, продукция  поставлена по накладной от 17.06.2017 на сумму 324 000 руб. со сроком оплаты до  20.11.2017, в связи с неоплатой в установленный срок цена продукции увеличена на 15 % в  соответствии с п.2.6 договора- до 372 600 руб.  

Доказательств оплаты продукции ответчик не представил. 

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому  заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей  сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому  содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому  договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Обязательства по оплате товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии  с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику  товара не подтверждается материалами дела.  

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, опровергающих требования  истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости не  оплаченного товара в размере 372 600 руб. подлежат удовлетворению на основании статей  309, 314, 393,454, 486, 506 ГК РФ.  

Истцом ответчику начислено 174 377 руб. – неустойка за период с 20.11.2017 по  12.07.2018, исчисленная по ставке 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки на основании п. 5.2 договора, пени по день исполнения обязательства.  

Расчет неустойки проверен, признан верным, заявления о снижении неустойки по ст.  333 ГК РФ не поступало. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.  

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 19.03.2018, доказательства  ее направления).  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации составляет 13 940 руб., истцу предоставлена отсрочка ее  уплаты, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика и подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 13 940 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Гобозова Василия  Леонидовича (ОГРН 313281335000032, ИНН 281000017740) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "КЛЕВЕР" (ОГРН 1132801008658, ИНН 2801189249) -  372 600 руб.- основной долг, 174 377 руб. – неустойку за период с 20.11.2017 по 12.07.2018,  неустойку, начисленную на сумму долга 372 600 руб. по ставке 0,2 % в день, начиная с  13.07.2018 по день исполнения обязательства по уплате долга 372 600 руб.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Гобозова Василия  Леонидовича (ОГРН 313281335000032, ИНН 281000017740) в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 13 940 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья А.А. Стовбун