АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25946/2020

30 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25946/2020 по  первоначальному иску 

общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОРОЛЬ СЫРОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "МЕРИДИАН 2014" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 57 913 рублей 32 коп.

и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  "МЕРИДИАН 2014" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОРОЛЬ СЫРОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 58868 рублей 89 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №01 от 10.09.2020;

от ответчика: ФИО3, директор.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 57913 рублей 32 коп. в возмещение убытков в связи с утратой (недостачей) принятого к экспедированию на основании договора перевозки грузов №721 о 17.10.2018 груза (товарные накладные №КС00-173230 от 29.06.2019 на сумму 47606 рублей 88 коп., №КС00-178664 от 06.07.2019 на сумму 33285 рублей 20 коп., №КС00-175504 от 06.07.2019 на сумму 40552 рубля 32 коп., №КС00-185536 от 13.07.2019 на сумму 31528 рублей 19 коп., №КС00-169230 от 15.06.2019 на сумму 57726 рублей 67 коп., №КС00-178342 от 06.07.20189 на сумму 20709 рублей 20 коп., на сумму 20436 рублей 23 коп., №УУ00-030225 от 13.07.2019 на сумму 3780 рублей, №КС00-295858 от 02.11.2019 на сумму 28048 рублей, №КС00-262341 от 28.09.2019 на сумму 20680 рублей, №КС00-301977 от 09.11.2019 на сумму 25088 рублей 62 коп., №КС00-317330 от 26.11.2019 на сумму 17944 рубля, №КС00-309365 от 16.11.2019 на сумму 18508 рублей, №КС00-309381 от 16.11.2019 на сумму 45740 рублей).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 дело назначено к рассмотрению  порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на невозможность установить, в чем конкретно выразилось ненадлежащее исполнение ООО «Меридиан 2014» договора перевозки грузов № 721 от 17.10.2018.

Грузополучатель принимал товар в том количестве мест, которое указано в Планах загрузки автомашины ООО ТД «Король Сыров» и ТТН, при этом погрузка производилась без внутреннего просмотра и пересчета, вместе с тем отправитель с методом погрузки и количеством мест согласен. 

Также, ООО Торговый Дом «Король сыров» нарушен порядок составления актов об обнаруженном расхождении количества прибывшего груза грузосопроводительным документам, установленный разделом VII Постановления Правительства от 15.04.2011 года № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом"

Также, дополнительно возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что:

1)По товарной накладной №КС00-083046 от 12.07.2019 дан ответ на претензию № 37 от 31.10.2019, в соответствии с которым позднее подписан Акт взаимозачета от 01.11.2019.

2)По товарной накладной № КС00-262341 от 28.09.2019 дан ответ на претензию № 61 от 10.12.2019, в соответствии с которым претензия не была принята, поскольку товар возвращен ООО Торговый дом «Король Сыров» на склад, после чего был подписан акт взаимозачета от 10.12.2019. В соответствии с актом стороны согласовали размер задолженности в качестве недостачи товаров, куда требования по товарной накладной №КС00-262341 от 28.09.2019  не вошли ввиду их необоснованности, с чем истец был согласен.

3)По товарной накладной №КС00-301977 дан ответ на претензию № 61 от 10.12.2019, в соответствии с которым позднее подписан акт взаимозачета от 10.12.2019.

4)По товарной накладной № КС00-295858 от 02.11.2019 дан ответ на претензию № 61 от 10.12.2019, в соответствии с которым претензия не была принята, поскольку товар возвращен ООО Торговый дом «Король Сыров» на склад, после чего был подписан акт взаимозачета от 10.12.2019. В соответствии с актом стороны согласовали размер задолженности в качестве недостачи товаров, куда требования по товарной накладной № КС00-295858 от 02.11.2019 не вошли ввиду их необоснованности, с чем истец согласен.

Денежные средства в размере 12415,28 руб. в связи с повреждением/недостачей груза уже зачтены за оказанные услуги по договору, а по ТН № КС00-295858 от 02.11.2019 отказано в удовлетворении претензии, поскольку товар возвращен на склад ООО Торговый дом «Король Сыров».

5)По товарным накладным №№ КС00-178664, КС00-178604, KC00-185536, КС00-159230:

Не представлена разбивка задолженности по каждой товарной накладной, в связи с чем не ясно размер недостачи по каждой заявке, также акт в соответствии с разделом VII Постановления Правительства от 15.04.2011 года № 272 не составлялся. 

По товарной накладной № КС00-178604 дан ответ № 37 от 31.10.2019, в соответствии с которым была просьба представить, какая сумма недостачи по данным накладным, поскольку пересотрица товара не входит в зону ответственности ООО «Меридиан 2014». 

Также по товарной накладной № КС00-185536 от 13.07.2019:

Согласно ТТН № 15894 принят груз от ООО ТД «Король сыров», грузополучатель ООО «Торгсервис 72».

В связи с тем, что получателю направлен бракованный продукт (сырный продукт с ЗМЖ Голландский) оформлен Акт возврата от 20.07.2019.

Претензия в адрес ООО ТД «Король сыров» направлена от ООО «Торгсервис 72» в связи с некачественным (бракованным) продуктом. За качество продукции ООО «Меридиан 2014» ответственности не несет. 

По товарной накладной № КС00-159230 от 15.06.2019 грузополучателем принято 48 мест из 48, что соответствует Товарно-транспортной накладной. 

6)По товарной накладной № КС00-192008 от 20.07.2019 (Заказ № КС00-200509 на 20.07.2019):

В соответствии с планом загрузки автомашины № 00-020247 от 23.07.2019 подготовленным ООО ТД «Король Сыров» по заказу № КС00-200509 на 20.07.2019 определено 39 мест по заявке. Согласно ТТН № 16629 от 23.06.2019 получателю ООО «Правильный выбор» был вручен груз на 39 мест. 

Согласно ТТН № 16629 от 23.06.2019 погрузка производилась без внутреннего просмотра и пересчета, с методом погрузки и количеством мест отправитель согласен.

Также, акт в соответствии с разделом VII Постановления Правительства от 15.04.2011 года № 272 не составлялся, в связи с чем ООО «Меридиан 2014» считает требование по товарной накладной № КС00-192008 от 20.07.2019 не подлежащим удовлетворению. 

7)По товарной накладной № КС00-178342 от 06.07.2019 направлен возврат от грузополучателя. 

Также, в случае действительной недостачи или повреждения груза акт в соответствии с разделом VII Постановления Правительства от 15.04.2011 года № 272 не составлялся, в связи с чем ООО «Меридиан 2014» считает требование по товарной накладной № КС00-178342 от 06.07.2019 не подлежащим удовлетворению. 

8) По товарной накладной № УУ00-030225 от 13.07.2019 направлен возврат от грузополучателя. 

Также, в случае действительной недостачи или повреждения груза акт в соответствии с разделом VII Постановления Правительства от 15.04.2011 № 272 не составлялся, в связи с чем ООО «Меридиан 2014» считает требование по товарной накладной № УУ00-030225 от 13.07.2019  не подлежащим удовлетворению. 

9)По товарной накладной № КС00-107267 от 14.11.2019  оформлена возвратная накладная. 

На описи вложения (обратная передача товара) к маршрутному листу № 00-026621 от 16.11.2019 стоит штамп товароведа о принятии возврата 09.12.2019, в связи с чем требования по товарной накладной № КС00-107267 от 14.11.2019   не подлежат удовлетворению. 

10)По товарной накладной № КС00-316514 от 23.11.2019:

В обоснование требований представлен акт возврата, причина возврата – брак. Брак может быть связан со свойствами товара, которые не зависят от Перевозчика. Согласно ТТН № 25724 от 26.11.2019 товар поставлен и принят ООО «Торгсервис 72» о чем в ТТН стоит подпись получателя. 

Также, в случае действительной недостачи или повреждения груза акт в соответствии с разделом VII Постановления Правительства от 15.04.2011 года № 272 не составлялся, в связи с чем ООО «Меридиан 2014» считает требование по товарной накладной № КС00-316514 от 23.11.2019 не подлежащим удовлетворению. 

11)По товарной накладной № КС00-317330 от 26.11.2019: 

Истец представил товарную накладную, в которой не содержится никаких примечаний о недостаче или повреждении (порче) груза, кроме того ООО «Торгсервис 72», принято 68 мест из 68, а следовательно обязательства со стороны  ООО «Меридиан 2014» исполнены в полном объеме. Остальные документы приобщенные в материалы дела Истцом 03.06.2020 составлены без участия представителя ООО «Меридиан 2014».

На основании изложенного, ответчик полагает исковые требования ООО Торговый Дом «Король Сыров» не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также, ответчиком направлена претензия в адрес истца с требованием оплатить задолженность 57 913,32 руб. по Договору перевозки грузов № 721 от 17.10.2018 с целью подачи встречного иска в рамках № А60-25946/2020.

От истца поступили письменные пояснения с ходатайством об увеличении исковых требований до 79215 рублей 49 коп. в возмещении ущерба.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От ответчика в рамках настоящего дела поступило встречное исковое заявление о взыскании с истца 58868 рублей 89 коп., в том числе:

- 57913 рублей 32 коп. – задолженность ответчика перед истцом по оплате транспортных услуг, оказанных на основании договора перевозки грузов № 721 от 17.10.2018 по счету № 27235 от 26.11.2019,

- 955 рублей 57 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты транспортных услуг, зачисленной на основании п.4.5 договора перевозки грузов № 721 от 17.10.2018 за период с 06.07.2020 по 07.08.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "МЕРИДИАН 2014"от 07.08.2020 принято к производству Арбитражного суда Свердловской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 11.09.2020 истец не явился, дополнительных документов не представил.

Ответчик в предварительное судебное заседание 11.09.2020 представил возражения на уточнения исковых требований.

Как полагает ответчик (по первоначальному иску) увеличение исковых требований связано с «разбивкой» задолженности по товарным накладным №КС00-178664, КС00-178604, КС00-185536, КС00-159230, а также корректировкой размера задолженности.

Ответчик считает необоснованными требования истца, а также увеличение исковых требований, поскольку истом не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие утрату (порчу) груза, а также обоснования изменения требований, их размер.

По товарной накладной №КС00-316514 вовсе приложен пустой акт.

По товарным накладным «КС00-083046, КС00-301977, денежные средства уже были зачтены за оказанные услуги по договору, подписаны акты взаимозачета от 01.11.2019 и 10.12.2019, по ТН №КС00-295858 от 02.11.2019, №КС00-262341 от 28.09.2019 отказано в удовлетворении претензии, поскольку товар был возвращен на склад истца, после чего стороны достигли договоренности, были подписаны акты взаимозачета от 01.11.2019 и 10.12.2019.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для проведения совместных расчетов.

В судебном заседании 22.09.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 50440 рублей 52 коп. в возмещение убытков в связи с утратой (недостачей) принятого к экспедированию на основании договора перевозки грузов №721 о 17.10.2018 груза.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 22.09.2020 представил дополнительные документы.

В судебном заседании 23.10.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 23.10.2020 представил дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор перевозки грузов №721 от 17.10.2018, по условиям которого Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов собственным или наемным автомобильным транспортом в пригородном или междугородном сообщении по территории РФ. При этом Перевозчик вправе привлекать для исполнения настоящего Договора третьих лиц (возлагать исполнение обязанностей по настоящему Договору), оставаясь при этом полностью ответственным перед Заказчиком за их действия как за свои собственные, даже если в Заявке на перевозку предусмотрена обязанность Перевозчика выполнить обязательство лично.

Документами, на основании которых оказываются услуги по настоящему договору, являются: Договор - заявка на перевозку грузов, маршрутный лист, товарная накладная или транспортная накладная, а также Акт приема-сдачи выполненных услуг.

Договор – заявка на перевозку грузов (далее по тексту - Заявка), является неотъемлемой частью настоящего договора, содержит достаточную информацию о характере и свойствах груза, условиях его перевозки и оформляется на каждую конкретную перевозку грузов по установленной форме Заказчиком (Приложение №1 к договору).

Доверенность на получение водителем ТМЦ от Заказчика.

Маршрутный лист на перевозку грузов, является неотъемлемой частью настоящего договора, содержит достаточную информацию о маршруте перевозки грузов, об адресах доставки грузов, наименованиитоваросопроводительных документов и стоимости перевозимых грузов и оформляется на каждую перевозку грузов по установленной форме Заказчиком (п.1.1-1.5 договора).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец (с учетом принятых судом уточнений) указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перевозке груза в виде утраты груза, размер убытков согласно уточненным требованиям составил 50440 рублей 52 коп., а именно:

- вычерк       в       ТТН ПЛ00-011818 получателем по месту 12   штук  х   39,39  руб.= 472,68 рубля

- по КСО- 178664- 18760,2 руб.- потеря товарного вида и нарушение темп, режима

- по КСО- 178604- 2891,76 руб.- потеря товарного вида и нарушение темп, режима

- по КС00-185536-1 160 руб.-возврат от Покупателя, есть акт возврата, товар не возвращен на склад Истца

- по КС00-159230 - 581,08 руб. недостача установлена при приемке товара сразу и отметка в ТТН от покупателя

- УУДО-030225- товар      возвращен      по отметке ТД КС 30.07.2020 (через   17   дней   с   даты отгрузки)      в      плохом состоянии. В пересчете 54 х 63,64= 3 436, 56 руб

- КСОО-192008 Недостача по месту, вычерк покупателя именно по кол-ву   мест,   акт   возврата. Недостача 1 места 20 штук. 20x 81,73 руб.- 1634,6 рублей

- КС00-262341 Товар принят к перевозке 28.09.2019 г., сдан обратно Истцу 21.10.2019 г. в плохом состоянии, с запахом 9 703,96 руб

- КСО-309365 - Вычерк от покупателя на ТТН, не соответствует по кол-ву мест (по штукам) 188,52 руб.

- КСО-309365 Вычерк от покупателя на ТТН, не соответствует по кол-ву мест (по штукам) 188,52 руб.

- КСО-309381 Вычерк от покупателя на ТТН, не соответствует по кол-ву    мест    (по    штукам). Причина возврата- недовоз, Кол-во 48 шт. х 55= 2400 руб.

Как следует из представленных ответчиком в опровержение доводов истца по первоначальному иску доказательств, груз принимался ответчиком к перевозке и сдавался по месту доставки по количеству мест, не соответствующем позициям товарных накладных, что подтверждается товарно-транспортными накладными и сборочными листами и соответствует согласованной сторонами инструкции по забору груза со склада истца.

По нарушению температурного режима соответствующие доказательства, подтверждающие замеры температуры, в материалы дела не представлены, какой-либо экспертизы материалы дела не представлено.

Требования истца основаны на сделанных в накладных надписях, не подтвержденных какими либо документальными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Порядок составления актов определен разделом VII Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272.

Согласно подпункту «в» пункта 79 Правил акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

В соответствии с пунктом 80 Правил перевозки грузов акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 81 указанных Правил предусматривается, что отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

В пункте 82 Правил перевозки грузов установлены требования к содержанию акта.

Согласно пункту 86 данных Правил в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления.

В настоящем случае в качестве доказательств несоответствия количества груза истец ссылается на проставленные в товарных накладных отметки, не заверенные представителем перевозчика.

Таким образом, представленных в материалы дела доказательств недостаточно для выводов об ответственности ответчика за недостачу груза ввиду отсутствия надлежащей фиксации обстоятельств, являющихся основанием для привлечения перевозчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В рамках настоящего дела судом также рассмотрены встречные требования ответчика о взыскании с истца задолженности по оплате оказанных услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору перевозки грузов №721 от 17.10.2018 истец оказал, а ответчик принял транспортные услуги.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены товарные накладные, а именно:

- №КС00-173230 от 29.06.2019 на сумму 47606 рублей 88 коп., 

- №КС00-178664 от 06.07.2019 на сумму 33285 рублей 20 коп., 

- №КС00-175504 от 06.07.2019 на сумму 40552 рубля 32 коп., 

- №КС00-185536 от 13.07.2019 на сумму 31528 рублей 19 коп., 

- №КС00-169230 от 15.06.2019 на сумму 57726 рублей 67 коп., 

- №КС00-178342 от 06.07.20189 на сумму 20709 рублей 20 коп., 

- на сумму 20436 рублей 23 коп., 

- №УУ00-030225 от 13.07.2019 на сумму 3780 рублей, 

- №КС00-295858 от 02.11.2019 на сумму 28048 рублей, 

- №КС00-262341 от 28.09.2019 на сумму 20680 рублей, 

- №КС00-301977 от 09.11.2019 на сумму 25088 рублей 62 коп., 

- №КС00-317330 от 26.11.2019 на сумму 17944 рубля, 

- №КС00-309365 от 16.11.2019 на сумму 18508 рублей, 

- №КС00-309381 от 16.11.2019 на сумму 45740 рублей.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 4.2-4.3 договора стороны согласовали, что Заказчик оплачивает услуги Перевозчика на основании выполненного им объема грузоперевозок закаждые 15 (пятнадцать) календарных дней, при представлении «Заказчику» пакета следующих документов:

• оригинал счета на оплату услуг Перевозчика за период;

• реестр оказанных услуг по перевозке грузов за период;

• оригинал счета-фактуры, при необходимости его оформления;

• оригиналы Актов приема-сдачи выполненных услуг за период, которые содержат ссылку на номер реестра оказанных услуг по перевозке грузов за период и ссылку на номер, и дату настоящего договора;

• оригинала транспортной накладной

• оригинала маршрутного листа

• оригинала договора-заявки

• доверенность на получение ТМЦ от Заказчика

•при наличии, заверенные копии оправдательных документов, подтверждающих согласованные с Заказчиком дополнительные расходы Перевозчика оплаченные им входе развозки грузов;

Оплата услуг Перевозчика производится не позднее 30 (тридцати) дней с момента передачи Заказчику надлежащим образом оформленных документов согласно п.4.2. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

Факт исполнения истцом обязательств по договору на оказание транспортных услуг (по часовой ставке) №15/У/2019Д от 01.08.2019 подтвержден ответчиком подписанием актов сдачи-приемки оказанных/выполненных работ и ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается. 

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в период июнь, июль, сентябрь, ноябрь 2019 года надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные ему истцом услуги, вследствие чего у ответчика по расчетам истца образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 57913 рублей 32 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 57913 рублей 32 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по организации перевозки грузов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 955 рублей 57 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты транспортных услуг, зачисленной на основании п.4.5 договора перевозки грузов № 721 от 17.10.2018 за период с 06.07.2020 по 07.08.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте п.4.5 договора перевозки грузов № 721 от 17.10.2018 при наличии просрочки в платежах Заказчика более трех месяцев, наделяет Перевозчика правом требования оплаты договорной неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится с момента выставления претензии.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена,  требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.5 договора перевозки грузов № 721 от 17.10.2018).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с  06.07.2020 по 07.08.2020 составила 955 рублей 57 коп. 

Произведенные истцом расчет неустойки не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 955 рублей 57 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОРОЛЬ СЫРОВ" отказать.

2. Встречные требования общества с ограниченной ответственностью  "МЕРИДИАН 2014" удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОРОЛЬ СЫРОВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "МЕРИДИАН 2014" 57913 рублей 32 коп. основного долга и 955 рублей 57 коп. неустойки ща период с 06.07.2020 по 07.08.2020, с продолжением начисления неустойки в размере 0,05% от суммы долга 57913 рублей 32 коп. по период с 08.08.2020 по день фактической уплаты долга

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОРОЛЬ СЫРОВ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 2056 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских