АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6234/2023

г.Тверь

14 августа 2023 года

 

Решение в виде резолютивной части

в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 05 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-С", г.Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата гос. регистрации  01.09.2016) 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Кимрская центральная районная больница", Тверская область, г.Кимры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 27.02.2002)

о взыскании 5 000 руб.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-С", г.Волгоград обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Кимрская центральная районная больница", Тверская область, г.Кимры, о взыскании 5 000 руб. штрафа по контракту от 24.01.2022 №0136500001121007655.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. 

01 июня 2023 года от ответчика поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска, поскольку контрактом не предусмотрена обязанность заказчика по полной выборке товара.

19 июня 2023 года от истца поступили возражения на отзыв, полагает, что отсутствие заявок на поставку товара является нарушением условий контракта со стороны заказчика.

05 июля 2023 года судом в порядке ст.ст.176,229 АПК РФ вынесено решение.

12 июля 2023 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

По результатам электронного аукциона, объявленного Извещением от «28» декабря 2021 г. № 0136500001121007655, на основании Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от "13" января 2022 г. № 0136500001121007655, между ГБУЗ Тверской области «Кимрская центральная районная больница» (далее - Заказчик) и ООО «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (далее - Поставщик) заключен контракт № 0136500001121007655 от 24.01.2022 г. на поставку лекарственного препарата для медицинского применения ФИО1 натрия, общей ценой 4 587 840,00 рублей (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения ФИО1 натрия (код ОКПД2 - 21.20.10.131) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар. Номенклатура и количество товара определены Спецификацией (Приложением № 1) к контракту.

Пунктами 1.3;, 5.1., Приложением № 4 контракта предусмотрены сроки поставки, согласно которым поставка товара осуществляется в течение 2022 года (до 01.12.2022 включительно) отдельными партиями по предварительным заявкам Заказчика. Срок поставки отдельной партии: в течение 15 дней с момента подачи предварительной заявки Заказчиком, направленной любым доступным способом, в том числе путем использования электронных или факсимильных средств связи. Количество заявок: не более 1 заявки в месяц или не более 1 заявки в квартал или 1 заявка (разовая поставка).

В связи с отсутствием заявок со стороны заказчика, принимая о внимание период поставки, предусмотренный контрактом, а также окончательную дату исполнения обязательства по поставке товара - 01.12.2022 года поставщиком в адрес заказчика 21 октября 2022 года (исх. № 1425) было направлено уведомление об отгрузке товара, в сроки, предусмотренные контрактом.

В ответ заказчиком был направлен ответ на уведомление (от 18.11.2022 № 2156) об отсутствии потребности в товаре.

Товар был доставлен заказчику 15.11.2022 года по транспортной накладной RU075951821 и письмом транспортной компании АО «ДПД РУС» от 15.12.2022 № 64. От приемки товара заказчик отказался. 

Полагая, что отсутствие заявок на поставку товара является нарушением условий контракта, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Вместе с тем, отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

В соответствии с п. 1.1 Контракта предметом Контракта является поставка лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения ФИО1 натрия (код ОКПД2 - 21.20.10.131) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту). Номенклатура и количество товара определены Спецификацией (Приложением № 1) к контракту.

Согласно приложению №3 к контракту срок поставки отдельной партии: в течение 15 дней с момента подачи предварительной заявки заказчиком, товар поставляется в количестве и ассортименте, указанном в предварительной заявке заказчика.

Суд принимает во внимание, что Контракт не содержит условий о периодичности подачи Ответчиком заявок, не предусмотрено как минимальное, так и общее количество заявок на поставку товара. 

Согласно календарному плану (Приложение № 3 к Контракту) поставка товара производятся в течение 2022 года (до 01.12.2022 включительно) отдельными партиями по предварительным заявкам заказчика. 

Как следует из материалов дела, в период действия Контракта Ответчик заявки на поставку товара не направлял. Кроме того, письмом от 04.10.2022 направил истцу предложение о расторжении контракта.

Письмо от 06.10.2022 истец в расторжении контракта отказал.

Условиями заключенного между Истцом и Ответчиком Контракта не установлена обязанность Ответчика направлять Истцу заявки в пределах строго обусловленной суммы Контракта; из условий Контракта не следует, что заказ всего объема товара является обязанностью Ответчика. При этом, без предварительной заявки Ответчика у Истца не наступили обязательства по доставке товара. 

По условиям Контракта надлежащей может быть признана лишь та поставка, которая сформирована Истцом на основании предварительной заявки Ответчика. Таким образом, поскольку предварительной заявки не было, суд приходит к выводу о том, что основания для поставки не наступили. 

На основании п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. 

Истечение срока действия контракта прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный контрактом товар, а также прекращает обязанность покупателя принимать товар. 

Пунктом 10.1 Контракта определено, что Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами свои обязательств. Согласно календарному плану (Приложение № 3 к Контракту) поставка товара производятся в течение 2022 года (до 01.12.2022 включительно) отдельными партиями по предварительным заявкам заказчика.Таким образом, срок действия Контракта прекратился 01.12.2022. 

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать, расходы по госпошлине отнести на истца.

 Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

        Судья                                                                                    Т.В.Кольцова