АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9422/2018

г.Тверь

13 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 331 от 10 апреля 2018 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску потребительского общества «Универсальная база» к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад М» о взыскании 272 009 руб. задолженности, 193 436 руб. 50 коп. неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Универсальная база» (далее – ПО «Универсальная база»)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Каскад М» о взыскании 1 200 186 руб. 20 коп. задолженности, 193 436 руб. 50 коп. неустойки.

Определением от 12 июля 2018 года рассмотрение дела в судебном заседании на 06 сентября 2018 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 272 009 руб. задолженности, 193 436 руб. 50 коп. неустойки.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что в настоящем случае отказ от части требований не противоречит закону или нарушает права других лиц, он принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности подлежит прекращению.

В этой связи в дальнейшем спор рассматривается, исходя из требования о взыскании 193 436 руб. 50 коп. неустойки.

Представитель истца поддержал исковые требования в части вызскания неустойки.

Из материалов дела следует, что 01 января 2017 года ПО «Универсальная база» (Поставщик) и ООО «Каскад М» (Покупатель) заключили договор поставки товаров № 32.

Пунктом 3.1. договора установлены сроки оплаты в зависимости от срока годности товаров.

Товар был поставлен Покупателю по представленным в материалы дела товарным накладным (л.д. 24-208).

Образовавшуюся задолженность, ответчик оплатил несвоевременно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно пункту 8.2 договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Арифметическая часть требований признается судом правомерной, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу потребительского общества «Универсальная база» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 193 436 руб. 50 коп. неустойки, а также 6803 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать потребительскому обществу «Универсальная база» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат 20 133 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1768 от 24 мая 2018 года.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина