СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД   улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А27-21602/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2024 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Иванова О.А., судей Фаст Е.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохря- ковой А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК» ( № 07АП- 1017/2024 (1)) на определение от 18.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по  делу № А27-21602/2023 (судья Григорьева С. И.) по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК», г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области - Кузбасса, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион», г. Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК», г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области –  Кузбасса.  

В судебном заседании приняли участие: 

от ООО «Экострой ЛК» - ФИО2 (доверенность от 08.11.2023),  иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Кемеровской области 15 ноября 2023 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: г. Новосибирск, магистраль Вокзальная, д. 15, оф. 51 (далее -ООО  «Регион», заявитель) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью  «Экострой ЛК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее -  ООО «Экострой ЛК», должник). Заявление мотивировано наличием просроченной более  трех месяцев задолженности ООО «Экострой ЛК» в размере 1 042 006,27 руб.  

Требования ООО «Регион» основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Кемеровской области от 16 августа 2023 г. по делу № А27-10128/2022. ООО  «Регион» просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить требования в размере 1 042 006,27 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  Заявитель просит утвердить в деле о банкротстве ООО «Экострой ЛК» временным управляющим ФИО3, являющегося членом Союза «Межрегиональный центр  арбитражных управляющих».  

Определением от 18.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской области суд признал  обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион»,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Новосибирск, о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК»,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 652509, Кемеровская область - Кузбасс,  

<

...> зд. 49/1, ввел в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК», ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение, включил  требования общества с ограниченной ответственностью «Регион» в размере 1 031 314,18 руб.  основного долга, в том числе 963 250,82 руб. долга, 23 081,63 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 44 981,73 руб. расходов на оплату услуг представителя  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК»; учел отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК» требования общества  с ограниченной ответственностью «Регион» в размере 10 692,09 руб. пени в составе третьей  очереди реестра требований кредиторов должника и признал их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; утвердил ФИО3, (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 650066, 

<

...>, а/я 536; член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих») временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Экострой  ЛК», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2024 по делу   № А27-21602/2023 о признании требований ООО «Регион» обоснованными и введении  наблюдения отменить и прекратить производство по делу.  

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение очередности рассмотрения вопроса об обоснованности заявлений о признании должника банкротом, установленной ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) от временного управляющего должника поступил отзыв  на апелляционную жалобу, в котором просит оставить апелляционную жалобу  без удовлетворения. Полагает, что фактически доводы направлены на оспаривание определения о принятии к производству заявления ООО «Регион». На настоящий момент вынесено  определение об объединении дел в одно производство. Заявление ФНС принято к рассмотрению как заявление о включении в реестр требований кредиторов.  

От ООО «Регион» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Полагает, что требования, указанные должником, нарушают законные права и интересы кредиторов.  

От должника поступили возражения на отзывы финансового управляющего  и кредитора. Полагает, что отмена обжалуемого определения позволит избежать отмены судебных актов, принятых в дальнейшем. Определение об объединении дел в одно производство не повлекло должных процессуальных последствий.  

Временным управляющим заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела  Определения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2024 по делу № А276419/2023, ходатайства ФНС об уточнении требований.  

Кроме того, временным управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью личного участия в судебном заседании.  

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы определением от 25.03.2024 Седьмой арбитражный апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, заблаговременно, за пять дней до судебного заседания, представить письменные пояснения по существу  спора, в том числе:  

апеллянту - обосновать, какие права должника нарушены с учетом объединения дел в  одно производство, указать, как они могут быть восстановлены в случае отмены или изменения судебного акта, указать, в какой редакции должна быть изложена резолютивная часть  такого судебного акта.  

обществу с ограниченной ответственностью «Регион» - указать, согласно ли оно с  обжалуемым определением, с последствиями, возникшими в связи с его наделением статусом заявителя по делу о банкротстве и возможными рисками, связанными с указанным статусом, считает ли оно свои права нарушенными и подлежащими восстановлению путем отмены обжалуемого судебного акта.  

До судебного заседания от временного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу. Имущество у должника для погашения судебных расходов имеются. Отсутствуют риски, связанные с наделением кредитора ООО «Регион» статусом заявителя по делу  о банкротстве.  

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью  «Экострой ЛК» поддержали доводы апелляционной жалобы. Указали, что помимо ООО  «Лот-Сервис-Плюс» и ООО «Регион» заявления о банкротстве должника было подано  ФНС России. Определением от 07.03.2024 Арбитражный суд Кемеровской области объединил в одно производство для совместного рассмотрения Арбитражным судом Кемеровской  области дело № А27-21602/2023 с делом № А27-6419/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по юридическому адресу: 

<

...> зд. 49/1, присвоив делу номер № А27-6419/2023.  

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 03.05.2024 предложил лицам, участвующим в деле, заблаговременно, за пять дней до судебного заседания, представить письменные пояснения по существу  спора, в том числе:  

апеллянту - обосновать, какие права должника нарушены с учетом объединения дел в  одно производство, указать, как они могут быть восстановлены в случае отмены или изменения судебного акта, указать, в какой редакции должна быть изложена резолютивная часть  такого судебного акта.  

лицам, подавшим заявления о признании должника банкротом, - указать, согласны ли  оно с обжалуемым определением, с последствиями, возникшими в связи с наделением ООО  «Регион» статусом заявителя по делу о банкротстве и возможными рисками, связанными с  указанным статусом, считают ли свои права нарушенными и подлежащими восстановлению  путем отмены обжалуемого судебного акта, каким как именно образом могут быть восстановлены или защищены в случае отмены или изменения судебного акта.  

До судебного заседания от ФНС России поступила письменная позиция на апелляционную жалобу. Указано, что определение подлежит отмене. Рассмотрение заявлений следовало осуществлять в порядке их поступления. Заявление ФНС России не было рассмотрено  по состоянию на 11.01.2024.  

От ООО «Регион» поступили письменные пояснения. Указано, что в действиях должника имеются признаки злоупотребления, направленного на вывод имущества.  

В судебном заседании представитель ООО «Экострой ЛК» поддержал апелляционную  жалобу. Против включения требования в реестр требований кредиторов не возражает.  

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечили личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на  основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,  с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Законом о банкротстве).  

Арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших  после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность  требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном  статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве  (Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").  

Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.  

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании  должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.  

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о  банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42  - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии  одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата при- 

нятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.  

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.  

Соответствующие разъяснения содержатся в п. 7 Постановление Пленума ВАС РФ от  22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве".  

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от  30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности  (банкротстве)", следует, что в случае оставления без движения поступившего первым заявления о признании должника банкротом, то в определении о принятии второго заявления  указывается, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения  вопроса о принятии первого заявления.  

Установление очередности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом  имеет целью реализацию прав лиц ранее подавших заявления о банкротстве должника, а  также рисков связанных с последующим распределением судебных расходов по делу в случае недостаточности имущества должника.  

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение от 18.01.2024 Арбитражного  суда Кемеровской области вынесено по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион». Данным определением арбитражный суд признал заявление обоснованным,  ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК» процедуру,  применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение.  

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион» поступило в арбитражный суд 15.11.2023 в рамках дела № А27-21602/2023.  

При этом в Арбитражный суд Кемеровской области 12 апреля 2023 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной  ответственностью «Экострой ЛК». Определением суда от 13.04.2023 оно оставлено без движения в рамках дела № А27-6419/2023. Определением от 17.05.2023 оно принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Экострой  ЛК».  

31 октября 2023 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Лот-Сервис- Плюс», город Кемерово о вступлении в дело о банкротстве ООО «Экострой-ЛК».  

Определением суда от 06 декабря 2023 г. заявление ООО «Лот-Сервис-Плюс» принято  к производству как заявление о вступлении в дело о его банкротстве ООО «Экострой ЛК»,  производство по которому возбуждено на основании заявления ФНС России, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено после рассмотрения заявления ФНС  России.  

08 ноября 2023 г. в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной  ответственностью «СК БалКонсибМонтаж» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, город  Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экострой ЛК».  

Определением суда от 19 февраля 2024 г. заявление ООО «СК «БалКонсибМонтаж»,  город Кемерово принято к производству как заявление о вступлении в дело о его банкротстве ООО «Экострой ЛК», производство по которому возбуждено на основании заявления  ФНС России, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено после  рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Лот-Сервис-Плюс»,  город Кемерово.  

Определением суда от 27 февраля 2024 г. заявления ФНС России, ООО «Лот-Сервис- Плюс», ООО «СК БалКонсибМонтаж» объединены в одно производство для совместного  рассмотрения и не были рассмотрены арбитражным судом на дату вынесения обжалуемого  определения суда.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2024 суд объединил  в одно производство для совместного рассмотрения Арбитражным судом Кемеровской области дело № А27-21602/2023 с делом № А27-6419/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по юридическому адресу: 

<

...> зд. 49/1, присвоив делу номер № А27-6419/2023, назначил судебное заседание по  заявлению Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора.  

Таким образом, 11.01.2024 при вынесении обжалуемого определения суда первой инстанции была нарушена очередность рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, заявление ООО Регион» рассмотрено ранее заявления ФНС России, поступившего в  арбитражный суд первым.  

Последующее объединение дел о банкротстве ООО «Экострой ЛК» № А27-21602/2023  и № А27-6419/2023 не устранило допущенного нарушения.  

Апелляционный суд учитывает, что заявитель по делу о банкротстве вправе реализовать свое полномочие по определению кандидатуры арбитражного управляющего или само- 

регулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен  быть утвержден временный управляющий должника. Также статусу заявителя по делу о  банкротстве сопутствует риск несения расходов по делу о банкротстве в случае, если они не  будут погашены за счет имущества должника.  

С учетом изложенного апелляционный суд предлагал представить лицам, участвующим  в деле, пояснения относительно того, нарушены ли их права обжалуцемым судебным актом.  

ФНС России в письменных пояснениях указала, что ее права как заявителя нарушены.  

Апелляционный суд соглашается с данным утверждением. 

Подавая заявление о банкротстве ООО «Экострой ЛК» уполномоченный орган имел  намерение реализовать все сопутствующие возможности.  

Сам по себе факт нерассмотрения данного заявления по существу к 11.01.2024 не мог  лишить ФНС России указанных прав и возможностей.  

Следовательно, рассмотрев 11.01.2024 заявление ООО «Регион» ранее заявления ФНС  России арбитражный суд первой инстанции нарушил права уполномоченного органа. Данное  нарушение не может быть устранено иначе чем, чем путем отмены обжалуемого судебного  акта.  

В дальнейшем арбитражному суду первой инстанции следует заявления о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК» суду первой инстанции рассмотреть в порядке, установленном ст.42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А2721602/2023 отменить.  

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК» суду первой  инстанции рассмотреть в порядке, установленном ст.42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участву- 

ющим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 Председательствующий О.А. Иванов  

 Судьи Е.В.Фаст 

 ФИО1