﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80277/2017

19 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2/правопр.

Резолютивная часть постановления объявлена   09 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Барминой И.Н.,

судей  Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамилиной А.Н.,  

при участии:  

представителя общества с ограниченной ответственностью ИСК «Прогресс» Плиткина М.В. по доверенности от 21.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИСК «Прогресс» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 по делу № А56-80277/2017/тр.2/п/п (судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению ООО «Приморск-Бункер» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИСК «Прогресс»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 (резолютивная часть объявлена 16.01.2018) в отношении ООО «Инвестиционная строительная компания «Прогресс» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Грибовский Михаил Александрович, член Ассоциации ВАУ «Достояние». 

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» №20 от 03.02.2018. 22.02.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) «Инвестиционная строительная компания «Прогресс» (ИНН 7802265533, ОГРН 1157847037435) от ООО «Ленстрой-21» поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 389 069,17 рублей. 

Определением суда от 12.04.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестиционная строительная компания «Прогресс» в реестр требований кредиторов включено требование ООО «Ленстрой-21» в сумме 336 351,11 рублей долга, 52 718,06 рублей процентов в третью очередь удовлетворения требований, в части процентов в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы долга. 

Решением суда от 28.05.2018 (резолютивная часть от 22.05.2018) в отношении ООО «ИСК «Прогресс» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Грибовский Михаил Александрович, член Ассоциации ВАУ «Достояние», 2 А56-80277/2017 ИНН 470506042787, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №16645. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 100 от 09.06.2018. 

30.08.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Приморск-Бункер» о процессуальном правопреемстве кредитора ООО «Ленстрой-21» на его правопреемника – ООО «Приморск-Бункер».

Определением суда первой инстанции от 26.12.2019 заявление удовлетворено. Суд заменил в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО «Ленстрой-21» в реестре требований кредиторов ООО «Инвестиционная строительная компания «Прогресс» с суммой требований в размере в сумме 336 351,11 рублей долга, 52 718,06 рублей процентов в третьей очереди удовлетворения требований, в части процентов в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы долга, на ООО «Приморск-Бункер».

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и  процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, конкурсный управляющий должником просит отменить обжалуемое определение, в удовлетворении заявления о правопреемстве отказать. В обоснование жалобы конкурсный управляющий ООО «ИСК «Прогресс» указал, что действия ООО «Приморск-Бункер» (правопреемник) совершены исключительно с целью стать участником дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИСК «Прогресс» для воспрепятствования законной деятельности конкурсного управляющего Грибовского М.А., путём подачи многочисленных необоснованных жалоб в различные инстанции, срывов проведения собраний кредиторов и т.д. Конечной целью этих мероприятий является затруднение (невозможность) взыскания с аффилированного дебитора - ООО «Стройконтроль» задолженности в размере 123 539 950,70 рублей. Податель жалобы указывает, что отсутствие экономической целесообразности данной сделки для ООО «Приморск-Бункер» и факт аффилированности с конкурсным управляющим ООО «Стройконтроль» Шахматовым И.Г., ООО «Ключевой Партнёр», ООО «Роуматериал», безусловно свидетельствуют о том, что уступка требования совершена с единственной целью – препятствовать взысканию дебиторской задолженности с ООО «Стройконтроль». Указанные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, необоснованно оставлены судом без внимания. 

В судебном заседании представитель подателя жалобы ее доводы поддержал. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что определением суда от 12.04.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестиционная строительная компания «Прогресс» в реестр требований кредиторов включено требование ООО «Ленстрой-21» в сумме 336 351,11 рублей долга, 52 718,06 рублей процентов в третью очередь удовлетворения требований, в части процентов в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы долга. 

Из договора уступки права требования (цессии), заключенного между ООО «Ленстрой-21» и ООО «Приморск-Бункер», следует, что в пользу последнего уступлены права требования к должнику в сумме 336 351,11 рублей задолженности по договору подряда, 52 718,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно пункту 3.1 договора уступки права требования (цессии) за уступаемое право (требования) цессионарий (ООО «Приморск-Бункер») выплачивает цеденту (ООО «Ленстрой-21») денежные средства в размере 155 628,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение пяти дней с даты подписания сторонами настоящего договора. 

В подтверждение оплаты представлено платежное поручение № 64 от 21.08.2019 на сумму 155 628,00 рублей. 

Отклоняя возражения конкурсного управляющего,  руководствуясь статьями 48 АПК РФ и 382, 384 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО «Приморск-Бункер» о процессуальном правопреемстве. При этом суд указал, что аффилированность ООО «Приморск-Бункер» с должником не установлена, уступленное право требования оплачено и представлены доказательства, договор уступки права требования (цессии) от 20.08.2019 не оспорен. 

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по  обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Разрешая спор и оценивая представленные доказательства, суд исходил из того, что договор цессии исполнен, что повлекло материальное правопреемство в гражданско-правовом отношении, являющемся в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для  осуществления процессуальной замены кредитора в реестре.

Доводы жалобы о том, что в результате правопреемства кредитором стало лицо, которое по предположению управляющего будет всячески препятствовать взысканию долгов с аффилированного дебитора, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана соответствующая оценка. Эти гипотетичиские действия, о которых, как допускает суд, может быть доподлинно известно конкурсному управляющему, не могут служить основанием отказа в удовлетворении заявления по статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку правовой механизм противодействия в такой ситуации отсутствует. Принимая на себя полномочия управляющего, последний принимает на себя все сопутствующие этому статусу риски и последствия. 

Суд не может ограничить волю кредитора, который решил распорядиться своим правом, в данном случае ООО «Ленстрой-21». Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 17.12.2018 № 304-ЭС18-20531 по делу № А45-519/2017.

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

И.Ю. Тойвонен

 И.В. Юрков