АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                    Дело А59-1867/2022

13 июля 2022 года                                                     г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения        объявлена в судебном заседании 6 июля 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чертовым Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мобильные газотурбинные электрические станции» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 121353, 

<

...>, блок Б) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 695059, 

<

...> км, почтовый адрес: 625053, Тюменская область, г. Тюмень, А/я 3473) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки, 

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик – представителей не направили,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

акционерное обществе «Мобильные газотурбинные электрические станции»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 030-20 от 29 октября 2020 года, за период с января по март 2022 года в размере 3 421 952,85 рубля, неустойки за период с 18 февраля по 18 апреля 2022 года в размере 91 482,69 рубля.

Ответчик в представленном отзыве не согласился с примененным истцом тарифом в размере 26,21 рублей, полагает, что применению подлежит тариф 6,60 рублей за кВт.ч.(л.д.76).

Истец в представленных возражениях на отзыв указал, что тариф утвержден приказом РЭК Сахалинской области № 94-Э от 27 декабря 2021 года и действует с 1 января 2022 года и для ответчика составляет 26,21 рублей. Тарифный (расчетный) уровень напряжения по договору определен как «Среднее второе напряжение» (СН-2), рассчитывается по показаниям прибора учета и не дифференцирован по зонам суток. Ответчик не обладает признаками, позволяющими отнести его к категории потребителей перечисленных в пунктах 2-6 приложения № 1 к Приказу РЭК Сахалинской области, документов позволяющих отнести ответчика к одной из льготных категорий последним не представлено (л.д.126-127).

Истец и ответчик представителей в суд не направили, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 29 октября 2020 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор  энергоснабжения № 030-20 (л.д.15-25). Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим Договором.

Определение объема электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии, неисправности, утрате или истечении интервала между поверками, истечении срока эксплуатации расчетного прибора учета - в соответствии с расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством и настоящим Договором (пункт 4.1 договора).

Согласно пункта 4.12 договора расчетным периодом для осуществления расчетов Потребителя с Гарантирующим поставщиком по настоящему Договору является 1 (один) месяц.

В соответствии с пунктом 5.1 договора Поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Региональной энергетической комиссией Сахалинской области. Порядок определения объемов и стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой Гарантирующим поставщиком Потребителю, устанавливается действующим законодательством.

Стоимость электрической энергии (мощности) по настоящему Договору включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю (пункт 5.4 договора).

Согласно пункта 5.6 договора Оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем в размере 100 процентов стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата и оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата,

В соответствии с пунктом 11.1 договора Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 00 часов 00 минут «01» октября 2020 г. 

Исполнение обязательств Гарантирующего поставщика по настоящему Договору может быть не ранее:

– даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, энергоснабжение которого осуществляется по настоящему Договору;

–даты фактической подачи Гарантирующим поставщиком напряжения и мощности на объекты Потребителя, соответствующей дате фактического присоединения, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения, - в случае заключения настоящего Договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств;

– дня составления и размещения на официальном сайте Гарантирующего поставщика или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определяемом Правительством Российской Федерации, в личном кабинете потребителя акта об осуществлении технологического присоединения, подписанного со стороны Гарантирующего поставщика - в отношении Потребителей - юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих технологическое присоединение энергопринимающих устройств по второй или третьей категории надежности, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств);

– даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства (такое соглашение подлежит направлению Гарантирующему поставщику), в случае смены собственника энергопринимающего устройства; при этом новым собственником должны быть соблюдены предусмотренные Основными положениями сроки направления Гарантирующему поставщику заявления о заключении договора в отношении соответствующего энергопринимающего устройства,

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.4 договора).

Материалами дела установлено, что истцом в рамках договора энергоснабжения выполнены обязательства по передаче электроэнергии за период с января по март 2022 года, сторонами подписаны акты приема-передачи электрической энергии (мощности):

– № 153-31-01-22 от 31 января 2022 года на сумму 1 647 518,66 рублей (л.д.27),

– № 152-28-02-22 от 28 февраля 2022 года на сумму 1 129 818,74 рублей (л.д.27 оборотная сторона), 

– № 152-31-03-22 от 31 марта 2022 года на сумму 967 998,20 рублей (л.д.28), на общую сумму 3 745 335,60 рублей.

23 марта 2022 года ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность в сумме 414 865,44 рублей, платежным поручением № 5657 (л.д.30).

Несмотря на то, что срок платежа наступил, ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, претензий по количеству отпущенной энергии не заявил. 

Претензией № МТЭМ/01.00/411 от 24 марта 2022 года АО «Мобильные ГТЭС»  предлагало ООО «Запсибгазпром-Газификация» погасить задолженность, образовавшуюся за период с января по март 2022 года (л.д.31). Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи  544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 27.12.2021 № 94-Э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) для потребителей акционерного общества «Мобильные газотурбинные электрические станции» на территории о. Кунашир муниципального образования "Южно-Курильский городской округ» Сахалинской области и долгосрочных параметров регулирования в отношении деятельности по производству электрической энергии (мощности) на 2022 - 2026 годы» установлены экономически обоснованные тарифы на электрическую энергию (мощность) на соответствующей территории.

Согласно пункта 1 приказа экономически обоснованный тариф на электрическую энергию (мощность) для потребителей, не относящихся к населению и приравненным к нему категориям потребителей на I полугодие 2022 года составляет 26,21 рублей.

Как следует из пункта 5 приказа тарифы на электрическую энергию (мощность) для потребителей, не относящихся к населению и приравненным к нему категориям потребителей, в отношении которых на территориях Дальневосточного федерального округа осуществляется доведение цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) до планируемых на следующий период регулирования базовых уровней цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), финансирование деятельности которых осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в отношении которых поэтапно в течение 5 лет сокращается разница между ценами (тарифами) на электрическую энергию (мощность) и базовыми уровнями цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) на I полугодие 2022 года составляет 7,58 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является потребителем, финансирование деятельности которых осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации ответчиком не представлено, положений о дифференцировании по зонам суток договор энергоснабжения, а также приложения не содержат, в связи с чем, применение одноставочного тарифа 26,21 рублей за кВт.ч. в заявленном периоде является обоснованным. 

Определением от 21 июня 2022 года суд предлагал ответчику представить дополнительный отзыв по вопросу имеются ли возражения по объемам потребления, выставленным к оплате в спорный период. Ответчик определение суда не исполнил, размер поставленной электрической энергии не оспорил, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению. 

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежей за поставленную электрическую энергию.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.

Истец представил расчет неустойки за несвоевременную оплату  поставленной электрической энергии за период с 18 февраля 2022 года по 18 апреля 2022 года в размере 91 482,69 рублей. Расчет пени проверен судом, он соответствует условиям договора, период просрочки оплаты определен верно, вследствие чего расчет признан судом обоснованным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Вместе с тем, требование истца о взыскании неустойки в период с 1 по 18  апреля 2022 года не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года не начисляется.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая данное требование, суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», в пункте 71 которого указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик заявления о снижении размера подлежащей взысканию неустойки не заявил, в связи с чем, суд полагает невозможным применить положения статьи 333 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

р  е  ш  и  л :

исковые требования акционерного общества «Мобильные газотурбинные электрические станции» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» в пользу акционерного общества «Мобильные газотурбинные электрические станции» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 3 330 470,16 рублей, пени в размере 59 699,69 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 39 737,46 рублей, а всего в пользу истца 3 429 907,31 рублей (три миллиона четыреста двадцать девять тысяч девятьсот семь рублей 31 копейка).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Судья                                                                 О.Н. Боярская