АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5427/22

11 ноября 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.11.2022 

Решение в полном объёме изготовлено 11.11.2022

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев исковое заявление от 04.07.2022 № 12811, утонённое заявлением от 10.11.2022 

Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Товариществу собственников недвижимости «Родник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании пени в сумме 42311,71 руб.

при участии в судебном заседании (до перерыва в судебном заседании)

представителя истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2021 № 101

представителя ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 11.03.2022

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО3   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "РОДНИК"   о взыскании: 

- задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 1256917 в размере 1 550 333 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч триста тридцать три) рублей 60 копеек, из которых 1 545 439,71 руб. - основной долг по оплате электроэнергии за апрель 2022 года, 4 893,89 руб. - пени, за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за период просрочки с 18.06.2022 по 27.06.2022, и по день фактического исполнения обязательства; 

- расходов на оплату государственной пошлины в размере 28 503 руб. по платежному поручению № 3380 от 06.07.2022.

Определением от 19.07.2022 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления, суду пояснил:

- основной долг, пени оплачены, истец настаивает на исковых требованиях, с учётом уточнённые периода начисления пени на день платежа.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск, суду пояснил:

- основной долг, пени оплачены.

В судебном заседании 07.11.2022 объявлялся перерыв на 11.11.2022, сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 08.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении иска в части пени за период по день фактической оплаты: с 18.06.2022 по 10.10.2022.

К судебному заседанию от истца поступило заявление о признании иска.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10 января 2017 года между ООО «Севэнергосбыт» (далее - Гарантирующий поставщик, ГП) и ТСН «Родник» (Потребитель), был заключен договор энергоснабжения № 1256917 (далее - договор).

В соответствие с п.1.1, договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию согласован сторонами в приложении 2 к договору.

Пунктами 4.1., 4.4., 4.5. договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» в полном объёме.

К договору подписано дополнительное соглашение от 21.03.2018 об использовании системы юридически значимого электронного документооборота, в соответствии с которыми ГП и Потребитель при направлении, получении и необходимости подписания электронно-цифровой подписью (далее - ЭЦП) платежных документов (в т.ч. актов приема-передачи электрической энергии) используют систему юридически значимого электронного документооборота (далее - ЭДО).

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.04.2022г. по 30.04.2022г. и акта приема-передачи №224924 от 30.04.2022г., объем поставленной электроэнергии ТСН «РОДНИК» по договору №1256917 в апреле 2022 года составил 402 219,00 кВт/ч на сумму 1 545 439,71 руб.

Во исполнение условий п. 4.4. договора Потребителю был выставлен счет на оплату №387091 от 30.04.2022г. на сумму 1 545 439,71 руб.

По состоянию на 27.06.2022, задолженность ТСН «РОДНИК» по электроэнергии за апрель 2022 года Ответчиком не погашена и составляет 1 545 439,71 руб.

Расчетно-платежные документы по договору, в том числе расчетная ведомость, акт приема-передачи, счет на оплату подписаны Гарантирующим поставщиком с применение ЭЦП и направлены в адрес Потребителя с использованием системы ЭДО.

В связи с просрочкой оплаты Гарантирующим поставщиком начислена неустойка.

Претензия оставлена без удовлетворения Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд. 

К 10.10.2022 сумма основанного долга и пени в первоначально заявленной сумме были оплачены.

В силу абзаца седьмого части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 04.07.2022 № 12811, уточнённому заявлением  от 10.10.2022 № б/н, удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Родник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) пени в сумме 42311,71 руб. (Сорок две тысячи триста одиннадцать рублей 71 копейка), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8677,8 руб. (Восемь тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 80 копеек).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) из федерального бюджета 19825,2 руб. (Девятнадцать тысяч восемьсот двадцать пять рублей 20 копеек) государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению № 3380 от 06.07.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков