АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-17458/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 г.                                        

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи арбитражного суда                                       Дорофеевой Ю.В. 

при ведении протокола судебного заседания      ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УК «Казанковская», город Новокузнецк Кемеровской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 22.09.2023 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «УК «Казанковская», город Новокузнецк Кемеровской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 654006, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> (Куйбышевский р-н), 4, далее –должник),  по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, превышающей триста тысяч рублей, а именно в сумме 2 920 590 рублей.

Определением от 23.10.2023 после оставления без движения заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 15.11.2023.

В материалы дела из Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступила информация с представлением кандидатуры арбитражного управляющего.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как следует из представленных уполномоченных органом документов, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2017 прекращено производство по делу № А27-9695/2014 о банкротстве должника на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве - отсутствие кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника. С даты, прекращения производства по делу о банкротстве (21.12.20217) по настоящее время, у должника отсутствует руководитель.

Из представленных документов усматривается фактическое прекращение осуществление финансовохозяйственной деятельности должником, дата предоставления последней налоговой отчетности - единая (упрощенная) налоговая декларация (предоставляется налогоплательщиком при отсутствии операций, в результате которых происходит движение денежных средств на ее счетах в банках (в кассе организации), и не имеющая по одному или нескольким налогам объектов налогообложения) в налоговый орган по месту постановки на налоговый учет (Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области – Кузбассу) - 17.04.2017. Последняя бухгалтерская отчетность предоставлена в налоговый орган за 2012 год, последняя банковская операция по счету должника осуществлена в 2017 году. 

Регистрирующим органом неоднократно (21.04.2021, 09.04.2022, 05.07.2023) принималось решение о предстоящем исключении ЗАО «УК «Казанковская» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица). 

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости у должника имеется на праве собственности четырнадцать объектов недвижимого имущества (здания, сооружения, земельные участки), которые находятся под ограничением права в виде запрещения регистрации. Зарегистрированные транспортные средства у должника отсутствуют. 

Пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» предусматривает, что, в случае подачи уполномоченным органом заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. 

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. 

К заявлению приложены доказательства неоднократного принятия налоговым органом в рамках статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации меры принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам, посредством направления исполнительных документов (постановлений о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет иного имущества налогоплательщика-организации) в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации. 

Исполнительные производства по взысканию налоговых обязательств окончены судебным приставом исполнителем с актами о невозможности взыскания, причина - у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

На основании изложенного, суд признает доказанным уполномоченным органом о наличии у должника имущества, за счет которого возможно покрытие текущих расходов. 

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным довод о наличии в отношении должника признаков отсутствующего должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Исходя из положений налогового законодательства, данная задолженность должна подтверждаться налоговыми декларациями налогоплательщика, актами проверок и решениями налогового органа, в том числе с указанием периодов начислений по конкретными видам налогов (сборов).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Уполномоченным органом указано на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу в размере 3 516 283,20 руб., в том числе 2 920 590 руб. основного долга, 595 593,20 руб. пени, 100 руб. штрафов.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от  29 мая  2004 года  № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными. Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации». 

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены налоговые декларации, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, расчеты пени.

Судом установлено, что установленная статьями 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации процедура взыскания задолженности соблюдена, что подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов; решениями о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; постановлениями о взыскании.

Таким образом, факт наличия задолженности в заявленном налоговым органом размере подтверждается материалами дела.

Размер задолженности должником не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено. В связи с чем, суд признает указанные требования налогового органа обоснованными в полном объёме.

Очередность удовлетворения требований установлена статьей 134 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 4 указанной статьи в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Определяя наличие у должника признаков банкротства, суд принимает во внимание задолженность по обязательным платежам, превышающую триста тысяч рублей и подтвержденную материалами дела.

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, суд признает заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) должника обоснованным, признает должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд, с учетом срока для предъявления кредиторами своих требований, а также планируемых мероприятий, считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку при обращении уполномоченный орган в суд с заявлением о признании должника банкротом, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 7, 32, 52, 53, 59, 124, 126, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УК «Казанковская», город Новокузнецк Кемеровской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 654006, 

<

...> по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «УК «Казанковская», город Новокузнецк банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 15 мая 2024 года.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. 

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 2 920 590 рублей 28 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК «Казанковская», город Новокузнецк.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК «Казанковская», город Новокузнецк требования Федеральной налоговой службы в размере 595 593, 20 рублей пени и 100 рублей штрафа и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы долга и процентов.

Отнести на должника судебные расходы по делу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Казанковская», город Новокузнецк в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины. 

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 мая 2024 года на 13 часов 05 минут, которое состоится по адресу: 

<

...>, каб. 4121. 

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным  постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Ю.В. Дорофеева