СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                           Дело № А45-9885/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2025 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Апциаури Л.Н.,

судей                                                 Киреевой О.Ю., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю.,  с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универсальные добавки» (№07АП-9783/2024) на решение от 18.11.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9885/2024 (судья Волченский А.А.) по первоначальному иску первоначальному иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирское отделение Российской академии наук» (630090, Новосибирск город, Академика ФИО2 проспект, дом 17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальные добавки» (630090, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 239 196 рублей 70 копеек, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Универсальные добавки» (630090, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сибирское отделение Российской академии наук» (630090, Новосибирск город, Академика ФИО2 проспект, дом 17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 279 595 рублей 75 копеек, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Горводоканал»; Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук (ИГМ СО РАН),

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3,  по доверенности от 18.12.2024,  служебное удостоверение, диплом; (в здании суда);

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 11.12.2023,  паспорт, диплом; (в здании суда);

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сибирское отделение Российской академии наук» (далее – истец, ФГБУ СО РАН) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальные добавки» (далее – ответчик, ООО «Универсальные добавки») о возмещении расходов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 239 196, 70 рублей.

Определением суда от 15.04.2024 к производству принят встречный иск ООО «Универсальные добавки» к ФГБУ СО РАН о взыскании неосновательного обогащения в размере 279 595,75 рублей.

Решением от 18.11.2024 Арбитражного суда Новосибирской области первоначальные исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Универсальные добавки» (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирское отделение Российской академии наук» (ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность по возмещению расходов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 239 196 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 784 рублей. В удовлетворении требований встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 ноября 2024 г. по делу № А45-9885/2024 - отменить. Взыскать с СО РАН в пользу ООО «Универсальные добавки»: неосновательное обогащение в размере 279 595 рублей 75 копеек, государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 38 592 рубля 00 копеек. В удовлетворении иска СО РАН к ООО «Универсальные добавки» - отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что при подготовке Декларации СО РАН допустило ошибки, которые стали причиной начисления платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, указанные ошибки были проигнорированы судом первой инстанции. Вывод суда об отсутствии у СО РАН экономического интереса и определение роли СО РАН как посредника между Горводоканалом и арендаторами помещений (абз. 3 стр. 13 решения) не основан на материалах дела и положениях законодательства. При рассмотрении спора судом не разрешен вопрос о правовой природе платы за негативное воздействие. Несмотря на отсутствие прямого указания в решении на то, что плата за негативное воздействие относится к коммунальным платежам (данной позиции придерживается СО РАН), суд вынося решение об удовлетворении требований СО РАН фактически делает такой вывод. Вывод суда об отсутствии возможности производить отбор проб сточных вод от каждого здания не соответствует фактическим обстоятельствам и противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. Выводы суда о вине ответчика в превышении содержания запрещенных веществ в сточных водах не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Ответчик и третье лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук (ИГМ СО РАН) в представленных отзывах возражают относительно доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших отзывов и дополнений к жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФГБУ СО РАН и ООО «Плазмохимические технологии» был заключен договор аренды помещения № 3857А/20 от 15.06.2020, между ФГБУ СО РАН и ООО «ОКСИАЛ АДДИТИВС НСК» был заключен договор аренды помещения № 3858А/20 от 15.06.2020, между ФГБУ СО РАН и ООО «ТЮБОЛ ЦЕНТР НСК» был заключен договор аренды помещения № 3970А/21 от 01.03.2021, между ФГБУ СО РАН и ООО «ТЮБОЛ ЦЕНТР НСК» был заключен договор аренды помещения № 3980А/21 от 09.03.2021, между ФГБУ СО РАН и ООО «Плазмохимические технологии» был заключен договор аренды помещения № 4006А/21 от 28.05.2021, между ФГБУ СО РАН и ООО «Плазмохимические технологии» был заключен договор аренды помещения № 4033А/21 от 24.07.2021, между ФГБУ СО РАН и ООО «Плазмохимические технологии» был заключен договор аренды помещения № 4116А/22 от 23.05.2022; между ФГБУ СО РАН и ООО «ОКСИАЛ АДДИТИВС НСК» был заключен договор аренды помещения № 4127А/22 от 01.06.2022,между ФГБУ СО РАН и ООО «ОКСИАЛ АДДИТИВС НСК» был заключен договор аренды помещения № 4163А/23 от 28.03.2023 (далее – договоры аренды).

23.11.2023 в результате реорганизации ООО «Универсальные добавки» (ранее – ООО «ОКСИАЛ АДДИТИВС НСК» (ОГРН 

<

***>, ООО «Плазмохимические технологии» (ОГРН 

<

***>), ООО «Научный центр по теплофизике и энергетике» (ранее - ООО «ТЮБОЛ ЦЕНТР НСК», ОГРН 

<

***>) было создано новое юридическое лицо – ООО «Универсальные добавки» (ОГРН 

<

***>).

Согласно пункту 1.1 договоров аренды ФГБУ СО РАН (арендодатель) сдает, а ООО «Универсальные добавки», как правопреемник реорганизованных юридических лиц (арендатор) принимает во временное владение и пользование за плату нежилые помещения: 

- общей площадью 101,1 кв. м, расположенные в здании по адресу: 630090, 

<

...>, для размещения офисных помещений;

- общей площадью 323,70 кв. м, расположенные в здании по адресу: 630090, 

<

...>, для размещения производственно-складских помещений;

- общей площадью 205,30 кв. м, расположенные в 2-х этажном здании (гараж на 100 автомашин) по адресу: 

<

...>, для размещения производственных помещений (под научно-производственные цели);

- общей площадью 186,3 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...> (Здание (станция техобслуживания), для размещения универсальных помещений (производственно-бытового назначения).

- общей площадью 247,6 кв. м, расположенном по адресу: 

<

...> (Здание (станция техобслуживания), для размещения универсальных помещений (производственно-бытового назначения);

- общей площадью 547,50 кв. м, расположенные в здании по адресу: 

<

...>, для размещения производственных помещений;

- общей площадью 85,90 кв. м в здании, расположенном по адресу: 

<

...> (диспетчерская), для размещения офисных помещений;

- общей площадью 47,70 кв. м в здании, расположенном по адресу: 

<

...> (диспетчерская), для размещения офисных помещений;

- общей площадью 106,00 кв. м, расположенные в здании по адресу: 

<

...> д 7/6 (станция техобслуживания), для размещения универсальных помещений (производственно-бытового назначения);

-общей площадью 475,80 кв. м, расположенные в здании по адресу: 630090, 

<

...> (Гараж на 40 автомашин), для размещения универсальных помещений (производственно-складского назначения).

В соответствии с пунктами 4.2.12 договоров №3857А/20, №3858А/20, № 4033А/21, №4116А/22, №4127А/22, № 4163А/23, пунктами 2.2.11 договоров №4006А/21, № 3933А/20; пунктами 4.2.13 договоров №3970А/21, № 3980А/21, арендатор обязуется своевременно и в полном объеме нести расходы, связанные с содержанием Имущества (коммунальные, эксплуатационные и иные расходы). В случае, если указанные расходы несет арендодатель, то арендатор обязуется возместить такие расходы арендодателю согласно предъявленным счетам и актам оказания услуг.

19.03.2019 между ФГБУ СО РАН и МУП г. Новосибирска «Горводоканал» заключен контракт на подачу ФГБУ СО РАН и МУП через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды, на осуществление приема сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему отведения, а также на обеспечение их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Срок действия контракта до 31.12.2020.

25.03.2021 между ФГБУ СО РАН и МУП г. Новосибирска «Горводоканал» заключен контракт№ 13006-К/21-22 на подачу ФГБУ СО РАН и МУП через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды, на осуществление приема сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему отведения, а также на обеспечение их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Срок действия контракта до 31.12.2022.

17.02.2023 между ФГБУ СО РАН и МУП г. Новосибирска «Горводоканал» заключен контракт на подачу ФГБУ СО РАН и МУП через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды, на осуществление приема сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему отведения, а также на обеспечение их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Срок действия контракта до 31.12.2024. 

Контракты от 19.03.2019, 25.03.2021 и 17.02.2023 распространяют свое действие на весь имущественный комплекс по адресу: 

<

...>.

Согласно условиям контрактов, среднесуточный объем отводимых сточных вод в сутки суммарно по всему по объекту: имущественный комплекс по адресу: 

<

...> равен 169 куб.м.

03.03.2020 представителем МУП г. Новосибирска «Горводоканал» были отобраны контрольные пробы качества сточных вод из контрольного колодца К-28.

В результате отбора было установлено превышение показателя «железо» 8 мг/куб.дм, при норме не более 5, что подтверждается протоколом исследования № 393 от 12.03.2020.

31.03.2022 МУП г. Новосибирска «Горводоканал» были отобраны контрольные пробы сточных вод из контрольных канализационных колодцев по адресу: 

<

...>. 

Согласно представленной МУП г. Новосибирска «Горводоканал» выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод на соответствие нормативов состава сточных вод и требованиям, установленным в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, концентрация железа составила 2 мг/л.

21.10.2022 ФГБУ СО РАН в МУП г. Новосибирска «Горводоканал» подана декларация на 2023 год, в которой абонент указал фактический показатель свойств сточных вод по железу 8,0 мг/куб.дм, что выше нормы на 3,0 мг/куб.дм. Данные взяты по результатам отбора проб за 2020-2021 годы.

07.11.2022 МУП г. Новосибирска «Горводоканал» уведомило ФГБУ СО РАН о том, что декларация о составе и свойствах сточных вод принята для контроля 01.11.2022 с датой начала действия 01.01.2023 по 31.12.2023, в декларации указано превышение норматива состава и свойств сточных вод по показателю «железо» 8 мг/куб.дм.

20.06.2023 МУП г. Новосибирска «Горводоканал» уведомило ФГБУ СО РАН о том, что корректирующая декларация на 2023 год принята для контроля 14.06.2023 с датой начала действия с 01.06.2023 по 31.12.2023.

В соответствии с приложением № 5 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644), максимально допустимое значение свойств сточных вод по железу - 5,0 мг/куб.дм.

Согласно подпункту «д» пункта 12 контракта, на основании подпункта «г» пункта 36 Правил № 644, организация водопроводного хозяйства вправе взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Размер платы на негативное воздействие, согласно пункту 11 контракта, рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ. Оплата производится на основании выставленных счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

05.04.2023 МУП г. Новосибирска «Горводоканал» выставил ФГБУ СО РАН на оплату счета: № 70240 от 03.02.2023, № 107575 от 03.03.2023, № 185606 от 03.04.2023, № 188253 от 04.05.2023, № 268280 от 05.06.2023 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения имущественного комплекса по адресу: Кутателадзе, 7, за период с января по май 2023 года (превышение по железу на 3,0 мг/ куб.дм).

20.07.2023 счета, выставленные МУП г. Новосибирска «Горводоканал», оплачены ФГБУ СО РАН и выставлены арендаторам. 

На момент выставления МУП г. Новосибирска «Горводоканал» счетов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения основным потребителем на площадке имущественного комплекса по адресу: Кутателадзе, 7 являлось ООО «Универсальные добавки» (94%).

Таким образом, обязанность ФГБУ СО РАН как абонента по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения исполнена.

Расходы ФГБУ СО РАН за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ООО «Универсальные добавки» возместило только за январь, февраль и март 2023 года. 

В оставшейся части задолженность за апрель и май 2023 года по договору № 3857А/20 - 139,62 руб., по договору № 3858А/20 – 81002,87 руб., по договору № 3933А/20 – 99949,02 руб.,  по договору № 3970А/21 – 2303,73 руб., по договору – № 3980А/21 – 69, 81 руб., по договору № 4006А/21 – 54032,94 руб., по договору № 4033А/21 – 139,62 руб., по договору № 4116А/22 – 46, 54 руб., по договору № 4127А/22 – 1116,96 руб., по договору № 4163А/23 – 395,59 руб., а всего – 239 196,70 рублей, ответчиком не погашена.

 Уклонение ответчика от исполнения обязательств в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «Универсальные добавки» заявлен встречный иск к ФГБУ СО РАН о взыскании неосновательного обогащения в размере 279 595,75 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств того, что он услугами водоотведения не пользовался, факт подключения ООО «Универсальные добавки» к сетям водоснабжения и водоотведения, пользования услугами водоснабжения и водоотведения установлен.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В рассматриваемом случае, в договорах аренды, стороны установили обязанность арендатора по своевременному несению расходов, связанных с содержанием имущества (коммунальные, эксплуатационные и иные расходы), а в случае несения указанных расходов арендодателем, обязанность возмещения таких расходов арендодателю согласно предъявленным счетам и актам оказания услуг.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 6 статьи 13 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения должна осуществляться по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123 (1) и 130 Правил № 644, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод (пункты 118 и 119 Правил № 644).

Доводы ответчика о том, что при подготовке Декларации СО РАН допустило ошибки, которые стали причиной начисления платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, указанные ошибки были проигнорированы судом первой инстанции, отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 127 Правил № 644, декларация на очередной год подается до 1 ноября предшествующего года в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с абзацем 4 пункта 129 Правил № 644, значения фактических концентраций и фактических свойств сточных вод в составе декларации определяются абонентом в интервале от минимального до максимального значения результатов анализов состава и свойств проб сточных вод, при этом в обязательном порядке: учитываются результаты, полученные за 2 предшествующих года в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод.

Таким образом, СО РАН при подаче Декларации 21 октября 2022 г. обязан был учитывать результаты отбора проб за 2 года, предшествующих году подачи, то есть 2020 и 2021 годы, следовательно, учитываются результаты с 1 января 2020 года по 31 декабря 2021 года, при подаче Декларации единственно действующими показателями отбора проб были исследования от 3 марта 2020 года (в 2021 года Горводоканал исследования не проводил), следовательно, СО РАН как абонент по контракту в силу закона вне зависимости от месяца подачи Декларации был обязан учесть исследования от 3 марта 2020 года,, в которых фактический показатель свойств сточных вод по железу равен 8,0 мг/куб.дм.

Исследования от 23 марта 2022 года, о которых упоминает ответчик, не входят в срок «2 года, предшествующих году подачи», в связи с чем, СО РАН не обязано было учитывать указанные исследования при подаче Декларации.

25.05.2023 года, на основании пункта 127 Правил № 644, СО РАН была подана корректирующая декларация на 2023 год о составе и свойствах сточных вод, при этом на момент подачи Декларации исследования от 3 марта 2020 года уже прекратили свое действия в связи с истечением срока их действия, следовательно, СО РАН при подаче корректирующей Декларации указало показатели, которые основаны на протоколе исследования от 23.03.2022 (единственно действующем момент подачи).

После подачи корректирующей декларации 22.06.2023 специалистом Горводоканала с участием представителя СО РАН как абонента были отобраны дополнительные контрольные пробы сточных вод (результаты исследований от 15.06.2023) для проверки актуальности и достоверности содержания корректирующей Декларации.

Письмом от 20.06.2023 № 13-17977 Горводоканал сообщил СО РАН, что корректирующая декларация о составе и свойствах сточных вод принята для контроля 14.06.2023, с датой начала действия 01.06.2023 до 31.12.2023.

Таким образом, СО РАН предприняло все возможные меры, чтобы избежать повторных санкций со стороны МУП г. Новосибирска «Горводоканал».

Также отклоняется довод ответчика о том, что вывод суда об отсутствии у СО РАН экономического интереса и определение роли СО РАН как посредника между Горводоканалом и арендаторами помещений (абз. 3 стр. 13 решения) не основан на материалах дела и положениях законодательства.

Настоящий иск заявлен не организацией водопроводно-канализационного хозяйства с целью получения такой платы с абонента, а СО РАН, которая, во-первых, вносит плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства, исходя из стоков, отводимых от имущественного комплекса по адресу: Кутателадзе, 7, технологически присоединенного к централизованной системе водоотведения, во-вторых, не имеет собственного экономического интереса, являясь посредником между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и арендатором имущественного комплекса.

Отказ в иске СО РАН о распределении соответствующей части расходов по оплате негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения на арендатора фактически свидетельствовал бы о возложении такой обязанности на СО РАН. Между тем, поскольку СО РАН не осуществляет деятельность по загрязнению системы водоотведения, действуя в отношениях с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, то истец не может рассматриваться и как самостоятельно обязанный субъект по внесению такой платы (аналогично правовому подходу, касающемуся обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов, приведенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2018 № 305-ЭС17-10622).

Отнесение непосредственно на ООО «Универсальные добавки» подобной платы предусмотрено условиями договоров аренды.

Это соответствует генеральному принципу «загрязнитель платит», действующему, в частности, в отношениях по возмещению вреда, причиненного окружающей среде (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 12-П), с той разницей, что в рамках настоящего спора рассматривалось негативное воздействие не на экологию, а на имущество водоканала как организации водопроводно-канализационного хозяйства.

По мнению апеллянта, вывод суда об отсутствии возможности производить отбор проб сточных вод от каждого здания не соответствует фактическим обстоятельствам и противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Вместе с тем, согласно пункту 1 Правил № 644, под контрольным канализационным колодцем следует понимать колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно Приложения 4 контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 13006-К/21-22 от 25.03.2021, заключенного между СО РАН и МУП г. Новосибирск «Горводоканал», в качестве места отбора проб сточных вод для комплекса объектов по адресу по ул. Кутателазде, 7 сторонами согласованы контрольные канализационные колодцы К-1 и К-28.

К-1 предназначен исключительно для объекта по адресу по ул. Кутателадзе, д. 2, со всех остальных объектов имущественного комплекса Кутателадзе 7, в частности с объектов по адресу 7/6, 7/8, 7/9, 7/11, в которых ООО «Универсальные добавки» выступал арендатором на момент превышения допустимых концентраций железа, сброс осуществлялся в колодец К-28, что подтверждается схемой расположения мест отбора сточных вод СО РЛН (Приложение № 5 к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 13006-К/21-22).

Следовательно, иные контрольные канализационные колодцы на имущественном комплексе Кутателадзе, 7 отсутствуют.

Также судом первой инстанции обоснованно учтена указанная в Едином государственном реестре юридических лиц информация относительно основного вида деятельности ООО «Универсальные добавки» - 20.59.5 «Производство прочих химических продуктов, не включенных в другие группировки», что предполагает возможность осуществления сбросов сточных вод с нарушением установленных Правилами № 644 показателей.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.11.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9885/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универсальные добавки» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий                                                                 Л.Н. Апциаури 

Судьи                                                                                                           О.Ю. Киреева 

                                                                                                          ФИО1