Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10066/2019

г. Хабаровск

26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019. 

      Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

     при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680013, 

<

...>)

      к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Инвестстрой»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

     о  взыскании 620 768,90 руб.

     при участии в судебном заседании:

     от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2019;

     от ответчика: не явился, извещен  о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ.

 

 Общество с ограниченной ответственностью «Мир упаковки»                             (далее – ООО «Мир упаковки», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ДВ-Инвестстрой» (далее – ООО «ДВ-Инвестстрой», ответчик) о взыскании                                           620 768,90 рублей, составляющих: основной долг в размере                                            5 25 900 руб. 97 коп., пени, начисленные за период с 20.04.2019 по 31.05.2019 в размере 94 867 руб. 93 коп. по договору от 25 мая 2016 года № б/н.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования: в связи с оплатой ответчиком основного долга 525 900,27 руб., что подтверждается актом сверки от 04.07.2019, просит взыскать пени за нарушение сроков оплаты в размере 94 867 руб. 93 коп.

Судом принято уточнение иска.

     Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, настаивала на удовлетворении иска.

     Ответчик  явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил. 

     На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по         существу в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

      Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,                 арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 25 мая 2016 года между                                                             ООО «Мир упаковки» (Продавец) и ООО «ДВ-Инвестстрой» (Покупатель) заключен договор б/н,  по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателю товар, указанный в п. 1.2. настоящего договора, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1.).

       Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать в течение одного календарного года;                                   если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о желании его расторгнуть, договор считается автоматически продленным на тот же срок  и на тех же условиях; количество автопролонгаций не ограничено (п. 7.1.).

       Данный договор является заключенным, поскольку сторонами                    достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

       Цена и порядок расчетов за товар установлены разделом 3 договора.

       Согласно п. 3.1. договора цена за единицу товара и его количество указываются в счетах, счетах-фактурах и накладных, выставляемых Продавцом на каждую партию товара.

       Оплата за товар производится в рублях РФ согласно выставленного счета (п. 3.2.).

       В соответствии с п. 3.3. договора оплата поставленного товара осуществляется Покупателем в течение 21 календарного дня с момента отгрузки Продавцом товара Покупателю или транспортной компании осуществляющей доставку; при безналичном расчете днем платежа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

       За нарушение сроков оплаты товара или его неполную оплату Покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.3.).

       Согласно п. 7.6. договора, возникающие претензии рассматриваются сторонами в течение 10 дней с момента их получения.

       Продавец выполнил свои обязательства по договору, передав Покупателю товар, что подтверждается  универсальными передаточными актами: от 04.04.2019 на сумму 23 039,92 руб., от 01.04.2019 на сумму 9 132,10 руб., от 29.03.2019 на сумму 263 596,89 руб., от 04.04.2019 на сумму 351 030,20 руб., от 25.04.2019 на сумму 18 672 руб., от 11.04.2019                                                 на сумму 8 206 руб., от 26.04.2019 на сумму 8 272 руб., в которых имеются отметки Покупателя о приеме товара. 

       Истцом начислены пени за нарушение сроков оплаты в размере                          94 867 руб. 93 коп. за период с 20.04.2019 по 31.05.2019.

      В адрес ответчика истцом направлена претензия от 17.05.2019                                  с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена последним без ответа и  удовлетворения. 

      Неудовлетворение претензии в добровольном порядке явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

     После принятия иска к производству ответчик произвел оплату стоимости товара в размере 525 900,27 руб., что подтверждается актом сверки от 04.07.2019, подписанным обеими сторонами.

     Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

       Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

      В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской       Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора купли-продажи,  где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его оплате.

      В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения              обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

      В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

        Продавец выполнил свои обязательства по договору купли-продажи, передав Покупателю товар, что подтверждается универсальными передаточными актами.

   Ответчик оплатил основной долг в размере 525 900,27 руб.,                             что подтверждается актом сверки от 04.07.2019, подписанным обеими сторонами.

  Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской               Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,      залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,     пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

     В соответствии с п. 5.3. договора, за нарушение сроков оплаты товара или его неполную оплату Покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

      Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного п. 5.3. договора от 25 мая 2016 года.

       Доказательств оплаты неустойки, предусмотренной п. 5.3. договора              ответчиком не представлено. 

     При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 20.04.2019 по 31.05.2019,                               в размере 94 867 руб. 93 коп.  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет неустойки произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, количеством дней просрочки.

      В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые                ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,                 считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных                           доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует. 

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере                      3 795 руб. относятся на ответчика.

 На основании п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 11 620 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.          

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                РЕШИЛ:

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Инвестстрой»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир упаковки»  неустойку за нарушение сроков   оплаты   в размере 94 867 руб. 93 коп.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 795 руб.  

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 620 руб., перечисленную по платежному поручению № 3127 от 03.06.2019.

  Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

          Судья                                                                                         Н.Л.Коваленко