АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово, 650000 

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово                                                                                      Дело № А27-1444/2020

резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2020 года.

в полном объеме решение изготовлено 3 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии ФИО2 по доверенности от 01.09.2020 (до объявления перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО3, город Новокузнецк Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2020 года в отношении должника - гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Татарск Новосибирской области, страховой номер 040-221-455-85, ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

...> (далее – ФИО3, должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 17 августа 2020 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16 мая 2020 года №85, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 6 мая 2020 года.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось, последний раз протокольным определением от 8 октября 2020 года отложено до 28 октября 2020 года. 

В материалы дела 23 октября 2020 года по системе «Мой Арбитр» от должника поступил отзыв, содержащий возражения относительно представленного кредитором проекта плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, подтверждающие указанные возражения. 

Также в материалы дела 23 октября 2020 года по системе «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов №3 от 16.10.2020, журнал регистрации участников собрания кредиторов должника, заявление о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания от 16.10.2020, документы, подтверждающие полномочия участвовавших на собрании лиц, бюллетени для голосования, проект плана реструктуризации долгов, доказательства публикации в ЕФРСБ сообщения о собрании кредиторов, доказательства направления в адрес кредиторов сообщения о собрании кредиторов. 

От конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» по системе «Мой Арбитр» 26 октября 2020 года в материалы дела поступили следующие документы: проект плана реструктуризации долгов, ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителей кредитора.

Кроме того в материалы дела 27 октября 2020 года по системе «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступили следующие документы: ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества,  отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета. 

Конкурсные кредиторы, финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, также заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва с целью внесения денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансового управляющего в следующей процедуре банкротства.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 30 октября 2020 года, информация о перерыве размещена в картотеке арбитражных дел.

В течение перерыва в материалы дела по системе «Мой Арбитр» от должника поступили доказательства внесения денежных средств на депозит суда – чек-ордер №4964 от 29.10.2020 на сумму 25 000 рублей.

По окончании перерыва участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом посредством размещения сведений о перерыве в картотеке арбитражных дел. Судебное разбирательство продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя должника (до объявления перерыва), исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как, реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела отчету, финансовым управляющим  в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО3 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы направлены запросы и уведомления; проведён анализ финансового состояния должника, проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.12.2019 №42/206/003/2019-9273 за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1) земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 642 кв.м., с кадастровым номером 42:30:0227015:83; 2) жилой дом, расположенный по тому же адресу, площадью 59, 6 кв.м. с кадастровым номером 42:30:0101001:16680. 

Согласно справке от РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 12.12.2019 за должником зарегистрирован автомобиль CHEVROLET NIVA, 2009 года выпуска, государственный номер 

<

***> VIN 

<

***>. 

У должника отсутствует иное ликвидное движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается представленными в материалы дела ответами от Управления Гостехнадзора Кузбасса от 25.06.2020 №1524/20.. 

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Также финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. 

Из отчета финансового управляющего следует, что размер кредиторской задолженности должника, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 1 829 740  рублей 12 копеек. 

Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов 16 октября 2020 года. На основании статей 12, 14 Закона о банкротстве суд признает данное собрание правомочным, так как на нем присутствовали конкурсные кредиторы с правом голоса,  включенные в реестр требований кредиторов должника, на общую сумму  1 650 380 рублей 41 копейка, что  составляет 91,02 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения настоящего собрания. На собрании кредиторов было принято решение об утверждении проекта плана реструктуризации долгов и должника в редакции ПАО «Сбербанк». Оценивая результаты голосования по повестке дня собрания, суд на основании статьи 15 Закона о банкротстве установил, что решения, принятые первым собранием кредиторов, являются легитимными. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как установлено судом ранее, конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк» представлен в материалы дела проект плана реструктуризации долгов гражданина-должника, утвержденный собранием кредиторов от 16.10.2020. Изучив представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно представленному в материалы дела ответу МРИ ФНС №4 по Кемеровской области от 29.06.2020 №023-56/16433 эксплуатационным локомотивным депо Новокузнецк-СП Зап.-Сиб. Дирекции тяги – СП Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» представлена уполномоченному органу справка о доходах должника за 2019 год, согласно которой доход должника за 2019 год составляет 906 571 рубль 35 копеек. 

Согласно сведениям, указанным финансовым управляющим в отчет финансового управляющего, среднемесячный размер заработной платы ФИО3 составляет около 69 565 рублей 87 копеек. 

Материалами дела подтверждается, что на иждивении должника находятся два несовершеннолетних ребенка (свидетельства о рождении II-ЛО №641763, I-ЛО №705163). Решением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 18.01.2016 по делу №2-149-2016 определено место проживания детей, согласно которому место проживания ФИО5 определено с матерью, место проживание ФИО6 – с отцом. Также решением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.10.2015 по делу №2-1546-15 с должника в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в размере одной четвертой (1/4) заработка  и иных доходов ежемесячно, начиная со дня вступления решения  в законную силу, до достижения ребенком совершеннолетия. 

Кроме того согласно сведениям, указанным должником в отзыве на проект плана реструктуризации долгов, судом отказано в выдаче должнику исполнительного документа на взыскание с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 Документы, подтверждающие указанные сведения, должником в материалы дела не представлены по причине уничтожения материалов дела (истечение установленного законом срока по хранению дела).

Представленными в материалы дела справкой от Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Новокузнецка  и Новокузнецкого района ФКУ «ГИМС МЧС России по Кемеровской области» от 06.09.2019 №2983-3-12-1-8, актом от 10.10.2019 Филиала №12 БТИ г. Новокузнецка подтверждается факт пожара в принадлежащем должнику жилом доме, что привело к невозможности проживания должника, находящегося на его попечении ребенка  в указанном жилом доме.

 В связи с указанными обстоятельствами должником арендуется жилое помещение, расходы на оплату арендной платы составляют 15 000 рублей ежемесячно, что подтверждается договором аренды квартиры от 11.08.2020, при этом согласно п. 4.1 договора счета за электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение оплачиваются арендатором отдельно согласно тарифу. 

Кроме того из представленных в материалы дела доказательств следует, что должником осуществляются расходы по оплате обучения несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в частном общеобразовательном учреждении (среднее общее образование) в размере 3 900 рублей ежемесячно, что подтверждается представленными в материалы дела чек-ордерами №10 от 26.08.2020, №135 от 08.10.2020. 

Изучив представленный конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк» проект плана реструктуризации долгов в совокупности с возражениями должника и предоставленными в обоснование возражений доказательствами, суд пришел к выводу, что представленный проект не соответствует положениям Закона о банкротстве и  не подлежит утверждению судом в связи со следующими обстоятельствами. 

Планом  реструктуризации долгов установлено погашение задолженности перед ПАО «Сбербанк» в размере 707 670 рублей 25 копеек, а также требования ПАО «Банк ВТБ» в размере 69 702 рубля 98 копеек, ФНС России в размере 186 рублей 13 копеек, АО «Тинькофф Банк» в размере 76 079 рублей 48 копеек в течение трех лет.  

Кредитор указывает, что с даты утверждения плана реструктуризации долгов ФИО3 обязан ежемесячно уплачивать кредиторам денежную сумму в размере 23 712 рублей 17 копеек (19 657 рублей 50 копеек – ежемесячно ПАО «Сбербанк», 1 936 рублей 19 копеек – ПАО «Банк ВТБ», 5 рублей 17 копеек – ФНС России, 2 113 рублей 31 копейка – АО «Тинькофф Банк»). 

Срок оплаты – 15-го числа каждого месяца, за который следует платеж. Таким образом, исходя из проекта плана реструктуризации, должником должны быть погашены требования кредиторов в сумме 853 638 рублей 84 копейки, что составляет 46,65% от общей суммы требований, установленных в реестре. 

При определении суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате должником в адрес кредиторов, конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк» учтены следующие расходы должника: арендная плата в размере 15 000 рублей, алименты в размере 13 923 рубля 30 копеек, прожиточный минимум (на содержание должника и ½ прожиточного минимума на содержание одного несовершеннолетнего ребенка) в размере 16 981 рубль. 

Изучив представленный расчет, суд установил, что кредитором указаны недостоверные сведения относительно размера алиментов, подлежащих  уплате должником на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживающего совместно с матерью. 

Как установлено судом ранее, решением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.10.2015 по делу №2-1546-15 с должника в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в размере одной четвертой (1/4) заработка  и иных доходов ежемесячно.

В связи с изложенным денежные средства в размере 17404 рубля (69616,49/4) должны быть исключены при определении размера ежемесячного платежа, подлежащего уплате должником в счет погашения задолженности перед кредиторами. 

Кроме того, суд принимает во внимание установленную пунктом 1 статьей 80 Семейного кодека Российской Федерации обязанность родителей по содержанию их несовершеннолетних детей, а также конституционное право каждого на образование, обязанность родителя обеспечить получение детьми основного общего образования (ст. 43 Конституции РФ). 

Исходя из направленности политики Российской Федерации, как социального государства, на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае – права лица обязанного (должника), не должно умаляться достоинство личности и не должны нарушаться социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Указанные положения подлежат применению также в отношении членов семьи должника.

Учитывая изложенное, а также разъяснения, сформированные в пункте 31 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", расходы должника по оплате обучения несовершеннолетнего ребенка, находящегося на попечении должника, в частной общеобразовательной школе в размере 3 900 рублей также должны быть учтены при определении размера ежемесячного платежа, подлежащего уплате должником в счет погашения задолженности перед кредиторами.

Учитывая указанные обстоятельства, сумма денежных средств, подлежащая направлению в счет погашения требований кредиторов, составляет не более чем 16 331 рубль 49 копеек (69616,49-15000-16981-17404-3900).

В соответствии с положениями части 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

 Как следует из представленного в материалы дела решения Октябрьского районного суда  г. Новосибирска от 26.12.2019 по делу №2-4868/19 с должника в пользу ООО «Финансовое содействие» взыскана задолженность по договору займа от 14.12.2016 в размере 1 020 941 рубль 26 копеек основного долга, 373 580 рублей 58 копеек процентов за пользование займом, 15 178 рублей расходов по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 16 января 2020 года. 

Следовательно, требования ООО «Финансовое содействие» также должны быть учтены при разработке и утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина. 

Учитывая не заявленные в рамках процедуры банкротстве должника, но известные должнику и признанные вступившим в законную силу судебным решением Октябрьского районного суда  г. Новосибирска требования ООО «Финансовое содействие», общая сумма задолженности перед всеми известными должнику кредиторами составляет 3 418 468 рублей 96 копеек, в свою очередь процентное соотношение требований ООО «Финансовое содействие» к общей сумме задолженности составляет  41, 23%, ПАО «Сбербанк» - 48,71%, ФНС России – 0, 01%, ПАО «Банк ВТБ» - 4,79%, АО «Тинькофф Банк» - 5,26%.  

С учетом изложенного, должником могут быть погашены требования кредиторов в сумме 587 933 рубля 64 копейки (16331,49*36), из которых требования ПАО «Сбербанк» могут быть погашены в размере 286 382 рубля 47 копеек, требования ФНС России – 58 рублей 79 копеек, требования ПАО «Банк ВТБ» - 28 162 рубля 02 копейки, требования АО «Тинькофф Банк» - 30 925 рублей 30 копеек. 

Требования кредиторов, неудовлетворенные должником в рамках исполнения плана реструктуризации долгов, согласно представленному ПАО «Сбербанк» проекту подлежат погашению. Доказательства согласия иных кредиторов с погашением неудовлетворенных должником требований в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, одобренный собранием кредиторов план реструктуризации долгов ФИО5, не соответствует требованиям пункта 1 и абзаца второго пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.18  Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае, если он  не соответствует требованиям Закона о банкротстве. 

Оценив план реструктуризации долгов гражданина и отчетность, представленную финансовым управляющим должника, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов, признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества (абзац четвертый пункта 3 статьи 213.17).

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Все имущество ФИО3, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Поскольку  решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего принято не было, то арбитражный управляющий ФИО4 имеет право продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего, в связи с чем, суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО3, город Новокузнецк Кемеровской области арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  16294, адрес для направления корреспонденции: 6500000, 

<

...>, а/я 894).

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

   Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в установленном размере внесены на депозитный счет арбитражного суда, согласно чек-ордеру №11 от 14 февраля 2020 года.

Поскольку процедура реструктуризации долгов должника ФИО3, город Новокузнецк Кемеровской области завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате ФИО4 по реквизитам, указанным в ходатайстве о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.

Руководствуясь статьями  2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3 город Новокузнецк Кемеровской области.

Признать банкротом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Татарск Новосибирской области, страховой номер 040-221-455-85, ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на пять месяцев  – до 30 марта 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16294, адрес для направления корреспонденции: 650000, 

<

...>, а/я 894.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве, в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества ФИО3, город Новокузнецк Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 марта 2021 года в 9 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, 

<

...>, зал № 2205.

Финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять календарных дней до даты заседания отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО4 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризация долгов должника ФИО3, город Новокузнецк Кемеровской области в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В части выплаты вознаграждения решение обжалованию не подлежит.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия

Судья       М.В. Лазарева