Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123818/2024

24 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ООО "Торговый Дом "Виконт" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, ул.Заставская д.13 лит.В пом.19Н, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: :ООО "ГСП-1" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ташкентская ул, д. 3 к. 3 литера Б, этаж 14 ком. 1420, ОГРН: 

<

***>);  

при участии согласно протоколу 

установил:

ООО «Торговый Дом «Виконт» обратилось в суд с иском к ООО «ГСП-1» о взыскании 3 922 368 руб. задолженности, 187 235,02 руб. неустойки.  

В судебном заседании истец иск поддержал, ответчик против иска возражал по доводам отзыва.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «Торговый Дом «Виконт»» и ООО «ГСП-1» заключен Договор поставки № ГСП-1-24-00309/2 от «30» мая 2024 г. (далее – «Договор»).  

ООО «Торговый Дом «Виконт» поставило продукцию, а ООО «ГСП-1» приняло продукцию без замечаний.  

Ссылаясь на то, что данный товар не был оплачен, задолженность составила 3 922 368 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Истцом заявлено о взыскании 3 922 368 руб. задолженности.  

Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства погашения долга в части посте подачи иска в суд. На сегодняшний день долг составляет 993 600 руб.  

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается, принимая во внимание, что доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанном объеме.  

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с условиями договора (п. 6.3.) предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченной в срок продукции.  

По расчету истца Сумма пени составила 187 235 рублей 02 копейки. Проверив расчет истца, суд находит его ошибочным. 

Согласно п. 3.2 Договора продукция считается переданной Поставщиком Покупателю и принятой Покупателем с момента подписания представителем Покупателя товарной накладной на поставляемую продукцию.  

В силу п.п. 2, 6 Спецификации от 31 мая 2024 года № 1 к Договору Покупатель оплачивает продукцию в размере 100% стоимости продукции в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции, коей является дата получения продукции Покупателем и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.  

В соответствии с п. 6.3 Договора неустойка в размере 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки (но не более 5% от стоимости неоплаченной в срок продукции) начисляется при нарушении Покупателем сроков оплаты поставленной продукции.  

Истец, в свою очередь, рассчитывает установленный п. 6 Спецификации от 31 мая 2024 года № 1 к Договору срок для оплаты продукции и, соответственно, сумму неустойки не с даты фактической поставки продукции по Договору и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12, а с даты составления Поставщиком товарной-накладной, что прямо противоречит условиям Договора.  

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому сумма неустойки не может превышать 75 238,10 руб. (с учетом ограничения в 5% от суммы задолженности).  

Расчет ответчика проверен судом и признан верным, в связи с чем предъявленное требование подлежит удовлетворению в указанном объеме. Учитывая, что размер неустойки рассчитан исходя из ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций (0,03%), оснований для снижения неустойки в данном случае не имеется, ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать ООО "ГСП-1" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Торговый Дом  

"Виконт" (ОГРН: 

<

***>) 993 600 руб. задолженности, 75 238,10 руб.  

неустойки, 144 247 руб. расходов по уплате пошлины. В остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Кузнецов М.В.