ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-145178/2018

13 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Сомова Е.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5504/2019) ООО "ПРОСПЕКТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019 по делу № А56-145178/2018 (судья Стрельчук У.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "ПРОСПЕКТ"

к ООО "ТРЕНД-КОМПАНИ"

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕКТ" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тренд-Компани" (далее – ответчик) 242 795,72 руб. задолженности по договору от 25.05.2018 № 19/18-А. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон.

Решением суда от 14.02.2019 в удовлетворении иска отказано.

Истец, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению апеллянта, судом неправомерно принят письменный отзыв ответчика, который является ненадлежащим доказательством, так как он в адрес истца не поступал, был направлен ответчиком по иному адресу. Истцом были надлежащим образом оказаны согласованные сторонами услуги, которые подлежат оплате.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ответчик представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В дополнениях к апелляционной жалобе истец с доводами ответчика не согласился, к дополнениям приложены дополнительные доказательства – электронная переписка.

Истцом заявлено ходатайство о вызове сторон в судебное заседание для дачи пояснений.

Суд апелляционной инстанции указанное ходатайство рассмотрел и отказывает в его удовлетворении, поскольку позиция истца относительно существа спора полно и подробно изложена в апелляционной жалобе, в связи с чем, необходимости рассмотрения апелляционной жалобы с участием представителей не имеется.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, отраженных в пункте 47 и пункте 49 постановления от 18.04.2017 № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Приложенные к дополнениям к апелляционной жалобе дополнительные документы судом не принимаются по основаниям пункта 2 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 25.05.2018 № 19/18-А, по условиям которого Исполнитель (истец) обязался собственными или привлеченными силами по заявкам Заказчика (ответчик) оказать услуги, предусмотренные Договором, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором. Наименование услуг и их стоимость указываются сторонами в Приложении №1 к договору. 

Услуги, предусмотренные Договором, оказываются Исполнителем на основании заявок Заказчика, составленных в произвольной форме (далее по тексту - «Заявка» или «Заявки»). Сроки оказания и объем услуг, адреса Объектов и иные требования к оказанию услуг указываются Заказчиком в Заявке.

Согласно пункту 3.1 договора Заявка передается или направляется Заказчиком Исполнителю не позднее, чем за 7 (семь) дней до начала оказания услуг, указанных в Заявке, на адрес электронной почты, предусмотренной в Договоре. Исполнитель гарантирует исполнение Заявок, переданных/направленных по указанным адресам.

Оплата стоимости услуг по настоящему Договору осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания обеими Сторонами Акта оказанных услуг и получения Заказчиком счета на оплату (пункт 2.4).

Как указал истец в исковом заявлении, в период май-июль 2018 года им были оказаны определенные договором услуги на общую сумму 242 795,72 руб.

20.08.2018 истец направил в адрес ответчика акты оказанных услуг от 31.05.2018 № 18, от 29.06.2018 № 22, от 30.06.2018 № 24 и № 28 с приложением счетов на оплату.

11.09.2018 истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность, оставление которой без удовлетворения, послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию факта оказания услуг возложена на исполнителя - истца по настоящему делу, между тем представленными в материалы дела доказательствами истец данный факт не подтвердил.

Так, согласно разделу 3 Договора исполнитель оказывает услуги после получения Заявки от заказчика и подтверждения свой возможности исполнить услуги в соответствии с указанными в Заявке условиями. Заявка направляется на адрес электронной почты, указанный в договоре. Стороны ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, составляют и подписывают Акт оказанных услуг, который является подтверждением факта оказания услуг и основанием для оплаты.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец суду первой инстанции не представил ни Заявок Заказчика, направленных посредством электронной почты, ни подписанных Заказчиком Актов оказанных услуг, подтверждающих факт их принятия.

В свою очередь ответчик факт оказания истцом услуг отрицал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в отсутствие доказательств согласования услуг – Заявок, направление которых предусмотрено договором, а также иных доказательств, достоверно подтверждающих факт оказания услуг ответчику, основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Обстоятельств, препятствующих истцу представить суду все необходимые доказательства в обоснование заявленных требований в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылался, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы все доказательства, представленные по делу, установлены все фактические обстоятельства и правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.02.2019 по делу №  А56-145178/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.А. Сомова