АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3739/2022

г. Архангельск

15 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 52, офис 424, пом.13,14,15; 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, дом 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Губерния» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, г Архангельск, Архангельская область, ул. Поморская, дом 49, пом.15,17)

о взыскании 28 955 руб. 49 коп.(с учетом принятых судом уточнений),

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте проведения судебного заседания,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Губерния»  (далее – ответчик) о взыскании 29 041 руб. 50 коп., в том числе: 28 496 руб. 71 коп. долга за услуги по холодному водоснабжению на основании договора от 01.01.2017 №1-017.У, за период с 01.12.2021 по 31.01.2022, 544 руб. 79 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2021 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 18.01.2022 по 31.03.2022. Требование сформулировано с учетом уточнения истцом требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны спора надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует проведению судебного заседания в отсутствие сторон (их представителей).

07.09.2022 посредством подачи документов в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований с приложением документов согласно перечню, истец просит суд взыскать с ответчика 28 955 руб. 49 коп., в том числе: 28 496 руб. 71 коп. долга за период с 01.12.2021 по 31.01.2022, 458 руб. 78 коп. неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера исковых требований принимается арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем, 07.09.2022 посредством подачи документов в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о признании иска в размере 28 955 руб. 49 коп., в том числе: 28 496 руб. 71 коп. долга за период с 01.12.2021 по 31.01.2022, 458 руб. 78 коп. неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022. В заявлении о признании иска ответчик указал, что в настоящее время между сторонами отсутствуют разногласия по сумме задолженности и неустойки, все спорные вопросы урегулированы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (по договору – организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – 2» (по договору - Абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.01.2017 №1-017.У, по условиям которого истец обязуется поставить Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную воду. Граница балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства указывается в акте о разграничении балансовой принадлежности по форме согласно Приложению №1.

Договор со стороны истца подписан с протоколом разногласий, которые остались сторонами не урегулированы.

07.06.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая организация - 2» наименования на общество с ограниченной ответственностью «УК Губерния», в связи с чем между сторонами договора заключено соглашение от 20.06.2018.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14 ноября 2018 года №1401 «О внесении изменения в постановление мэрии г. Архангельска от 30 января 2015 года № 72», общество с ограниченной ответственности «РВК-центр» (далее - истец) наделено статусом гарантирующей организации на территории г. Архангельска с 20.12.2018 года в связи с подписанием актов приема-передачи имущества в составе объекта концессионного соглашения в отношении отдельных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «Город Архангельск».

В связи с чем, между МУП «Водоканал», истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору, по условиям которого все права и обязанности, предусмотренные Договором, от муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» перешли обществу с ограниченной ответственностью «РВК-центр», после смены наименования - обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» с 20.12.2018 года.

Учитывая технологическое присоединение сетей ответчика к централизованной системе водоснабжения, истец в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 поставил холодную воду на объекты ответчика. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: №29006584 от 31.12.2021 на сумму 29 603 руб. 63 коп., №23000190 от 31.01.2022 на сумму 50 762 руб. 54 коп. 

Ответчик частично произвел оплату оказанных услуг в размере 25 029 руб. 35 коп., в том числе: по счету-фактуре №29006584 от 31.12.2021 в размере 9157 руб.  05 коп., по счету-фактуре №23000190 от 31.01.2022 от 31.01.2022 года в размере 15 872 руб. 30 коп. 

18.07.2022 в адрес ответчика истец выставил корректировочные счета-фактуры №23019354 к счету-фактуре №29006584 от 31.12.2021 на сумму 10 800 руб. (в сторону уменьшения), №23019355 к счету-фактуре №23000190 от 31.01.2022 на сумму 16 040 руб. 08 коп. (в сторону уменьшения).

В связи  с неоплатой задолженности и в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьями 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (водоотведения).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, долг за оказанные услуги по водоснабжению за декабрь 2021 и январь 2022 года составляет 28 496 руб. 71 коп. (с учетом корректировочных  счетов-фактур и уточнения размера задолженности истцом).

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг водоснабжения  ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты долга в указанной сумме, его отсутствия или наличия в ином размере не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 458 руб. 78 коп. неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с указанной нормой, неустойка за просрочку платежей с 18.01.2022 по 31.03.2022 составила 458 руб. 78 коп. Истец применил действующую ключевую ставку в размере 8%.

Возражений против арифметической правильности данного расчета ответчик не заявил, контррасчет неустойки не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме 458 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление о признании иска подписано представителем, наделенным соответствующими полномочиями согласно доверенности от 01.11.2021. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению от 30.03.2022 №9272.

Определением суда от 12.04.2022 произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2022 №50 в размере 1400 руб.

С учетом уточнения требований до 28 995 руб. 49 коп. сумма госпошлины, подлежащая уплате в федеральный бюджет,  составляет 2000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. (2000*30%).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признание обществом с ограниченной ответственностью «УК Губерния» иска в части основного долга на сумму 28 496 руб. 71 коп. и в части пеней на сумму 458 руб. 78 коп. принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Губерния» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 28 955 руб. 49 коп., в том числе: 28 496 руб. 71 коп. долга и 458 руб. 78 коп. пеней, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1800 руб. государственной пошлины, в том числе: 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.03.2022 №9272 и 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2022 №50.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Кузьмина