ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-61975/2017-ГК

Дело № А40-140656/2017

г. Москва

19 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.Б. Расторгуева, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ «Жилищник Ярославского района» от 18.10.2017 по делу № А40-140656/2017, принятое судьёй ФИО2, по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ГБУ «Жилищник Ярославского района», третье лицо – ПАО «МОЭСК»,  о взыскании 2 085 166 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 (доверенность от 10.11.2017),

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 01.02.2017),

от третьего лица – извещено, представитель не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ПАО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) к ГБУ «Жилищник Ярославского района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в объеме неучтенного потребления в размере 2 075 824 рубля 96 копеек, законной неустойки за период 17.07.2017 по 31.07.2017 в размере 9 341 рубль 21 копейка и с 01.08.2017 неустойку, начисленную на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 иск удовлетворен.  

Суд первой инстанции указал, что материалами дела подтверждается факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком в заявленный истцом период; расчет неустойки является верным.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам и привел доводы, которые рассмотрены ниже.

 Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 98600161 от 01.01.2007, согласно которому ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГКРФ).

Сотрудниками сетевой организации ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии 11.01.2016 года, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. 

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), по результату обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт № БУ/1 /СВОРУ-МУЭ-ю от 11.01.2016. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений.

Факт безучетного потребления электрической энергии выразился в подключении до расчетных приборов учета № 13679683, № 05493842 несанкционированных проводов ПВ 3x35 кв. мм.

Любое потребление электроэнергии должно учитываться приборами учета.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных объеме потребления электрической энергии (мощности).

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки. В соответствии с пунктом 136 Основных положений под измерительным комплексом для целей Основных положений понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Таким образом, изменение схемы учета (подключение дополнительных кабельных линий) - это действия, которые приводят к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 23.04.2013 по 22.04.2014 на общую сумму 1 369 647 рублей. Потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, что явилось основание для обращения с настоящим иском в суд.

Доказательства оплаты полной стоимости безучетного потребления электрической энергии ответчиком не представлены.

Также истцом к взысканию заявлена неустойка за период 17.07.2017 по 31.07.2017 в размере 9 341 рубль 21 копейка и с 01.08.2017 неустойка, начисленная на сумму основного долга в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», по день фактической оплаты задолженности.

Расчёт судом проверен, является верным. 

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

По факту безучетного потребления на месте составлен акт о неучтенном потреблении № БУ/1/СВОРУ-МУЭ-ю от 11.01.2016. 

При проверке и составлении акта проверки и акта о неучтенном потреблении в соответствии с пунктом 193 Основных положений присутствовали незаинтересованные лица. От участия в проверке и от подписания актов работник ответчика отказался. Акты подписаны двумя незаинтересованными лицами. Соответственно, доводы жалобы о том, что ответчик о проведенной проверке узнал через полтора года после составления акта и не имел возможности его оспорить, не основаны на материалах дела и подлежат отклонению.

Подключение кабельных линий до учета и в границах балансовой принадлежности ответчика позволяет ему безучетно потреблять электрическую энергию. Через данные кабельные линии могут быть запитаны любые энергопринимающие устройства ответчика. Ответчик не вправе самостоятельно изменять схему учета. Любое потребление электроэнергии должно учитываться приборами учета.

Факт несанкционированного подключения кабельных линий до приборов учета ответчиком по существу не оспаривается, то есть признается факт безучетного потребления электрической энергии. 

Общее соответствие состояния сетей проекту и отсутствие вмешательства со стороны ответчика в работу системы учета электроэнергии не исключает безучетное потребление способом, выявленным третьим лицом и зафиксированным в соответствующих актах. 

Относительно доводов жалобы о периоде безучетного потребления, суд апелляционной жалобы отмечает следующее.

Период безучетного потребления правомерно определен истцом в один год в соответствии с пунктами 172, 195 Основных положений, устанавливающих, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; при этом проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета; такая проверка должна проводиться не реже 1 раза в год.

Названные правовые нормы не устанавливают даты, с которых должно исчисляться течение года, в котором может и должна проводиться проверка приборов учета, на основании чего истец правомерно исходит из того, что дата фактической проверки является окончанием года, в течение которого проверка могла быть проведена, если такая проверка не была проведена ранее в пределах этого года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом правомерно произведена корректировка счета на оплату за январь 2016 года, поскольку ранее взаиморасчеты сторонами проведены без учета акта о неучтенном потреблении.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, произведенные ранее ответчиком выплаты истцом учтены при расчете исковых требований. 

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 по делу № А40-140656/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:       А.И. Трубицын 

Судьи:                                                                        Е.Б. Расторгуев

                                                                                                  О.Г. Головкина

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.