Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

30. 11. 2018 года.                                                Дело № А40-23284/18-43-165

Резолютивная часть решения объявлена 12. 11. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 11. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " ЛОРЕС " (ОГРН 

<

***>) к АО " Газпром промгаз " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 014 516 руб. 13 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 11/18 от 07.09.2018г., от ответчика – ФИО2, доверенность № Д-81 от 14.09.2018 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 014 516 руб. 13 коп. – долга, пени, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы, в подтверждение предъявленных требований; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление; иск не признал без указания каких-либо конкретных возражений; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

На основании Протокола заседания комиссии ОАО «Газпром промгаз» по подведению итогов открытого запроса предложений от 09.10.2014г. № 041/ГПромгаз/14_2.3_0557/25.09.14/ЗЭ-2 заседания комиссии ОАО «Газпром промгаз» по подведению итогов открытого запроса предложений, 09.10.2014г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда № 74-14-3 от 09.10.2014г. на корректировку проектно-сметной документации по объектам Новосибирской области.

В соответствии с указанным Договором Истец обязался выполнить в соответствии с условиями Договора и своевременно сдать Ответчику, а Ответчик, в целях реализации договора от 16.01.2012 № 04/1-3-3001/3-12-3, обязался принять и оплатить работу по теме: «Корректировка проектно-сметной документации по объектам Новосибирской области», перечисленным в Календарном плане работ (Приложение №2) к Договору (п. 1.1. Договора).

Стоимость работ по Договору, согласно п. 2.1, определена в размере 2 870 967,74 рублей.

Согласно п. 3.3 Договора оплата работ осуществляется на основании актов сдачи-приемки в размере 95% от стоимости работ, в течение 45-ти календарных дней, после поступления средств по основному договору.

Окончательный расчет (5% от стоимости работ) производится в течение 5-ти дней с даты получения согласований и положительных заключений компетентных органов после поступления средств по основному договору.

По выполнению Истцом работ по Договору, Сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 28.06.2016г. на сумму 2 870 967,74 руб. (корректировка проектно-сметной документации в части проектирования подъездных дорог к площадкам монтажа и обслуживания сетей связи, телемеханики и электроснабжения общей длиной 12 км. по объекту Газопроввод-отвод и ГРС Ордынское Ордынского района Новосибирской области)

Данные работы Ответчиком не оплачены.

Сумма задолженности по данному Договору Ответчиком не оспаривается и подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.06.2017г., а также Актом о корректировке долга от 20.03.2017г.

В рамках соблюдения Истцом досудебного (претензионного) порядка, 27.06.2017г. (письмом № 1-7-1017) в адрес АО «Газпром промгаз» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности, в том числе по договору , № 74-14-3 от 09.10.2014г. на корректировку проектно-сметной документации по объектам Новосибирской области.

В связи с отсутствием погашения задолженности по данному договору, Истец, письмом №1-7-1605 от 01.12.2017г., направил в адрес Ответчика повторную досудебную претензию.

Ответа на претензию, со стороны Ответчика не последовало.

Задолженность по договору № 74-14-3 от 09.10.2014г. Ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 870 967 руб. 74 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 9.3 Договора, за нарушение Ответчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ, Истец имеет право предъявить Ответчику пени в размере 0,1% от стоимости принятых, но неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но всего не более 5% от общей стоимости работ по договору.

Требование истца о взыскании пени в сумме 143 548 руб. 39 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО " Газпром промгаз " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " ЛОРЕС " (ОГРН 

<

***>) взыскании 3 014 516 руб. 13 коп., в том числе: 2 870 967 руб. 74 коп. – долга, 143 548 руб. 39 коп. – пени;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 38 072 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов