АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72620/2019

15 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования город Ирбит (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования город Ирбит "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

о признании решения от 13.11.2019 г. №6061 об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным, расторжении муниципального контракта от 17.06.2019 г. №0362300228319000019-01, взыскании 76 679 руб. за фактически выполненные работы по муниципальному контракту от 17.06.2019 г. №0362300228319000019-01,

по встречному иску Администрации муниципального образования город Ирбит (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 223482 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: 

- ФИО1 удост,  представитель по доверенности № 7 от 23.07.2020,

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности № 1 от 10.01.2020,

от ответчика: 

- ФИО3 паспорт, представитель по доверенности № 69 от 05.11.2019,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Ирбит о признании решения от 13.11.2019 г. №6061 об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным, расторжении муниципального контракта от 17.06.2019 г. №0362300228319000019-01, взыскании 76 679 руб. за фактически выполненные работы по муниципальному контракту от 17.06.2019 г. №0362300228319000019-01.

Определением от 07.08.2020 г. принято встречное исковое заявление Администрации муниципального образования город Ирбит к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" с требованием о взыскании 223482 руб. 40 коп.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов по делу. Судом ходатайство рассмотрено и удволетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Администрацией Муниципального образования город Ирбит и ООО "СтройКонсалтинг" по результатам электронного аукциона (протокол аукционной комиссии от 05.06.2019 г. № 0362300228319000019-1, Идентификационный код закупки: 193661100132066760100100630634299244, Закупка у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций) заключен на ЕИС закупок путем подписания ЭЦП муниципальный контракт от 17.06.2019 г. № 0362300228319000019-01 "на Выполнение работ по благоустройству Бульвара Победы (3 этап), расположенного по адресу: Свердловская область, г.Ирбит", в соответствии с пунктом 1.1. которого Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству Бульвара Победы (3 этап), расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, место выполнения работ: согласно техническому заданию, общий объем, количество и характеристики работ: согласно техническому заданию, Локальному сметному расчету являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить обусловленную сумму.

Цена контракта составляет 10142923 (десять миллионов сто сорок две тысячи девятьсот двадцать три) руб. НДС - не предусмотрен на основании ст.346.11 "Налогового кодекса Российской Федерации" от 05.08.2000г. №117-ФЗ.

Срок выполнения работ до 01 ноября 2019 года (п. 5.1 контракта).

В пункте 2 Технического задания указано, что основание для проведения работ : 1) Эскизный проект комплексного благоустройства бульвара Победы по ул. 50 лет Октября в г. Ирбит, разработан ФИО4; 2) Локально сметный расчет.

Однако, в эскизном проекте, не содержится информации о необходимости установки пешеходных ограждений и местах установки. Так же как и в локальном сметном расчете не содержится информации о местах установки пешеходных ограждений.

В пункте 8 "Основные условия выполнения работ" Технического задания указано, что при осуществлении работ Подрядчик обязан соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и несет ответственность за нарушение указанных требований. Между представителем Заказчика и Подрядчиком на строительной площадке будут регулярно проводиться совещания по согласованию возникающих вопросов.

В пункте 10 "Объемы выполняемых работ" Технического задания предусмотрено: согласно разработанной рабочей документации, сметной документации. Однако, никакой рабочей документации Заказчиком не передавалось.

В пункте 18 "Требования к выполняемым работам, соответствующим значениям устанавливаемые заказчиком" Технического задания указано, что выполненные работы должны соответствовать техническим, качественным, экономическим и другим требованиям к работам, являющимся предметом контракта, требованиям документации об аукционе, СНиПам, ГОСТам, СаНПиНам, ГОСТам, ТУ, НПБ, СП, ПУЭ и другим действующим нормативным актам. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ВСН 24-89 «Технические правила содержания и ремонта городских дорог».

В соответствии с пунктом 6.5.1 ГОСТ 50597-2017 дорожные ограждения должны соответствовать требованиям ГОСТ 33128 и ГОСТ Р 52607, длины начального и концевого участков ограждений - требованиям ГОСТ Р 52607 и быть установлены по ГОСТ Р 52289.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" планирование дорожной деятельности осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления на основании документации по организации дорожного движения, документов территориального планирования, подготовка и утверждение которых осуществляются в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог и оценки транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог, долгосрочных целевых программ. Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" документация по организации дорожного движения разрабатывается в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и изданных в соответствии с ним нормативных правовых актов, должна соответствовать требованиям законодательства о градостроительной деятельности, законодательства Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности, законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности, законодательства в области охраны окружающей среды, законодательства о техническом регулировании, а также требованиям муниципальных нормативных правовых актов. В состав документации по организации дорожного движения включаются комплексные схемы организации дорожного движения и (или) проекты организации дорожного движения включая схему расстановки технических средств организации дорожного движения, в том числе содержащую: дорожные знаки, линии дорожной разметки, дорожные ограждения, пешеходные ограждения, направляющие устройства, дорожные светофоры, пешеходные переходы в разных уровнях, линии освещения, остановочные пункты маршрутных транспортных средств, пешеходные дорожки, железнодорожные переезды, сигнальные столбики, демпфирующие устройства (пл.8 пункта 65 Приказ Минтранса России от 26.12.2018 N 480 "Об утверждении Правил подготовки документации по организации дорожного движения").

Требования к составу и содержанию комплексных схем организации дорожного движения и проектов организации дорожного движения, за исключением проектов организации дорожного движения, разрабатываемых в составе проектной документации объектов капитального строительства, а также к порядку их подготовки, согласования и утверждения устанавливаются правилами подготовки документации по организации дорожного движения, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, с учетом положений настоящего Федерального закона.

Мероприятия, предусмотренные документацией по организации дорожного движения, являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями в соответствии с разработанными в целях реализации этих мероприятий региональными и муниципальными программами.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ реализация неутвержденных комплексных схем организации дорожного движения не допускается.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ реализация проектов организации дорожного движения, не прошедших обязательных согласований, не допускается.

Однако, фактически нарушая обязательные требования законодательства в области организации дорожного движения, администрация МО город Ирбит не представила Подрядчику схемы организации дорожного движения и (или) проекты организации дорожного движения (содержащие схему расстановки технических средств организации дорожного движения, в том числе содержащую: пешеходные ограждения), разработанной рабочей документации, тем самым создала предпосылки для невозможности выполнения Подрядчиком контракта.

В пункте 19 " Характеристики видов работ" Техническогозадания указано: в соответствии с приложение №1 к техническому заданию «Описание объекта закупки». Однако, такое приложение отсутствовало. Приложение №1 к Техническому заданию именуется " Проектная документация".

В пункте 20 "Количественные характеристики (объем) работ" Технического задания указано: Количество (объем) работ по благоустройству Бульвара Победы (3 этап), расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ирбит определяется в соответствии с Локальным сметным расчетом прилагаемого проекта контракта, Проектной документацией настоящего технического задания (в объеме работ установленных Локальным сметным расчетом), настоящим техническим заданием и контрактом и составляет (1 условная единица).

Пунктом 4.3 Контракта предусмотрено, что Заказчик обязан выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего Контракта.

Пунктом 13.4 Контракта предусмотрено, что во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Контрактом, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

По своей правовой природе заключенный сторонами контракт является контрактом  на выполнение  подрядных работ для муниципальных нужд, следовательно, правоотношения сторон регулируются параграфами 1, 3, 4, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со ст. ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить связанные со строительством и ремонтом объектов непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон, (статья 766 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 767 ГК РФ изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 34 Федерального закона о контрактной системе при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случае если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом если по предложению заказчика уменьшаются предусмотренные контрактом объем выполняемой работы не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом объема работы стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы работы.

Согласно пункту 2.4 Контракта Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ст.34 и ст.95 Федерального закона от «05» апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Контракт от 17.06.2019 г. № 0362300228319000019-01 "на Выполнение работ по благоустройству Бульвара Победы (3 этап), расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ирбит" заключен в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды Муниципального образования город Ирбит на 2018-2024 годы» по общественным территориям на 2019 год.

22.07.2019 г. с письмом № 68 (в ответ на письмо Заказчика от 18.07.2019 г. № 3452) Подрядчик предоставлял и запрашивал у Заказчика необходимую информацию по исполнению контракта.

14.08.2019 г. на совещании при главе МО город Ирбит (письмо от 12.08.2019 № 3935) Заказчик сообщил Подрядчику об изменении объемов работ по спиливанию и выкорчевке зеленых насаждений. При этом Эскизным проектом предусматривалось: валка деревьев (тополей) - 90 шт., а локальным сметным расчетом: Раздел 4. Спиливание и утилизация тополей 90 шт.

Заказчик выдал Подрядчику ордер № 109 от 16.08.2019 г. на производство работ по вырубке зеленых насаждений: 10 деревьев (1 яблоня, 1 клен, 1 липа, 7 тополей), без указания объема кряжей. Так же Подрядчиком получено разрешение на проведение земляных работ от 13.08.2019.

Таким образом, Заказчик в одностороннем порядке изменил объем выполняемых работ по разделу 4 локального сметного расчета на 91%, не внес изменения в контракт, не согласовав с подрядчиком заключение дополнительного соглашения, чем нарушил положения ч. 2 ст. 424, 767 Гражданского кодекса РФ, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, пункты 2.4,13,2 Контракта.

21 августа 2019 г. Подрядчик выполнил часть работ по спиливанию деревьев и 23 августа 2019 г по погрузке и вывозу спиленных деревьев на основании ордера № 109 от 16.08.2019 г., что подтверждается общим журналом работ (форма КС-6) и фотофиксацией, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на сумму 72687 руб. и приостановил выполнение работ, так как Заказчик не исполнил своих обязательств. Для исполнения обязательств по перевозке спиленных деревьев (транспортные услуги) ООО «СтройКонсалтинг» заключило договор №78 от 20.08.2019 г. с МБУ МО г. Ирбит "Благоустройство".

Таким образом, общество частично исполнило обязательства по контракту, в связи с чем требование о взыскании фактически выполненных работ в размере 72687 руб. подлежит удовлетворению.

13.11.2019 г. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (решение от 13.11.2019 № 6061), и направил его почтовым отправлением № 62385041005925. Подрядчиком указанное решение Заказчика получено 13.12.2019 заказным письмом.

В соответствии ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Порядок расторжения контракта установлен в пункте 11 контракта:

11.2.1. Заказчик, вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, т.ч. в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, ненадлежащего исполнения обязательств, принятых в соответствии с настоящим Контрактом;

11.2.5. Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления подрядчика, о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы.

Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении подрядчику, указанного уведомления.

11.3.1. Подрядчик, вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в т.ч. в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ, ненадлежащего исполнения обязательств, принятых в соответствии с настоящим Контрактом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 406 названного Кодекса кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, у Администрации МО город Ирбит отсутствовали основания на расторжение в одностороннем порядке муниципального контракта от 17.06.2019 г. № 0362300228319000019-01 "на Выполнение работ по благоустройству Бульвара Победы (3 этап), расположенного по адресу: Свердловская область, г.Ирбит" и предъявление штрафных санкций.

Согласно ст. 715 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ч. 2 ст. 718 ГК РФ в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Согласно ст. 719 Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 719 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

18.12.2019 г. ООО «СтройКонсалтинг» направило нарочным в Администрацию МО город Ирбит претензию об исполнении и расторжении контракта.

25.12.2019 г. на электронную почту ООО «СтройКонсалтинг» поступил ответ Администрации МО город Ирбит о несогласии с предъявленными претензиями и не подтверждением документально вывозки спиленных деревьев.

Таким образом, решения Администрации МО город Ирбит от 13.11.2019 г. № 6061 об одностороннем отказе от исполнения контракта является недействительным, в виду частичного исполнения обществом муниципального контракта, а также изменение объема выполняемых работ по разделу 4 локального сметного расчета на 91%, не внеся изменения в контракт и не согласовав их с подрядчиком заключением дополнительного соглашения.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства арбитражный суд  полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.   

Встречное исковое требование, заявленное Администрацией муниципального образования город Ирбит о взыскании пени, предусмотренной п. 10.4 муниципального контракта в размере 223482 руб. 40 коп. удовлетворению не подлежит, так как обществом частично были выполнены работы, предусмотренные муниципальным контрактом.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Таким образом, понесенные истцом по первоначальному иску расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12067 руб. относятся на ответчика по первоначальному иску.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным односторонний отказ Администрации муниципального образования город Ирбит от исполнения контракта от 17.06.2019 г. №0362300228319000019-01, принятый решением от 13.11.2019 г. № 6061.

Расторгнуть муниципальный контракт от 17.06.2019 г. № 0362300228319000019-01 ", заключенный между Администрацией Муниципального образования город Ирбит и обществом с ограниченной ответственностью "СтройКонсалтинг" на выполнение работ по благоустройству Бульвара Победы (3 этап), расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ирбит.

Взыскать с Администрации муниципального образования город Ирбит (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость фактически выполненных работ по муниципальному контракту от 17.06.2019 г. № 0362300228319000019-01 в размере 72687 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 

2. В удовлетворении встречного искового заявления отказать. 

3. Взыскать Администрации муниципального образования город Ирбит (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере  12067 (двенадцать тысяч шестьдесят семь)  руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья                      И.В. Хачёв