(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-211015/17-29-1985

город Москва

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 13 февраля 2018 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1985)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЭЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  24.07.2017)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАВИАС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  30.10.2002)  

о взыскании денежных средств в размере 3 941 661,65 руб., в том числе долга в размере 3 850 000 руб. по договору купли-продажи от 24.04.2017 г. № 1Р/ОП,   процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 661,65 руб., а также госпошлины в размере 42 708 руб., расходов на представителя в размере 105 000 руб., 

при участии:

Истец:  ФИО2 по доверенности от  01.11.2017 г. б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 05.02.2018 г. б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЭЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  24.07.2017) (далее - Истец) обратился с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАВИАС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  30.10.2002) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 941 661,65 руб., в том числе долга в размере 3 850 000 руб. по договору купли-продажи от 24.04.2017 г. № 1Р/ОП,   процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 661,65 руб., а также госпошлины в размере 42 708 руб., расходов на представителя в размере 105 000 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  договору   купли-продажи от 24.04.2017 г. № 1Р/ОП в части оплаты стоимости поставленного товара. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЭЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  24.07.2017) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-211015/15  (л.д. 1). 

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и  рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  судом протокольным определением от 07 февраля 2018 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.04.2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 1Р/ОП-купли-продажи товара с условием отсрочки платежа (Радиостанция носимая 1Р324Н «Гранит». Согласно которого Истец является продавцом, а Ответчик покупателем, а предметом договора является товар Радиостанция носимая 1Р324Р «Гранит» (л.д. 8-11). 

По вышеуказанному договору согласно п. 2.1, 2.2 и 2.4 стоимость договора составила 3 850 000 рублей 00 копеек, включая НДС в сумме 587 288 рублей 14 копеек за десять радиостанций. В соответствии с условиями заключенного договора Истец принял обязательства передать Ответчику, а Ответчик принял обязательства принять и оплатить соответствующий товар.

Товарной накладной № 4 от 24.04.2017 г. (л.д. 12) Истец поставил Ответчику товар.

Ответчиком в соответствии с условиями оплаты товара по договору п. 3.1 и 3.2 в указанный срок обязательства выполнены не были. 

Как следует из искового заявления, согласно письму Ответчика исх. № 06/05 от 22.05.2017 г. о перенесении срока платежа по договору на 24.07.2017 г., стороны заключили дополнительное соглашение от 24.05.2017 г. к договору № 1Р/ОП купли-продажи товара с условием отсрочки платежа (Радиостанция носимая 1Р324Н «Гранит») от 24.04.2017 г. Согласно дополнительного соглашения п.1 стороны договорились о новых сроках оплаты уже полученного товара с 24.06.2017 г. на 24.07.2017 г. 

В адрес Ответчика направлена досудебная претензия от 09.10.2017 г. б/№ с предложением в добровольном порядке в срок до 15.10.2017 года погасить возникшую задолженность (л.д. 15, 16-18).

В ответ на претензию Истцом получено гарантийное письмо исх. № 13 от  11.10.2017 г. о полном погашении задолженности в срок до 24.10.2017 г. (л.д. 19).

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела документами.

В силу пункта 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

  В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким  образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, иск по существу и размеру не оспорил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 850 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Также Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 661 руб. 65 коп. за период с 25.07.2017г. по 31.10.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Между тем, расчет процентов произведен Истцом не верно. Срок оплаты, договор не содержит.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, проценты следует начислять с момента оплаты задолженности в разумный срок с даты предъявления претензии, т.е. за период с 15.10.2017г. по 31.10.2017г.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 189,04 руб. руб. признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы судебных расходов в размере 105 000 руб. Представлено платежное поручение от 20.09.2017 года №573 (л.д. 20) о перечислении денежных средств представителю Истца.

В то же время Истцом не представлено соглашение от 18.09.2017 года, на которое имеется ссылка с платежном поручении, акты выполненных работ, подтверждающие размер, стоимость оказанных услуг в рамках настоящего дела.

Таким образом, требования Истца о взыскании суммы судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 100 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 317, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЭЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  24.07.2017) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАВИАС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  30.10.2002)  сумму долга  в размере 3 850 000 (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч  руб.), сумм процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 189,04  (пятнадцать тысяч сто восемьдесят девять  руб. 04  коп.), а также сумму госпошлины  в размере 42 326 (сорок две тысячи триста двадцать шесть руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЭЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  24.07.2017).  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева