АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16897/2021

г. Новосибирск

29 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности по договору поставки №500 от 01.12.2020 в размере 431 400 рублей, 

при участии представителей:

истца - не явился, уведомлен;

ответчика - ФИО4, по доверенности от 01.09.2021, паспорт, диплом, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору поставки №500 от 01.12.2020 в размере 431 400 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Ответчик в судебном заседании признал сумму задолженности по договору поставки №500 от 01.12.2020 в размере 431 400 рублей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик)  и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки, согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию товар (согласно спецификации №1 в приложении №1 от 01.12.2020), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора количество товара в каждой поставляемой партии определяется в заявках, подаваемых покупателем поставщику, и указывается в накладных. Накладные оформляются на каждую отдельную партию по форме ТОРГ-12.

Пунктом 3.2 договора определено, что покупатель производит оплату поставленного поставщиком товара на условиях 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента получения покупателем выставленного поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках заключенного договора истец произвел оплату платежными поручениями №2692 от 01.12.2020 на сумму 356 400 рублей, №268 от 07.12.2020 на сумму 75 000 рублей.

Информационным письмом №1 от 27.01.2021 истец сообщил ответчику о выявленных недостатках товара: покрытие не соответствует заявленным требованиям при заключении договора, покрытие имеет длинный толстый ворс, швы низкого качества, с видными стыками, плохо амортизирует при прыжках, что противоречит требованиям к профессиональному покрытию, неоднородный цвет (разный цвет рулонов), не проклеены торцы, покрытие является травмоопасным; пригласил представителя ответчика для осмотра товара.

Впоследствии истцом составлен акт о выявленных недостатках №1 от 01.02.2021.

Письмом от 01.02.2021 ответчик сообщил, что возврат денежных средств в размере 431 400 рублей за ковровое покрытие гарантирует в течение 21 рабочего дня.

В связи с тем, что ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 431 400 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (абзац 2 пункта 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату денежных средств за некачественный товар, истец направил ответчику претензию от 03.03.2021 №001. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, возврат денежных средств на момент рассмотрения иска в суде не произведен.  

В судебном заседании ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности в размере 431 400 рублей в связи с поставкой некачественного товара.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, поэтому в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленного требования о взыскании задолженности в размере 431 400 рублей позволяет признать требование истца подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований судом, признанием ответчиком исковых требований, суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределяет судебные расходы по оплате государственной пошлины следующим образом: 3 488 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 8 139 рублей 60 копеек государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 431 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 488 рублей 40 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 139 рублей 60 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                              Ю.А. Петрова