АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11626/2021

31 марта 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года. Полный  текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

         Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» 

к       Обществу с ограниченной ответственностью «РосЛав»  

о взыскании 61  руб. 69 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РосЛав» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «РосЛав») о взыскании 4 052 руб. 27 коп., в том числе 4 031 руб. 71 коп. долга по договору №2334118 на снабжение тепловой энергией в воде от 21.12.2017 за октябрь 2021 года и 20 руб. 56 коп. неустойки за период с 11.12.2021 по 28.12.2021 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 61 руб. 69 коп. неустойки. От требования о взыскании 4 031 руб. 71 коп. долга по договору №2334118 на снабжение тепловой энергией в воде от 21.12.2017 за октябрь 2021 года истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком долга.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился. 

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и ООО «РосЛав» (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в воде №2334118, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию  в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке. Объектами теплопотребления являются нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по ул.Краснознаменная,22.  

         В период октябрь 2021 истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления в адрес ООО «РосЛав» на общую сумму 11 020 руб. 09 коп. В подтверждение факта поставки тепловой энергии истцом представлен в материалы дела универсальный передаточный документ №0020624/461 от 31.10.2021.

Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

          Ответчик в ходе рассмотрения спора оплатил основной долг в полном объеме. 

 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в воде №2334118 от 21.12.2017. 

На момент принятия иска к производству (10.01.2022) задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составила 4 031 руб. 71 коп., которая оплачена ответчиком в ходе рассмотрения спора в полном объеме.

О несвоевременности исполнения обязательств ответчиком свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение №2 от 02.02.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 61 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2021 по 02.02.2022.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчик оплату тепловой энергии произвел с нарушением установленного срока, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 61 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2021 по 02.02.2022.

Расчет неустойки судом проверен. 

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не имеется.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

От требования о взыскании 4 031 руб. 71 коп. долга по договору №2334118 на снабжение тепловой энергией в воде от 21.12.2017 за октябрь 2021 года истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком.

Учитывая, что отказ истца от части заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 4 031 руб. 71 коп. прекратить.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РосЛав»  в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» неустойку в сумме 61 руб. 69 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                              Н.О. Цепкова