Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2411/2025

г. Петрозаводск

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Телестанция «НКМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Телетория» о взыскании 1111604 руб.,

при участии представителя истца – адвоката Пакина В.В., доверенность от 05.02.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Телестанция «НКМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185011, 

<

...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телетория» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 183032, 

<

...>; далее – ответчик) о взыскании 1111604 руб. задолженности по договору №НКМ_Т/2022 от 01.10.2022.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия вышеуказанного договора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласен, указал, что ответчиком производилось частичное погашение сумм задолженности, необходимо провести сверку расчетов.

Истец представил в суд возражения на отзыв.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, в силу положений части 1 статьи 123, частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал предъявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении; пояснил, что оплаты задолженности от ответчика не поступало, ответчик на контакт не выходит, от проведения сверки расчетов уклоняется.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Телестанция «НКМ» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Телетория» (заказчиком) 01.10.2022 был заключен договор №НКМ_Т/2022.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику часть помещения №1 общей площадью 29,7 кв.м, расположенного на втором этаже здания по адресу: 

<

...>, для размещения оборудования головной станции; предоставить заказчику часть кровли и антенных полей здания по адресу: 

<

...> для размещения оборудования приема телевизионного сигнала; обеспечить подключение оборудования заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>, к электропитанию, в том числе к резервному генератору. Заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 90000 руб. в месяц.

Письмом № 87 от 13.11.2024 истец уведомил ответчика, что с 01.12.2024 арендная плата по  договору будет увеличена на 10% и составляет 99000 руб. в месяц.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что кроме оплаты услуг, указанных в пункте 3.1 договора, заказчик компенсирует исполнителю затраты на электроэнергию, потребленную оборудованием заказчика, согласно тарифам энергоснабжающей организации и показаниям счетчика электроэнергии. Стоимость электроэнергии увеличивается исполнителем на сумму налоговых платежей по упрощенной системе налогообложения (доходы), то есть на 6%.

В пункте 5.3 договора установлена подсудность споров Арбитражному суду Республики Карелия.

Сторонами подписаны без возражений и скреплены печатями акты об оказании услуг по договору, истцом выставлены ответчику счета на оплату арендной платы и на возмещение расходов за потребленную электроэнергию на общую сумму 1683902 руб., которые оплачены ответчиком частично - в размере 572298 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истец направил ответчику претензионные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, письмом от 14.02.2025 исх. № 14 в порядке пункта 4.4 договора уведомил ответчика о расторжении договора с 14.03.2025, а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие у ответчика задолженности по договору №НКМ_Т/2022 от 01.10.2022 за март 2024 года – февраль 2025 года в размере 1111604 руб. подтверждается материалами дела. Представленный истцом подробный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение суда о приятии искового заявления к производству согласно почтовому уведомлению получено ответчиком 14.04.2025. По ходатайству ответчика, в целях предоставления сторонам возможности провести сверку расчетов, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Затем судебное разбирательство было отложено. Таким образом, у ответчика имелось достаточно времени (более четырех месяцев) для представления доказательств в обоснование своих возражений и проведения сверки расчетов с истцом. 

Вместе с тем, ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы в материалы дела не представил, от проведения сверки расчетов с истцом уклоняется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи и ответчиком документально не опровергнуты,  иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телетория» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Телестанция «НКМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  1111604 руб. задолженности по договору №НКМ_Т/2022 от 01.10.2022, а также  58348 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия. 

Судья

Абакумова С.С.