Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4465/2023

10 мая 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Новатэк-Челябинск» (ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-сервисный центр  

«ЭСТЭ» (ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих  

самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество  

«Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 803 613 руб. 62 коп., при участии в деле до перерыва: 

от истца: ФИО2, представитель действующая по доверенности от  

22.02.2023 № 135/2023, представлен паспорт, диплом, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (далее – истец,  общество «Новатэк-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-сервисный  центр «ЭСТЭ» (далее – ответчик, общество «Проектно-сервисный центр «ЭСТЭ») о  взыскании задолженности за газ, поставленный в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в  размере 803 613 руб. 62 коп.  

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 11, 12, 309, 314,  330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что  ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного  газа.  

Определением от 20.02.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное  общество «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН 

<

***>). Назначено дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30 марта 2023 года 09 час. 20  мин.  

Определением от 30.03.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании  на 04.05.2023.  

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении  исковых требований в полном объеме.  

Представители ответчика и третьего лица, в судебное заседание не явились, о дате,  месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом,  возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в  силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Третье лицо письменное мнение в материалы дела не представило. 

В судебном заседании 04.05.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.05.2023 10 час.  50 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном  Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 10.05.2023. 

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание  полномочных представителей не направили.  

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся  доказательствам, установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между обществом «Новатэк-Челябинск» (поставщик),  обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и обществом «Проектно-сервисный центр «ЭСТЭ» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку  газа от 01.09.2022 № 3-05-26-10279 с дополнительными соглашениями, по условиям  которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.09.2022 по 31.12.2023 газ,  соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее –  газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных  сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость  газа (п. 2.1 договора).  

Согласно п. 2.2 указанного договора перечень объектов (точек подключения)  покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для  каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору. Суммарный  объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в  графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа.  

Поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ  равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который  определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в  графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее -  среднесуточная норма поставки) (п. 3.1 договора).  

Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный  суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а  максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1  договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным  приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или  

неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на  величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).  

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего  оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Исходя из положений п. 4.12 договора покупатель не позднее второго календарного  дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и  представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа  (приложение № 3).  

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как произведение  значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 6 к  договору).  

Плановая месячная стоимость месячной поставки газа рассчитывается как  произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и  базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).  

Согласно п. 5.5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1/22 от  01.09.2022) оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных  пунктом 5.6 договора, вносится в срок до 18 числа месяца за месяцем поставки и  транспортировки газа на расчетный счет поставщика.  

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по  оплате денежных средств в сроки, предусмотренные п. 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель  уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и  действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на  просроченную к уплате сумму.  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет  свое действие на отношения сторон с 01.09.2022 и действует по 31.12.2023, а по расчетам -  до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд  приходит к выводу о заключенности договора на поставку и транспортировку газа  

от 01.09.2022 № 3-05-26-10279. 

В период с 01.12.2022 по 31.12.2022 истец поставил ответчику газ, что подтверждается  актом поданного-принятого и транспортированного газа, на основании которого в адрес  ответчика выставлена счет-фактура для оплаты поставленного газа № ЧР000051354 от  31.12.2022 на сумму 803 613 руб. 62 коп.  

Ответчиком поставленный в спорный период газ не оплачен, в результате чего,  образовалась задолженность в размере 803 613 руб. 62 коп.  

Истец в адрес ответчика направил претензию от 10.01.2023 № ДП000000048 с  требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в  спорный период газа послужило основанием для обращения общества «Новатэк- Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) на основе договоров  поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны  оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

По смыслу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Факт поставки газа в декабре 2022 года подтвержден актом поданного-принятого и  транспортированного газа, подписанным без замечаний и возражений и скрепленным  печатью организации ответчика.  

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты поставленного в спорный период газа  в материалы дела не представил, факт поставки газа истцом в декабре 2022 года не оспорил.  

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации общество «Проектно-сервисный центр «ЭСТЭ» доказательства  оплаты поставленного газа в материалы дела не представило, суд приходит к выводу о том,  что требование общества «Новатэк-Челябинск» о взыскании задолженности по договору от  01.09.2022 № 3-05-26-10279 за декабрь 2022 года в размере 803 613 руб. 62 коп. основано на  законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на  основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  

существу.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 072 руб., что  подтверждается платежным поручением от 10.02.2023 № 2489.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы  по уплате государственной пошлине в размере 19 072 руб. подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-сервисный центр  «ЭСТЭ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Новатэк – Челябинск» (ИНН 

<

***>) задолженность за газ, поставленный с  01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 803 613 руб. 62 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 19 072 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья О.Ю. Щербакова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru