АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19327/2023

г. Тюмень

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Констракшн» (625000, Россия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                        к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318723200021753,  ИНН 

<

***>) о взыскании 3 207 697 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  ФИО3 по доверенности от 01.02.2023, от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Констракшн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании                     3 207 697 руб. 91 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договоров поставки от 01.04.2021 № 28/АП/ДК/1/1, от 15.12.2020 № 16/АП/ДК/1.

Представитель истца в судебном заседании поддержал первоначально заявленные требования, уточнение исковых требований от 20.10.2023 не поддерживает.

Суд не рассматривает ходатайство истца об уточнении иска, поступившее в суд 20.10.2023.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), письменный отзыв на иск не представил. Ранее, к предварительному судебному заседанию, поступали возражения относительно перехода к рассмотрению дела                          по существу на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком  (далее - покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2021 № 28/АП/ДК/1/1 (далее – договор от 01.04.2021,т.1л.д.10-14), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить, в соответствии с условиями настоящего договора товар (пункт 1.1 договора от 01.04.2021).

Наименование, количество, стоимость товара, способ, условия, срок поставки товара и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора                      от 01.04.2021). 

В силу пункта 1.3 договора от 01.04.2021 поставка товара осуществляется на объект капитального строительства: «Жилой комплекс в д. Дударева, Тюменского района, Тюменской области (1 очередь)» ГП-1, блок-секция ГП-1.4, расположенный по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Тюменский район, Московское МО,                     на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1313004:15736 (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора от 01.04.2021 каждая партия товара оформляется направленной поставщиком в адрес покупателя счетом-фактурой и накладной(-ыми),                        а в случае использования универсального передаточного документа (далее по тексту—УПД) - в УПД, в котором отражается фактически поставляемое количество товара,                   а также наименование Объекта поставки. Оригиналы счета-фактуры, и накладной(-ых)  или УПД, в случае ее использования, должны быть переданы поставщиком покупателю одновременно с поставкой товара. Срок подписания счет-фактур/УПД в течение 3 рабочих дней с момента фактической поставки товара.

С аналогичными условиями договора заключен договор поставки от 15.12.2020 № 16/АП/ДК/1 (далее – договор от 15.12.2020,т.1л.д.15-19), где поставка товара осуществляется на объект капитального строительства: «Жилой комплекс в д. Дударева, Тюменского района, Тюменской области (1 очередь)» ГП-1, блок-секция ГП-1.1.

Во исполнение условий договоров от 01.04.2021, от 15.12.2020 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 089 364 руб. 91 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (т.1л.д.20-159, т.2л.д.1-148, т.3л.д.1-150, т.4л.д.1-152, т.5л.д.1-96). Задолженность ответчика перед истцом с учетом произведенных ответчиком оплат (платежные поручения, т.5л.д.97-109) составила 3 207 697 руб. 91 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погасить долг по договорам (т.3л.д.86).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                             (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                               в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, применяемого к отношениям по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Применительно к субъектам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, следует исходит из того, что когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает                              по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока                        на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем) (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации                      о договоре поставки»).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ                     «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций              с цифровыми рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт поставки товара и наличие неоплаченной задолженности в размере                             3 207 697 руб. 91 коп. подтвержден материалами дела (УПД).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                       на предложения суда (определения суда от 13.09.2023, от 23.10.2023), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца             о взыскании с ответчика 3 207 697 руб. 91 коп. задолженности по договорам подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом                  со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере  39 038 руб. (платежное поручение от 07.09.2023 № 10417, л.д.8).

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318723200021753, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Констракшн» (625000, Россия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 207 697 руб.               91 коп. основного долга, 39 038 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 246 735 руб. 91 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.