Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50616/2019

26 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Биопродукт северо-запад» (адрес: 196084, 

<

...>/пом.№8Н/В2-406, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл Груп» (адрес:  188480, г Кингисепп, Ленинградская обл, Кингисеппский р-н, ул Большая Советская 41/86, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 3.414.376 руб. 24 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 18.06.2019;

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Биопродукт северо-запад» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл Груп» 3.414.376 руб. 24 коп. по договору поставки № 17-522ЛРГ от 01.01.2017, а также о досрочном расторжении договора поставки № 17-522ЛРГ от 01.01.2017

Определением от 13.05.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 21.06.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Ходатайство удовлетворено судом.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчик заключен договор поставки № 17-522ЛРГ от 01.01.2017,согласно которому истец обязался поставлять продовольственные товары, а ответчик обязался указанные товары оплатить не позднее 40 календарных дней с момента отгрузки.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается товарными накладными № 603 от 26.01.2019, № 766 от 30.01.2019, № 1004 от 06.02.2019, № 1411 от 18.02.2019, № 1412 от 18.02.2019, № 1526 от 20.02.2019, № 1527 от 20.02.2019, № 2153 от 07.03.2019, № 2377 от 14.03.2019.

Ответчик нарушил срок оплаты, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл Груп» образовалась задолженность перед истцом в размере 3.414.376 руб. 24 коп.

Также, истец считает, что нарушение ответчиком условий договора в части порядка и сроков оплаты поставленного товара является существенным нарушением законных прав истца, в связи с чем, договор подлежит расторжению.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии от 05.04.2019, требования которых оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв, в котором утверждает, что истцом не соблюден претензионный порядок.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности, а в части требования о досрочном расторжении договора поставки № 17-522ЛРГ от 01.01.2017 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 603 от 26.01.2019, № 766 от 30.01.2019, № 1004 от 06.02.2019, № 1411 от 18.02.2019, № 1412 от 18.02.2019, № 1526 от 20.02.2019, № 1527 от 20.02.2019, № 2153 от 07.03.2019, № 2377 от 14.03.2019.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных. 

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3.414.376 руб. 24 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Как указано ранее, истцом заявление требование о досрочном расторжении договора поставки № 17-522ЛРГ от 01.01.2017.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 7 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности в размере 3.664.376 руб. 24 коп. за поставку товара в период с 26.01.2019 по 14.03.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что претензионный порядок в части требования о досрочном расторжении договора поставки № 17-522ЛРГ от 01.01.2017 истцом не соблюден, в связи с чем, данное требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл Груп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Биопродукт северо-запад» 3.414.376 руб. 24 коп. задолженности, 40.072 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Требование о досрочном расторжении договора поставки № 17-522ЛРГ от 01.01.2017 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.