АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19116/2023

12 сентября 2024 года

город Саратов

  Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2024 года   

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаджимурадовым Э.А  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Торговая  Компания «Партнер»  

о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей  Заинтересованные лица:  

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова ФИО1,  Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП г. Саратова ФИО2,  начальник Волжского РОСП г. Саратова ФИО3  

Кировский РОСП г. Саратова, ГУФССП по Саратовской области, ООО «Галактик-А» при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ООО «Торговая Компания  «Партнер» с настоящим заявлением.  

 Согласно последним уточнениям, поступившим от заявителя, ООО «Торговая  Компания «Партнер» просит признать незаконным:  

 - бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава Волжского РОСП  г. Саратова ФИО3, выразившееся в не организации работы подразделения судебных  приставов (не своевременная регистрация в АИС ФССП России исполнительного документа  ФС № 038193344, передача его судебному пристав-исполнителю № 328675/22/64040-ИП), не  обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта, не осуществление в пределах своей компетенции контроля в  установленной сфере деятельности,  

 - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского  РОСП г. Саратова ФИО2, выразившееся в несвоевременном  возбуждение исполнительного производства № 328675/22/64040-ИП,  

 - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского  РОСП г. Саратова ФИО2, выразившееся в отсутствии  исполнительских действий по исполнительному производству № 328675/22/64040-ИГ1 за  период с 19.09.2022 по 21.12.2022 г. (период нахождения исполнительного документа в  подразделении),  

 - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского  РОСП г. Саратова ФИО2, выразившееся в несвоевременной передачи  материалов исполнительного производства № 328675/22/64040-ИП в Кировское РОСГ1 г.  Саратова,  

 - признать незаконным бездействие начальника отделения- старшего судебного  пристава Кировского РОСП г. Саратова ФИО4, выразившееся в не организации  работы подразделения судебных приставов, не обеспечение принятия мер по своевременному  и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта, не осуществление  в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности,  

 - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского  РОСП г. Саратова ФИО1, выразившееся в отсутствия  исполнительских действий по исполнительному производству № 1190/23/64042-ИП за период  с 22.12.2022 по 01.07.2023,  

 - признать незаконным бездействие начальника отдела Кировского РОСП г. Саратова  и судебного пристава-исполнителя ФИО1 в не рассмотрении заявления о  предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 06.07.2023,  

 - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1  по не вынесению директору предприятия ООО «Галактика-А» Предупреждений по статьям  177, 315 УК РФ в период с 09.01.2023 по 10.05.2023,  

 - обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО1 вынести требование о предоставлении документов,  характеризующих финансово-хозяйственную деятельность организации, вручить директору  ООО «Галактика-А» предупреждение по статьям 177, 315 Уголовного кодекса РФ с  последующим привлечением к ответственности, истребовать объяснение.  

 Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

О месте и времени судебного заседания участники процесса извещены надлежащим  образом, согласно требованиям статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы участников процесса, суд  приходит к следующему выводу.  

В силу части 1 статьи 197 главы 24 АПК РФ дела об оспаривании решений и действий  (бездействия) судебных приставов-исполнителей рассматриваются арбитражным судом по  общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главой 24  Кодекса.  

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут  быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.  

Специфика данной категории дел заключается в том, что надлежащим ответчиком по  заявленным требованиям о признании незаконными решений, действий (бездействия)  

судебного пристава-исполнителя может являться только сам судебный пристав-исполнитель  как должностное лицо Федеральной службы судебных приставов России.  

Указанная правовая позиция закреплена в пункте 5 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор  практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».  

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации,  главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава,  их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими  федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.  

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному  нормативноправовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

При рассмотрении дел об оспаривании действий должностных лиц арбитражный суд  устанавливает соответствие названных действий (бездействия) закону или иному  нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, которое совершило оспариваемые  действия, а также нарушают ли оспариваемые действия права и законные интересы заявителя  в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200  Арбитражного процессуального кодекса РФ)  

Из смысла приведенных норм следует, что для признания ненормативного акта  недействительным либо действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное  наличие двух условий: несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушение прав  и охраняемых законом интересов заявителя.  

Вместе с тем, в рассматриваемом случае такая совокупность установлена не была. 

Как установлено и исходит из текста заявления, 30.08.2022 Арбитражным судом  Челябинской области по делу № А76-4054/2022 выдан исполнительный лист ФС   № 0381933440 о взыскании с ООО «Галактика-А» в пользу ООО Торговая компания  «Партнер» задолженности в общей сумме1 701 960,02 руб.  

07.09.2022 в адрес отдела судебных приставов Волжского РОСП г. Саратова  направлено заявление о возбуждении исполнительного производства.  

Как следует из представленной в материалы судебного дела копии книги регистрации  входящих документов, заявление о возбуждении исполнительного производства, а также  исполнительный документ ФС № 0381933440 были зарегистрированы в Волжском РОСП г.  Саратова только 21.12.2022 и переданы судебному приставу-исполнителю 21.12.2022 г.  

Согласно части 1 статьи 30 «Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного  документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте  о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской  Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей  требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в  бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных  приставов (часть 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).  

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в  трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о  государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный  законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за  нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном  документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в  орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель  (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).  

В соответствии с п. п. 4.4.1, 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной  службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года   № 682, поступившие в центральный аппарат (аппарат управления, структурное  подразделение территориального органа) службы иные документы (за исключением по  содержанию не относящихся к компетенции службы, личной переписки и документов, не  подлежащих регистрации, указанных в пп. 4.2.6.8 Инструкции) после их предварительного  рассмотрения независимо от способа доставки подлежат регистрации в день поступления  либо на следующий рабочий день.  

Полномочия старшего судебного пристава определены Федеральным законом от 01  октября 2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской  Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации», а именно: старший судебный пристав организует работу подразделения  судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению  судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных  лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом; имеет право отменить или изменить не  соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение  должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей  компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за  принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц  совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия,  предусмотренные Законом об органах принудительного исполнения и Законом об  исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами.  

21.12.2022, то есть в установленный законом об исполнительном производстве срок,  судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова ФИО2 было  возбуждено исполнительное производство 32867/22/64040-ИП.  

Таким образом, основания для признания незаконным бездействия судебного  пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО2 в части  несвоевременного возбуждения исполнительного производства отсутствуют, поскольку у  последней отсутствовала фактическая возможность принятия решение о возбуждении  исполнительного производства до передачи ей заявления о возбуждении и приложенного к  нему исполнительного документа. Такое признание невозможно и в части отсутствия  исполнительных действий в период с 19.09.2022 и по 21.12.2022, поскольку исполнительное  производство было возбуждено только 22.12.2022.  

В части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя  Волжского РОСП г. Саратова ФИО2 выразившееся в несвоевременной передаче  исполнительного производства в Кировское РОСП г. Саратова, а также бездействия старшего  

судебного пристава Волжского РОСП г. Саратова ФИО3 необходимо отметить  следующее.  

Требованиями статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" предусмотрено, что жалоба на постановление должностного  лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней  со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом  постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в  отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в  течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении  постановления, совершении действий (бездействия). Пропущенный по уважительной  причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Таким образом, для исчисления срока, предусмотренного на обжалование  постановления судебного пристава-исполнителя, подлежит установлению факт когда лицо,  обратившееся с заявлением об оспаривании постановления, должно было узнать о нем.  

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004  N 367-О само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о  признании ненормативных актов недействительными, а решений, действий (бездействия) -  незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность  административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как  нарушающее право на судебную защиту.  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что участвующие в деле лица несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм АПК РФ не  является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из  административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока  решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные  лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Если пропуск срока  обусловлен уважительными причинами, такие ходатайства подлежат удовлетворению.  Отсутствие уважительных причин к восстановлению срока является основанием для отказа в  удовлетворении этого ходатайства.  

Как следует из материалов дела, о предполагаемом бездействии взыскатель знал еще  13.10.2022, поскольку указанная дата является датой обращения с жалобой в Волжский РОСП  г. Саратова о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Однако, в течение десяти дней со дня, когда ТК «Партнер» стало известно о  нарушении своих прав и законных интересов, исковое заявление с настоящими требованиями  в суд не было направлено. С таким заявлением, взыскатель обратился только 20.07.2023, о  чем свидетельствует оттиск печати «Почта России» на прилагаемом к заявлению конверте.  

При изложенных обстоятельствах, заявителем пропущен срок на обжалование  бездействия должностных лиц службы судебных приставов, что является самостоятельным  основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ходатайства о  восстановлении процессуального срока не заявлено и судом уважительных причин пропуска  срока не установлено.  

Требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя  Кировского РОСП г. Саратова ФИО1, выразившееся в не совершении  исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения в период с  22.12.2022 по 01.07.2023 по своей сути не являются состоятельными ввиду нижеследующего.  

Согласно частей 11, 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных  приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства  устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в  исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном  

исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с  взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных  действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для  добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления  о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о  размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных,  отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной  радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении  исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и  направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале  государственных и муниципальных услуг.  

При этом по смыслу статьи 15 настоящего ФЗ, в срок, исчисляемый днями, не  включаются нерабочие дни.  

Как указано в части 3 статьи 68 229-Закона, меры принудительного исполнения  применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного  производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок  для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то  меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.  

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что  постановление о возбуждении исполнительного производства 32867/22/64040-ИП было  получено должником только 26.12.2022 (лично под роспись). Таким образом, применение мер  принудительного исполнения в отношении должника по исполнительному документу было  возможно лишь с 09.01.2023.  

Дальнейшее бездействие не подтверждается материалами исполнительного  производства.  

Судебным приставом-исполнителем были направлены электронные запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации, в частности, в Росреестр, запрос в  ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных за должником  автомототранспортных средствах, запрос в Гостехнадзор, запрос в ГИМС, запрос в ФНС к  ЕГРН, ПФР, ФНС, банки о наличии открытых расчетных счетов и вкладов у должника,  запрос к операторам связи о зарегистрированных абонентских номерах у должника.  

Согласно полученному ответу ГОСТЕХНАДЗОР Саратовской области, имущество  отсутствует.  

Согласно полученному ответу ГИМС Саратовской области, имущество отсутствует. Согласно полученному ответу Росреестр, имущество отсутствует. Согласно полученному ответу МВД России, имущество отсутствует. 

09.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение о совершении  исполнительных действий  

09.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение должника о  мерах принудительного исполнения  

09.01.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход ООО "ГалактикА", адрес должника: 410012, Россия, 

<

...>, организация или ее имущество не обнаружено  

10.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об  обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной  кредитной организации  

10.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании  исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера  

06.02.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход директору  организации должника ФИО5, 

<

...> Дом  

(владение и т. п.) 18/40, Квартира (офис и т. п.) 337, вручить документы или отобрать  объяснение не представилось возможным, в связи с отсутствием доступа в жилое помещение  

07.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение о совершении  исполнительных действий  

07.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение должника о  мерах принудительного исполнения  

07.03.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход ООО "Галактик-А",  адрес должника: 410012, Россия, 

<

...>, организация или ее имущество не обнаружено  

10.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение о совершении  исполнительных действий  

10.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение должника о  мерах принудительного исполнения  

10.04.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход директору  организации должника ФИО5, 

<

...> Дом  (владение и т. п.) 18/40, Квартира (офис и т. п.) 337, вручить документы или отобрать  объяснение не представилось возможным, в связи с отсутствием доступа в жилое помещение  

25.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование о  предоставлении документов  

25.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование должнику  

10.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение о совершении  исполнительных действий  

10.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование о  предоставлении документов  

10.05.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход ООО "Галактик-А",  адрес должника: 410012, Россия, 

<

...>, организация или ее имущество не обнаружено  

10.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение должника о  мерах принудительного исполнения  

10.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование должнику  

11.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Предупреждение по ст.315  УК РФ (юр. лицо)  

11.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Предупреждения по ст.177  УК РФ  

06.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о вскрытии  помещения  

20.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение о совершении  исполнительных действий  

20.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение должника о  мерах принудительного исполнения  

20.06.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход директору  организации должника ФИО5, 

<

...> Дом  (владение и т. п.) 18/40, Квартира (офис и т. п.) 337, вручить документы или отобрать  объяснение не представилось возможным, в связи с отсутствием доступа в жилое помещение  

30.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение о совершении  исполнительных действий  

30.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование о  предоставлении документов  

30.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение должника о  мерах принудительного исполнения  

30.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование должнику  

30.06.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход директору  организации должника ФИО5, 

<

...> Дом  (владение и т. п.) 18/40, Квартира (офис и т. п.) 337, вручить документы или отобрать  объяснение не представилось возможным, в связи с отсутствием доступа в жилое помещение  

30.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование о  предоставлении документов  

30.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение должника о  мерах принудительного исполнения  

30.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение о совершении  исполнительных действий  

30.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Предупреждение по ст.315  УК РФ (юр. лицо)  

30.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Предупреждения по ст.177  УК РФ  

30.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование о явке на  совершение исполнительских действий  

30.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование о  предоставлении документов  

30.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение должника о  мерах принудительного исполнения  

30.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о запрете по  внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц  

30.10.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход ООО "Галактик-А",  адрес должника: 410012, Россия, 

<

...>, организация или ее имущество не обнаружено  

30.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение о совершении  исполнительных действий  

30.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Предупреждение по ст.315  УК РФ (юр. лицо)  

30.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Предупреждение по ст.177  УК РФ  

30.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование о явке на  совершение исполнительских действий  

30.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование о  предоставлении документов  

30.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение должника о  мерах принудительного исполнения  

15.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение о совершении  исполнительных действий  

15.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование о явке на  совершение исполнительских действий  

15.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование о  предоставлении документов  

15.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение должника о  мерах принудительного исполнения  

16.11.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход ООО "Галактик-А",  адрес должника: 410012, Россия, 

<

...>, организация или ее имущество не обнаружено  

06.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование о  предоставлении документов  

27.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование о  предоставлении документов  

12.01.2024 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход ООО "Галактик-А",  адрес должника: 410012, Россия, 

<

...>, организация или ее имущество не обнаружено  

15.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено Предупреждение по ст.315  УК РФ (юр. лицо)  

16.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о розыске  счетов и наложении ареста на ДС  

17.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование о  предоставлении документов  

19.02.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование о  предоставлении документов  

20.02.2024 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход ООО "Галактик-А",  адрес должника: 410012, Россия, 

<

...>, организация или ее имущество не обнаружено  

01.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование о явке на  совершение исполнительских действий  

20.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование о  предоставлении документов  

27.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение о совершении  исполнительных действий  

27.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено Извещение должника о  мерах принудительного исполнения  

28.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о наложении  ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации  

28.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено Предупреждение по ст.315  УК РФ (юр. лицо)  

28.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено Требование о  предоставлении документов.  

Судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу регистрации  должника, установить организацию или ее имущество не представилось возможным, в связи  с отсутствием осуществления деятельности по адресу.  

Необходимо учитывать, что из смысла и содержания статей 64, 68 Закона N 229-ФЗ  следует, что судебный пристав-исполнитель  является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает не только круг мер  принудительного характера, но и вид исполнительных действий. Судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими  исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного  производства.  

Таким образом, невынесение судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.  Саратова ФИО1 предупреждений должника об уголовной ответственности по  статьям 177, 315 УК РФ до 10.05.2023 незаконным не является, прав и законных интересов  заявителя не нарушает.  

Судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу регистрации  директора организации должника, установить директора и вручить документы (в том числе  предупреждения по статьям 177, 315 УК РФ) не представилось возможным.  

Довод заявителя о бездействии старшего судебного пристава Кировского РОСП г.  Саратова ФИО4 и судебного пристава Кировского РОСП г. Саратова ФИО1 в части не рассмотрении заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного  производства от 06.07.2023 опровергаются представленными в материалы дела  

постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО1 об удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «Торговая компания «Партнер»,  скриншотом АИС ФССП России, а также списком внутренних почтовых отправлений,  подтверждающего факт направления указанного постановления.  

Незаконного бездействия начальника Кировского РОСП г. Саратова ФИО4  не допущено, доказательств обратного заявителем не представлено.  

Исходя из представленных материалов исполнительного производства, и  установленных фактических обстоятельств исполнения исполнительного производства,  бездействие со стороны судебного пристава в розыске имущества должника не  усматривается.  

Напротив, материалы исполнительного производства свидетельствуют о совершении  судебным приставом целенаправленных действий по отысканию имущества должника.  

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным  приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о  ненадлежащей работе судебного пристава-исполнителя, поскольку доказательства,  свидетельствующие о том, что возможность реального исполнения исполнительного  документа существовала, но была утрачена в результате бездействия должностных лиц  службы судебных приставов, отсутствуют.  

Судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры по исполнению  требований имущественного характера, содержащихся в исполнительном документе,  основания для вывода о его бездействии в установлении имущества должника отсутствуют.  

Учитывая вышеизложенное, заявление не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Торговая компания «Партнер»отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через  Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276  АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в  Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в  законную силу.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Т.И. Викленко