10410_5700288  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5497/19

23 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> к  открытому акционерному обществу «Исток» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о  взыскании 2 398 599,56 руб. (уточненные требования)  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Исток» ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на- Дону» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженность в размере 2 398  599,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 439 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> из федерального бюджета 3 844 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 005049 от  18.02.2019.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова