АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17981/2018

21 ноября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего ФИО2 о применении в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника

в рамках дела по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-Э», г. Саратов, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг», (410038, 

<

...> а, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-Э» - Зуб Ю.Р. (доверенность от 07.08.2018 года),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-Э» о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2018 г. заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), было оставлено без движения. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2018 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-Э» принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2018 года (резолютивная часть от 16 октября 2018 года) заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-Э», г. Саратов, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг», (410038, 

<

...> а, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» на четыре месяца по 16 февраля 2019 года. 

 Временным управляющим должника - Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» утверждена ФИО2, член «Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация  арбитражных управляющих» (

<

...> км.).

24 октября 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство временного управляющего ФИО2 о применении в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства временного управляющего ФИО2 о применении в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Представитель кредитора в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня 14 ноября 2018 года до 12 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Исходя из сведений в Едином государственном реестре юридических лиц от 23.10.2018г. ООО «Автотрейдинг» ИНН 

<

***> зарегистрировано в ФНС России № 8 по Саратовской области, по адресу 410038, 

<

...> А.

26.07.2018г. учредителем (участником) ООО «Автотрейдинг» принято решение о добровольной ликвидации.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно имеющимся документам, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, ликвидатором утверждена ФИО3

Таким образом, отсутствие у должника - ООО «Автотрейдинг», в отношении которого принято решение о ликвидации, достаточного имущества и денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, подтверждается решением учредителя и единственного участника о начале ликвидации общества.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает в том числе и конкурсный кредитор. В соответствии с нормами указанного федерального закона нахождение должника в стадии ликвидации не лишает конкурсного кредитора права на обращение с данным заявлением.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного, при наличии установленных признаков банкротства, с учетом имеющихся обстоятельств, позволяющих в соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве применить к должнику - OОO «Автотрейдинг», упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, так как стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство временного управляющего и применить в деле о банкротстве ООО «Автотрейдинг» упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд с заявлением кредитора о признании OОO «Автотрейдинг» несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности перед ООО «ТРАК-Э», подтвержденной судебным актом от 10.04.2018 по делу №А57-1336/2018.

Основанием к вынесению судебного акта послужило ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате транспортного средства по договору №16 купли-продажи транспортного средства от 08.04.2017.

В связи с чем, судом установлено, что требования заявителя установлено вступившим в законную силу судебным актом.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

В связи с непогашением задолженности ООО «ТРАК-Э» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании OОO «Автотрейдинг» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании установлено и не опровергнуто должником, что до настоящего времени денежное обязательство OОO «Автотрейдинг» в пользу ООО «ТРАК-Э» не исполнено, сумма задолженности в размере 1 233 066,96 руб. не погашена.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что 26.07.2018г. учредителем (участником) ООО «Автотрейдинг» принято решение о добровольной ликвидации. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Автотрейдинг» 03.08.2018 внесена запись ликвидации №2186451423486.

Решение о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии, а также решение регистрирующего органа о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о должнике не оспорены, не признаны недействительными.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении участников должника прекратить деятельность должника.

Таким образом, в период рассмотрения обоснованности настоящего дела о банкротстве в отношении должника, но до открытия в отношении него процедуры банкротства, участниками должника принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке.

Наличие внесенной в ЕГРЮЛ записи о проведении в отношении должника добровольной процедуры ликвидации является препятствием для того, чтобы одновременно ввести в отношении должника обычную процедуру банкротства.

В абзаце втором пункта 62 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона,  высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

Тем не менее, чтобы ввести упрощенную процедуру банкротства в отношении должника, необходимо установление и другого важного обстоятельства.

Так, согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Таким образом, для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника суду необходимо установить не только создание ликвидационной комиссии должника, но и то, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом факт недостаточности имущества должника устанавливается судом вне зависимости от того, кто обратился с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, либо кредитор.

В материалы дела представлены бухгалтерский баланс по состоянию на 30.03.2018, расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки из банков об остатках денежных средств на расчетных счетах должника.

Суд учитывает, что к моменту открытия судом в отношении должника упрощенной процедуры банкротства не истек двухмесячный срок для предъявления кредиторами своих требований к должнику в процедуре добровольной ликвидации.

Однако, статья 63 ГК РФ регламентирует порядок ликвидации юридического лица вне процедур банкротства, а статьи 61, 65 ГК РФ устанавливают, что при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов такое юридическое лицо ликвидируется только через процедуру признания его несостоятельным (банкротом). Это касается и случаев, когда в отношении должника его учредителями (участниками) принято решение о ликвидации.

Исходя из этого, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 408/04 от 18.05.2004, при банкротстве ликвидируемых должников подлежат применению нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве), а не нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы ликвидации юридических лиц (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N 12АП-5407/2015 по делу N А06-251/2015).

Таким образом, даже не соблюдение двухмесячного срока не является препятствием для ведения упрощенной процедуры, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает проверку судом порядка проведения ликвидации для признания ликвидируемого должника банкротом при установления судом факта недостаточности имущества должника для удовлетворения всех требований кредиторов.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника необходимо установить только факты недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и наличия решения о ликвидации лица. (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2015 N Ф08-6239/2015).

Согласно сведениям бухгалтерского баланса на 30.03.2018 баланс (актив) – 5 034.000 тыс. руб.; дебиторская задолженность – 4 608.000 тыс. руб.; кредиторская задолженность – 3 112.000 тыс.руб.

Балансы должника являются письменными доказательствами по настоящему делу (статья 64 АПК РФ) и потому учитываются при принятии решения по результатам рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротства в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве.

Суд установил, что стоимость активов ликвидируемого должника недостаточна для погашения кредиторской задолженности.

Из имеющихся в материалах дела сведений о размере кредиторской задолженности и стоимости имущества должника следует, что объективных оснований для вывода о возможности полного расчета с кредиторами должника не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3. Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.

Ликвидируемые должники - это субъекты, не способные к реабилитации утраченных имущественных и главным образом финансовых возможностей, то есть не имеющие перспектив восстановления платежеспособности.

В отношении ликвидируемого должника применяется лишь процедура банкротства, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Финансовое состояние должника на дату 30.03.2018 отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем суд считает необходимым ввести в отношении должника конкурсное производство, процедура которого допускается в отношении ликвидируемого должника.

Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства.

Введение в отношении ООО «Автотрейдинг» упрощенной процедуры банкротства не препятствует кредиторам в получении заключения о наличии (отсутствии) у должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, в выборе кандидатуры арбитражного управляющего или соответствующей саморегулируемой организации - в случае отстранения конкурсного управляющего, чья кандидатура была выбрана заявителем по делу.

Что касается права кредиторов на выбор той или иной процедуры банкротства, то в данном случае оно ограничено законом, не предусматривающим возможности принуждения ликвидируемого должника к продолжению хозяйственной деятельности.

Поскольку, материалы дела свидетельствуют, что в отношении должника было принято решение о ликвидации,  следовательно, оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытии процедуры конкурсного производства у суда не имеется.

Учитывая, что на дату рассмотрения заявления кредитора должник находился в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о ликвидации ООО «Автотрейдинг» и  формировании ликвидационной комиссии не оспорено и внесено в ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу о необходимости  признания ООО «Автотрейдинг» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В силу пункта 5 данной нормы по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) запрошена кандидатура ФИО2, являющегося челном Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация арбитражных управляющих» (

<

...> км.).

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно указанной кандидатуры не поступило.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о переходе к упрощенной процедуре ликвидируемого должника в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-Э», г. Саратов, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг», (410038, 

<

...> а, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» (410038, 

<

...> а, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на три месяца, по 14 февраля 2019 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 февраля 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении  Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 342, кабинет 1415.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» (410038, 

<

...> а, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация арбитражных управляющих» (

<

...> км.).

Производить выплаты фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» ФИО2 за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника, начиная с 14 ноября 2018 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» (410038, 

<

...> а, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-Э», г. Саратов, государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в издании газеты «Коммерсантъ» на основании статьи 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-45.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области               Ю.Н. Федорова