10457_9727064  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 20.09.2022 Дело № А53-25827/21 

Арбитражный суд Ростовской области Губенко М.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) об обязании, 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора на поставку  тепловой энергии, теплоносителя, воды на нужды ГВС в целях содержания общего  имущества в многоквартирных домах между обществом с ограниченной  ответственностью «Распределенная генерация» и обществом с ограниченной  ответственностью «Стройком», в следующей редакции:  

пункт 1.1. согласовать в следующей редакции: по настоящему договору РСО  обязуется поставить абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию,  теплоноситель в целях содержания общего имущества МКД (далее- СОИД для нагрева  ГВС), а абонент обязуется в полном объеме принимать и оплачивать принятую энергию,  теплоноситель в целях СОИД для ГВС, соблюдать предусмотренным настоящим  договором режим потребления;  

пункт 2.1.1 согласовать в следующей редакции: поставлять коммунальный ресурс  (нагрев ГВС) в целях содержания общего имущества в МКД до границы балансовой и  эксплуатационной ответственности сторон с качеством, позволяющим обеспечить  исполнителю предоставление коммунальных ресурсов потребителя и содержание общего  имущества;  

пункт 2.3.8. исключить; пункт 2.3.20 исключить; 

пункт 2.4.3. согласовать в следующей редакции: отказаться от исполнения договора  в случае прекращения обязанности по содержанию общего имущества в МКД (в этом  

случае исполнитель обязан оплатить поставленные ему до момента расторжения договора  коммунальные ресурсы в полном объеме, исполнить иные возникшие на момент  расторжения договора обязательства, в том числе обязательства, возникшие вследствие  применения мер ответственности за нарушения договора);  

Пункт 4.3. исключить; 

Пункт 4.4. договора согласовать в следующей редакции: расчетно-платежные  документы и документы за потребленные коммунальные ресурсы, определенные  настоящим договором, выставляются теплоснабжающей организацией в месяце,  следующем за отчетным;  

Пункт. 6.1. договора согласовать в следующей редакции: договор вступает в силу  по условиям, переданным на разрешение суда, с момента вступления решения суда в  законную силу и распространят свое действие на период с 01.11.2019 по 31.12.2025.  Настоящий договор считается продленным на тех же условиях, если в период, не ранее,  чем за 40 дней и не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из  сторон не заявит о его прекращении или изменении, или заключение нового договора.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Распределенная генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Губенко М. И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 7:52:48

Кому выдана Губенко Марина Ивановна