АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11929/2024

09 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11929/2024 по иску публичного акционерного общества "Приборный завод "Сигнал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 475 613 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: ФИО1, доверенность от 29.12.2023 (онлайн).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ПАО "Приборный завод "Сигнал" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" о взыскании 475 613 руб. 82 коп., в том числе, 443 464 руб. 80 коп. основного долга в рамках договора от 25.01.2022 № 47-24/22-22, 32 149 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 07.03.2024.

Определением суда от 12.04.2024 заявление принято судом к производству.

Ответчиком представлен письменный отзыв. В удовлетворении заявленных требований просит отказать согласно изложенным в нем доводам. Либо просит применить ст. 333 ГК РФ в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами.

По ходатайству третьего лица к материалам дела приобщены письменные пояснения.

Истцом 24.06.2024 подано ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать только 32 149 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 07.03.2024. От требования о взыскании 443 464 руб. 80 коп. основного долга заявлен отказ в связи с добровольной оплатой после подачи иска в суд.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в части взыскания 443 464 руб. 80 коп. основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик по-прежнему, настаивает на снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

25 января 2022 года ПАО «Приборный завод «Сигнал» (далее - Поставщик) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее - Покупатель) заключили договор поставки №47-24/22-22, по которому Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию в 2022 (в 2023 году в редакции доп.соглашения №1) году в соответствии со спецификацией, а Покупатель обязался её оплатить в соответствии с условиями Договора.

Общая окончательная (фиксированная) сумма по указанному Договору поставки составила 1 988 200,80 рублей (в редакции дополнительного соглашения №2).

Неисполнение ответчиком взятого на себя обязательства по оплате 443 464 руб. 80 коп. основного долга в рамках договора от 25.01.2022 № 47-24/22-22 послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемы иском.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, после обращения в суд с иском ответчик полностью оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец отказался от данного требования.

Производство по делу в части взыскания 443 464 руб. 80 коп. основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 32 149 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 07.03.2024.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет процентов проверен судом и признан судом верным. Контррасчет не представлен.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Вопреки доводам ответчика снижение размера процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ, невозможно, поскольку по общему правилу размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть уменьшен по правилам о снижении неустойки и положения статьи 333 ГК РФ не применимы (позиция Верховного суда РФ отражена в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 32 149 руб. 02 коп.  на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 12 512 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует также возвратить публичному акционерному обществу "Приборный завод "Сигнал" из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.04.2024 №2814.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Приборный завод "Сигнал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 149 (тридцать две тысячи сто сорок девять) руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 512 (двенадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Производство по делу в части взыскания 443 464 руб. 80 коп. основного долга прекратить.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Приборный завод "Сигнал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 (три) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.04.2024 №2814.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   А.В. Гонгало