Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62112/22

24 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ООО "ЭП ДЕКОР-ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ЛЕССЕРВИС-Л" (ИНН 

<

***>)

третьи лица:

1) ПАО «Россети Московский регион»;

2) ОАО «Мособллеспром»;

3) ИП ФИО2 ФИО3,

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований: 

взыскать с ООО "ЛЕССЕРВИС-Л" в пользу ООО "ЭП ДЕКОР-ЦЕНТР":

- стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2956973,04 руб.;

- расходы по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭП ДЕКОР-ЦЕНТР" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЛЕССЕРВИС-Л"  (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований: 

взыскать с ООО "ЛЕССЕРВИС-Л" в пользу ООО "ЭП ДЕКОР-ЦЕНТР":

- стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2956973,04 руб.;

- расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Московский регион», ОАО «Мособллеспром» и ИП ФИО2 ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц – ПАО «Россети Московский регион», ИП ФИО2 ФИО3 поддержали заявленные истцом требования.

Представитель третьего лица - ОАО «Мособллеспром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. 

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего  лица - ОАО «Мособллеспром».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЭП Декор-Центр» (истец) владеет на праве общей долевой собственности (вместе с ООО "ЛЕССЕРВИС-Л") объектом электросетевого хозяйства - 1/4 ТП-601, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.п. Поварово, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.07.2022.

Между ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и истцом (Абонент) заключен договор энергоснабжения №60562005 от 01.02.2010, предметом которого является поставка Абоненту электрической энергии (мощности).

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно Акту №1/С8-20-304-7546 (706923) от 17.03.2021 (далее также Акт ТП), оформленному и подписанному между ПАО «Россети Московский регион» и истцом, технологическое присоединение ТП-601 к электрическим сетям сетевой организации характеризуется выделенной на ТП-601 максимальной мощностью 560 кВт для электроснабжения объектов: ООО «Экспериментальное предприятие Декор-Центр»-286 кВт, ООО «Галтель»-196 кВт, ИП ФИО2-30 кВт, Администрация-32,5 кВт, ОАО «Мособллеспром»-11,5 кВт, ООО «Лессервис-Л»-4 кВт (пункт 7.2 Акта ТП). В пункте 8 Акта ТП зафиксирована схема соединения электроустановок.

Из указанных документов: договора энергоснабжения, выписки из ЕГРН, Акта ТП, следует, что Истец является потребителем электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и производственных нужд, владеет на праве долевой собственности объектом электросетевого хозяйства трансформаторной подстанцией (ТП-601), к которой непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) иных лиц: ООО «Галтель», ИП ФИО2, Администрация, ОАО «Мособллеспром», ООО «Лессервис-Л», и не является лицом, оказывающим услуги по передаче электрической энергии.

21.09.2021 в рамках мероприятий по проверке наличия оснований для потребления электрической энергии от ТП-601 по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.п. Поварово, истцом обнаружено, что ООО «Лессервис-Л» (Ответчик) самовольно подключился к ТП - 601 путем подключения кабеля СИП 4x16 в первую секцию ТП- 601 через автомат 50 А, питающий производственно-лабораторный корпус, сушилку, чем нарушил установленный действующим законодательством порядок технологического присоединения к электрическим сетям и Актом №1/С8-20-304-7546 (706923) от 17.03.2021, а также поставил под угрозу безопасность эксплуатации энергетических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Истцом составлен Акт № 3 от 21.09.2021 о бездоговорном потреблении электрической энергии (далее также  Акт № 3). 

Ответчик при составлении Акта № 3 не присутствовал, надлежаще был извещен по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, о времени и месте его составления. Это подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14154064000032.

Акт составлен истцом с использованием средств фото и видео записи и подписан двумя незаинтересованными свидетелями. Акт № 3 с приложениями в установленный пунктом 177 Основных положений срок (в течение 3 рабочих дней с даты его составления) 22.09.2021 направлен гарантирующему поставщику ФИО4 «Мосэнергосбыт» и Ответчику. Данное подтверждается описями и отчётами об отслеживании отправлениями с почтовыми идентификаторами соответственно: 14154064003514 и 14154064003460.

На основании Акта № 3 и в соответствии с пунктом 189 Основных положений рассчитан объем бездоговорного потребления электрической энергии, кВтч, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле:

для трехфазного ввода:

«W= 3 х 1 доп.дл. х Uф.ном. х cos фи х Тбд /1000 = 3 х 50 х 0,38 х 0,9 х 8760 = 287,9412 МВтч

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

Cos фи - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

где Тбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии: 

287941,2 х 6,10 =1 756 441,32 рубля

где:

287941,2 кВт/ч = 287,9412 МВт/ч - объем бездоговорного потребления 6,10 руб.- стоимость кВт/ч

Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 21.09.2020 по 21.09.2021 составила 1 756 441,32 руб.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления осуществлен и направлен Ответчику 22.09.2021, то есть в установленный срок (не позднее 3 рабочих дней с даты (21.09.2021) составления Акта № 3), что подтверждается описью и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14154064003552.

В порядке досудебного урегулирования ООО «Экспериментальное предприятие Декор-Центр» обратилось к ответчику с претензией об оплате суммы бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 756 441,32 рублей (один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок один рубль 32 копейки), направленной 22.09.2021 вместе с расчетом подлежащей оплате суммы бездоговорного потребления электрической энергии, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Договор энергоснабжения от 14.02.2018 № 15000219 расторгнут на основании уведомления о расторжении от 05.06.2019, что подтверждается письмом от 11.07.2019 №ИП/820-2580/19. В настоящий момент объекты Ответчика от ТП-601 не получают электроэнергию, кабельные линии отсутствуют.

Истец, при составлении Акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 21.09.2021 указал себя, как «иного владельца объектов электросетевого хозяйства».

Вместе с тем, из фактических обстоятельств дела следует, что Истец является долевым собственником энергопринимающих устройств, что отражено в документах о технологическом присоединении.

Аналогично указано в п. 7.3. Акт об осуществлении технологического присоединения № 1/С8-20-304-7546 (706923) от 17.03.2021, на который ссылается сам Истец: «Энергопринимающие устройства (ТП-601) находятся в общей долевой собственности между ООО «ЭП Декор-Центр» (1/4 доля в праве), ООО «Галтель» (1/4 доля в праве) и ООО «Лессервис - Л» (1/2 доля в праве)».

Кроме того, само недвижимое имущество ТП-601 также находится в общей долевой собственности с аналогичным распределением долей, что подтверждается Свидетельством о праве собственности серии 50 НБ № 405706 от 14.08.2007.

Между долевыми собственниками энергопринимающих устройств и недвижимого имущества ТП 601 не заключалось каких-либо соглашений, позволяющих Истцу составлять единолично, без участия других долевых собственников, выявление лиц, осуществляющих бездоговорное потребление, составление Актов о бездоговорном потреблении и расчет, взыскание платы за бездоговорное потребление. Имущество в натуре не выделялось.

Истец с иском об установлении порядка пользования общем долевым имуществом не обращался.

Кроме того, согласно статье 248 Гражданского кодекса РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы только в его пользу единолично.

Никаких соглашений о порядке распределения доходов от использования имущества между долевыми собственниками не составлялось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Акт о бездоговорном пользовании и взыскание платы за такое пользование является одним из видов владения и пользования общим имуществом, которое требует наличие согласия другим долевых собственников.

Ввиду отсутствия такого согласия Истец лишен права на составление Акта о бездоговорном пользовании и взыскания платы за такое пользование.

Кроме того, сам акт, по мнению ответчика, составлен с грубым нарушением Правил № 442, а именно:- не указан способ осуществления бездоговорного потребления; - акт составлен без участия Потребителя (Ответчика) без надлежащего уведомления ответчика о дате и месте его составления; - в материалы дела не представлены фото и видео материалы, не смотря на указание в акте о том, что велась видеосъёмка и фотосъемка. Однако, в материалы дела видеосъемка не представлена, а в адрес гарантирующего поставщика не были направлены ни фото-, ни видео- материалы (нарушение пункта 177 и абз. 24 пункта 178 Правил №442).

В акте от 21.09.2021 в качестве токоприемника Потребителя (Ответчика) указано «ТП-601, 1 секция, 50А». По указанному токоприемнику были произведены замеры напряжения. Вместе с тем, указанный токоприёмник не имеет никакого отношения к Ответчику. Более того, как следует из Акта об осуществлении технологического присоединения № 1/С8-20-304-7546 (706923) от 17.03.2021, в ТП-601,1 секция находится ещё 4 абонента.

В материалы дела также приобщены письменные пояснения истца на отзыв ответчика, представленные в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представителем истца суду также представлено заявление о фальсификации доказательства – акта осмотра ТП-601 по рекомендации суда, осуществленного с участием представителей истца, ответчика и иных лиц, поскольку сам кат составлен без участия представителя истца и им не подписан, нет подписей также иных участников осмотра. В ходе судебного заседания представитель истца отозвал заявление. В этой связи заявление возвращено судом истцу без рассмотрения.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований, в связи с тем, что при первоначальном расчете была допущена арифметическая ошибка. Соответственно предметом спора являются требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2956973,04 руб.

Возражений по уточненной сумме иска ответчик не представил.

Представителями третьих лиц – ПАО «Россети Московский регион», ОАО «Мособллеспром» также в материалы дела представлены отзывы на исковое заявление, в которых третьи лица исковые требования поддержали.

 Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Понятие бездоговорное потребление электрической энергии отражено в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и   (или)   потребление   электрической   энергии   при отсутствии договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору.

Согласно п. 121 Основных положений в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии составляет в соответствии с разделом X Положений о рынках электроэнергии акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Как следует из Выписки ЕГРН, Истцу принадлежит на праве долевой собственности ТП-601 по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.п. Поварово.

Между истцом и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №60562005 от 01.02.2010, предметом которого является поставка Абоненту электрической энергии (мощности).

ТП-601 имеет надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион», о чем между Истцом и ответчиком подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № 1/С8-20-304-7546(706923) от 17.03.2021, регламентирующий ответственность Истца за соблюдение режима потребления электрической энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения №1/С8-20-304-7546(706923) от 17.03.2021 максимальная мощность энергопринимающих устройств 560 кВт, которая выделена на объекты ООО «Экспериментальное предприятие Декор-Центр»-286 кВт, ООО «Галтель»

- 196 кВт, ИП ФИО2-30 кВт, Администрация-32,5 кВт, ОАО «Мособллеспром»

- 11,5 кВт, ООО «Лессервис-Л» - 4 кВт (пункт 7.2 Акта ТП).

При этом в пункте 7.7. и пункте 8 Акта ТП указаны субабоненты, имеющие надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» (в лице филиала «Северные электрические сети»), установленные приборы учета электрической энергии и соответственно оформленные договорные отношения с АО «Мосэнергосбыт». В перечне субабонентов ООО «Лессервис-Л» отсутствует, следовательно, оснований для использования электрической энергии (мощности) у Ответчика нет. 

Таким образом, Истец, являясь по смыслу п. 121 Основных положений, иным лицом (т.е. не сетевой организацией) на законных основаниях осуществил проверку, выявил факт бездоговорного потребления электрической энергии и составил Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 3 от 21.09.2021.

Акт Истцом составлен с надлежащим уведомлением Ответчика, зафиксирован средствами фотосъемки, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в акте указана дата ограничения режима потребления.

Как следует из акта, бездоговорное потребление электрической энергии осуществлено путем самовольного включения энергопринимающих устройств ООО «Лессервис-Л» в ТП-601, 1 секция, через автомат 50 А объектов ООО «Лессервис-Л». Объекты: производственно-лабораторный корпус, сушилка и схема незаконного присоединения указаны в Акте разграничения между ЗАО «Лессервис-Л» и ООО «ББМ-Экспо Лес» (приложение к Акту № 3).

Доводы ответчика о ненадлежащем его извещении о подписании акта, имевших место нарушениях, допущенных при его составлении истцом отклоняются судом на основании следующего.

Согласно пункту 8 (1) Правил № 442, если адресатом является юридическое лицо, уведомление отправляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес ООО «Лессервис-Л»: 141540, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СОЛНЕЧНОГОРСК, ДП. ПОВАРОВО, МКР ЛЕСХОЗ, Д.43, ОФИС 1. Именно по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ 03.09.2021 было направлено уведомление о дате и времени составления Акта и доставлено адресату 06.09.2021, что подтверждается конвертом с вложением уведомления и других документов (возвращено истцу по истечении срока хранения). 

Акт составлен 21.09.2021 по истечении 14 дней с момента доставки уведомления по месту нахождения Ответчика.

Ссылка ответчика на то, что уведомление считается надлежаще полученным по истечении контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, не обоснована, поскольку данное положение применяется в том случае, если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу: «Уведомления, направленные по указанным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически  не проживает (не находится)  по указанному адресу, по истечении контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» (п. п. 8(1) Основных положений).

Однако, как следует из адреса местонахождения ответчика по выписке из ЕГРЮЛ, а также факта получения всех иных документов, направленных по указанному выше адресу ответчика, ответчик фактического места своего нахождения не менял, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений представленных истцом (№ 14154064003460, № 14154064003552, № 14154064004894), в которых стоит отметка об их получении.

Согласно пункту 178 Правил № 442 в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, то есть допускается предоставление либо фотоматериалов, либо видеозаписи, предоставление и фотоматериалов, и видеозаписи необязательно.

Истец при составлении Акта использовал средства фотосъемки.

Фотоматериалы были направлены ответчику и гарантирующему поставщику, что подтверждается списком простых почтовых отправлений от 22.09.2021. Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 3 от 21.09.2021 оформлен не сетевой организацией, а иным лицом, являющимся потребителем электрической энергии. 

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2003 N 12-П разъяснено, что при рассмотрении дел необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. Данная правовая позиция имеет общий характер и касается любых правоприменителей (пункт 2.2 Постановления).

Истец отмечает, что в осмотре объектов присоединения участие принял специалист сетевой организации ПАО «Россети Московский регион», имеющий соответствующее профессиональное образование и электротехнический опыт работы.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии со стороны истца подтвержден материалами дела.

Доказательств о том, что к  ТП -601, при отсутствии договора с гарантирующим поставщиком, были присоединены не объекты ответчика, а объекты иных лиц ответчиком суду не представлены.

Акт осмотра от 27.09.2022 судом не принимается во внимание, поскольку составлен по истечении года после обнаружения факт бездоговорного потребления, а также в связи с разногласиями сторон по содержанию.

Порядок расчета и взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии установлен абзацами 1-7 пункта 189 Основных положений.

Расчет объема и соответственно стоимости бездоговорного потребления электрической энергии произведен Истцом в соответствии с п. 189 Основных положений расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения N 3 к указанным Положениям за один год.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности снижения размера заявленных истцом требований до 1478486,52 руб. по следующим основаниям. 

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № 1/С8-20-304-7546 (706923) от 17.03.2021: «Энергопринимающие устройства (ТП-601) находятся в общей долевой собственности между ООО «ЭП Декор-Центр» (1/4 доля в праве), ООО «Галтель» (1/4 доля в праве) и ООО «Лессервис - Л» (1/2 доля в праве)».

Само недвижимое имущество ТП-601 также находится в общей долевой собственности с аналогичным распределением долей, что подтверждается Свидетельством о праве собственности серии 50 НБ № 405706 от 14.08.2007. Между долевыми собственниками энергопринимающих устройств и недвижимого имущества ТП 601 не заключалось каких-либо соглашений, позволяющих Истцу составлять единолично, без участия других долевых собственников, выявление лиц, осуществляющих бездоговорное потребление, составление актов о бездоговорном потреблении и расчет, взыскание платы за бездоговорное потребление. Имущество в натуре не выделялось. Истец с иском об установлении порядка пользования общем долевым имуществом не обращался.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы только в его пользу единолично. Никаких соглашений о порядке распределения доходов от использования имущества между долевыми собственниками не составлялось.

Кроме того, учитывая то, что сам истец, являясь стороной договора о поставке электрической энергии, проявляя недобросовестное поведение, не обеспечил, предусмотренный договором надлежащий контроль, тем самым допустил факт незаконного потребления ответчиком электрической энергии.

Учитывая изложенное, а также в связи с непредставлением истцом доказательств о несении убытков по вине ответчика в заявленной сумме, суд пришел к выводу о ее уменьшении до 1478486,52 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27785 руб., подтвержденные платежным поручением №27 от 08.08.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 70, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 333, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЛЕССЕРВИС-Л" в пользу ООО "ЭП ДЕКОР-ЦЕНТР":

- стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1478486,52 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 27785 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов