58/2018-110519(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9743/2018

г. Новосибирск

14 июня 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 июня 2018 года. Полный текст судебного акта изготовлен 14 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д.  при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в  судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская  энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.  Новосибирск, (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору   № 226004178 от 05.05.2017 за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 13  794 руб. 50 коп., пени за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 634 руб.  47 коп.  

При участии представителей: От истца: ФИО2, доверенность от 24.05.2018 

Установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее -  Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке  положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании задолженности по договору № 226004178 от  05.05.2017 за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 13 794 руб. 50 коп.,  пени за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 634 руб. 47 коп.  

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В  связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения Ответчика о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь  положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства. Судом предприняты меры по извещению Ответчика в порядке,  установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в  предварительное судебное заседание не направил, возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом. Представитель Истца в  предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал,  полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Учитывая готовность дела к судебному разбирательству, руководствуясь  положениями части 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд определил: подготовку дела к судебному  разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть дело в  отсутствие Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно доводам Истца в рамках заключенного договора теплоснабжения  им подавалась Ответчику энергия. Ненадлежащее исполнение Ответчиком  обязательства по оплате поданной ему энергии послужило основанием для  обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между Истцом и  Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23,  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же  Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",  Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении".  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению, при этом руководствуясь следующим.  

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору №  226004178 от 05.05.2017 за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 13 794  руб. 50 коп.  

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии»  

Положения статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" предусматривают, что по договору горячего  организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а  абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный  договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность  используемых им приборов учета.  

Судом установлено, что между сторонами 05.05.2017 был заключен Договор  горячего водоснабжения № 226004178 (далее – Договор, л.д. 19), действующий в  редакции дополнительного соглашения. Предметом Договора являлась подача  Истцом и оплата Ответчиком горячей воды на условиях, определяемых  договором. Согласно условиям договора Истец подавал коммунальный ресурс  для горячего водоснабжения нежилого помещения площадью 188,6 кв.м.,  расположенного по адресу: ул. Новогодняя, д.24/2, а так же нежилого помещения  площадью 63,6 кв.м., расположенного по адресу: ул. Высоцкого, д. 33.  Сторонами согласованы, договорные величины потребления энергии,  максимальные часовые нагрузки, а так же иные существенные условия договора  теплоснабжения. Согласно доводам Истца, не оспариваемым Ответчиком,  объекты теплоснабжения не оборудован прибором учета, определение  количества поданной горячей воды определялось согласованным сторонами  расчетным путем.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом установлено, что в период с 01.11.2017 по 31.01.2018 Истцом подана  Ответчику тепловая энергия в горячей воде в количестве 9,9973 Гкал, компонент  на холодную воду в объеме 86,2775 куб.м., что подтверждается расчетом  поданной энергии (л.д.37), ведомостями потребления (л.д. 42-45). Ответчиком  указанные обстоятельства не оспариваются.  

Пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" предусматривает, что тариф на горячую воду  (горячее водоснабжение) подлежит государственному регулированию.  

На основании представленного в материалы дела расчета суммы долга  судом установлено, что с учетом утвержденных для Истца тарифов,  действовавших в спорный период, общая стоимость энергии, поданной Истцом с  01.11.2017 по 31.01.2018, составила 13 794 руб. 87 50.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком  обязательства по оплате переданной ему энергии. С учетом положений статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу о том, что требование Истца о взыскании задолженности по договору №  226004178 от 05.05.2017 за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 13 794  руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Требование Истца о взыскании пени за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в  размере 634 руб. 47 коп. суд так же полагает обоснованным с учетом норм  пункта 6.5, статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении", а так же представленного в материалы дела  расчета неустойки за спорный период. Расчет судом проверен с учетом  действующей ставки, а так же указанных сумм задолженности и признан  обоснованным.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в  пользу Истца в полном объёме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН:  

<

***>) задолженность по договору № 226004178 от 05.05.2017 за период  с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 13 794 руб. 50 коп., пеню за период с  01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 634 руб. 47 коп., расходы по оплате  государственной пошлины при подаче иска в размере 2 000 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа,  направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно- 

телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после  дня их принятия.  

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.Д. Мальцев